1843-1844 Főrendi Napló 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844

1844 / 157. ülés

380

CLVII iil^s Fö-RR. naplója Junius 8-án 1844.

w. of vá-tárgy tárgyalás alá vétetik, sőt inkább köszönettel tartozunk ö Fenségének, hogy most a’ hátralevő izeneteket solaszimányok ron|ijn( felvétetni méllóztalik, és egyedül csak elvbarátimnak tulajdonítom hibául, kik inkább mulatni szerelnek, SS«,!,,, sem, midőn illy fontos tárgy van tanácskozás alatt, jelen lenni. Mi gróf Széchen Antal ö méltóságának azon ”Rrvényíavasé-előadását illeti, miszerint előadását arra nézve, hogy nem a’ rendszeres munkálatokra kívánja halasztatni ezen tárlata ,ryat _ félreértettem: igen örvendek, hogy akkint nyilatkozott; de ekkor még kevésbbé látom át, mikint kívánja ezen dolgot elhalasztani? Megavult okoskodásnak nevezte ö méltósága feleletemet; de ez nem az én hibám, mert uo-y, mint tegnap gr. Cziráky János urnák kívántam volna felelni arra nézve, mit a’ gyanúsításokról felhozott (de miután többször felszólaltam, nem akartam ismételve a’ mélt. Fö-RR türelmét fárasztani) azt felelhetem, hogy a’ hiba nem a’ gyanusitóban, hanem abban van, ki alkalmat nyújt a’ gyanúsításra. Azon okok, mellyeket gróf Széchen Antal ur előadott, legkevesbbé sem ollyanok, mellyek a’ tárgynak elhalasztására indíthatnának, mert a’ mélt. úrtól semmi más okot felhozni nem hallottam, mint azt, hogy ezen tárgy más kérdésekkel van egybekötetésben; de mellyek legyenek azon kérdések? azt nem hallottam; és ha a’ KK és RRjavaslatát átolvasom, nem láthatom át, milly kérdésekkel lehetne ezen tárgy összekötetésben? És igy felszólítom ö méltóságát, méltóztassék — miután még is okainak kell lennie — előadni, miért kívánja elhalasztani ezen tárgyat? valamint szinte azon kérdéseket is, mellyekkel ezen tárgy szoros egybekötetésben van; és ha lesznek ollyanok, e’ részben is véleményemet kifogom jelenteni. Mi azon előadását illeti, hogy a’ közszükségek tárgyában kinevezett országos választmánynak többsége máskint, azaz a’ nyilvánosság ellen határozott, ezt megengedem; hanem én semmikép hibául tulajdoniéi nem kívánom a’ választmánynak, hogy nyilványosságot óhajt, és én kinyilatkoztatom, hogy jelen voltam, és mások is az országgyűlés tagjai közöl, kik nem tagjai az országos választmánynak. Egyébiránt az, hogy mást határozott az országos választmány, épen indokul szolgálhat arra, hogy az országos választmányokat minden esetre elrendeljük miután olly zavarokat látunk, hogy ellenkező történik azzal mit határoznak: és igy az minden esetre mellettem szól, és az országos választmányok elrendezése mellett. Felszólítom ismételve a’ m.Fö-RRet mindezeknél fogva: hogy méltóztassanak a’törvényczikk egyes §§-inak tárgyálásába bocsátkozni, és azokra nézve nézeteiket kimondani, mert én legalább a’ következetességgel megegyeztethetönek nem találom azt mondani: az mi ezen törvényczikkben van, nekem nem tetszik, és azért mivel nemtetszik, az egész tárgyat elhalasztatni kívánom; mert a’ logícai következetesség azt hozza magával, hogyha valami nekem nem tetszik, a’ felöl mondjam ki véleményemet, ’s jobbat adjak elő.

Gr. Zichy Olló: — ügy látszik, az indítványozó gr. Széchen Antal és Nádor ö fensége közt némi, ha mindjárt csekély, véleménykülönbség árnyéklafa is létezik; t. i. ö Fensége hajói érleltem inkább a’dolog lényegébe akar bocsátkozni, az indítványozó pedig az egész törvényjavaslatot pusztán elakarja vetni. Kérdem, méltányos-e, hogy a’ főrendi tábla a’ nemzet képviselőinek törvényjavaslatát figyelemre sem méltatja, és azt pusztán ok nélkül elveti? Ugyanis a’ baloldal az országos választmányok szükségét elismeri, de azok rendetlen állásán segíteni nem akar; — ők a’ dolgot, mint minden mást, anarchiában kívánnák hagyni. A’ mélt. hivalalbeli urak egy princípiumot kívánnak védeni, t. i. e’ táblának azon állását, minél fogva választmány tagjai neveztessenek; és mig ez elvet védik, amott a’ másik eldől, t. i. azon elv, hogy az országos választmányok egészen megszűnjenek, mert a’ RR az ekkint alakítandó választmányoktól befolyásukat megfagadandják, melly provisiohozás hatalmával bírnak és erre joguk és igazságuk van.

Majláth György, országbírója: — Nem szólottám volna a’ tárgyhoz, ha egy előadásból, melly itt történt, nem látnám, hogy akkor, midőn szerencsém nem volt jelen lenni, azon országos választmánynak eljárása jött szóba, mellynek egyik érdemetlen tagja vagyok. E’ részben azon felvilágosítással tartozom, hogy az országos választmány üléseiben némellyek által több változások czélozlattak ugyan tétetni az eddigi szokásban, de a’ választmány mindenekben és különösen a’ nyilvánosságra nézve is az eddigi szokáshoz ragaszkodott; miután azonban többek által az a’ kívánság nyilváníttatott, hogy ha az országos választmánynak küldői kívánnának tanácskozásaiban jelen lenni, ez nekik megengedtessék: ezt az országos válaszmány méltányosnak találta; de ez még nem nyilvánosság: mert nyilvánosság előttem az, midőn bár kinek különbség nélkül joga van a’ tnnácskozásokban jelen lenni. Ezen felvilágosítással tartoztam. Mi egyébiránt magát a’ dolgot illeti: minden phrasis nélkül pártolom gr. Széchen Antal ur indítványát.

Lonotics József, Csanádi megyés püspök: — Mindenekelőtt kijelentem: hogy gr. Széchen Antal ő méltósága indítványát pártolom. Egyébiránt azoknak nyomán, mellyeket előttem Bács n egye főispán helyettese előhozott, bátor vagyok nézeteimet előterjeszteni annak nyilvánítására, miszerint ha bár egyes pontok tárgyalásába ereszkednénk is, az előttünk levő törvényjavaslatot sem magára, sem egyes pontjaira nézve nem fognám pártolni. ^ alamint más alkotmányos országokban, úgy nálunk is megvannak a’ képviseleti táblának sajátszerü súlya, befolyása és természete; de egyszersmind valamint máshol, úgy hazánkban is a’ felsöház a’ mélt. főrendi tábla a’ törvényhozói testnek nem csupán valamelly fractiója, hanem annak lényeges kiegészítő integrans része; — és ha a’ Fö-RR csak azon tárgyak felett tanácskozhatnak, mellyeket a’ RR indítványozó joguknál fogva előterjesztenek: úgy más részről bár mit határozzanak a’ RR, az törvénnyé csak úgy válhat, ha ahhoz a’ Fö-RR is járulnak. Az országos választmány a’ törvényhozó testület mindkét osztályának — mint gr. Széchen Antal ö méltósága kifejezni méltóztatott — kifolyása; és miután a’ Fö-RR a’ törvényhozásban ugyan azon jogokkal bírnak, mellyekkel a’ RR: nem látom át miért kívánják az arányt is az országos választmányokban a’ főrendi tagokra nézve csupán egyharmadrészre szorítani? — egyébiránt is nincs a’ világon alkalmasint ollyan törvényhozói testület, mellynél a jelenlévő tagok és voksok száma közt olly roppant volna az aránytalanság, mint a1 KKnál és RRnél, hol a tagok száma alkalmasint százakra megy, a’ voksok száma pádig alig 52-re—60-nál többre semmiesetre nem megy. Minthogy tehát állásunk különböző természete igénli, hogy az országos választmányokban is az eddigi szokás-