1843-1844 Főrendi Napló 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 156. ülés
CLVI ülés Fö-RR. naplója Junius 7-én 1844. 365 CLVI ORSZÁGOS ÜLÉS EGYEDÜL A’ MÉLTÓSÁGOS FŐRENDEKNÉL Junius 7-én 1844 reg. 11 órakor. Tárgy: Izencte a’ mélt. Fö-RRnek a’ bányatörvénykönyv tárgyában a’ t. KK és RRhez. — Izenete a’ t. KK és RRnek a’ mélt. Fő RRhez a’ Hajdú és Jászkún kerületek belelrendezése és országgyűlési szavazatuk tárgyában. Nádor ő cs. kir. fensége: — Első tárgya mai tanácskozásunknak a’ bányatörvény iránt készített, ’s a’ múlt Bányatörvény ülésben felolvasott izenetjavaslat megliitelesitése leend. Az itélömester ur azt mindjárt szakaszonkint fogja felöl-'híte'i'evasni, hogy a’ mélt. Fö-RR azonnal netalán lehető észrevételeiket megtehessék. — sltése-Ennek következtében Kelemen János kir. személynöki itélömester olvassa izenetét a’ mélt. Fö-RRnek a’ bányatörvénykönyv tárgyában a’ t. KK és RRhez. — Azon §-ra nézve, melly igy kezdődik: „A’ 10 § balramagyarázása kikerülése végett ’stb“. Gr. Keglericli Gábor, fötárnokmester: — Itt mélt. báró Vay Miklós indítványa szerint a’ 11 § következésében, mellynél fogva a’ timsó is vám mentesittetni kívántatik, azon felírásban, mellyel ö felsége a’ vaslóli bányavám leszállítása iránt fog megkéretni, azon okok közölt, mellyek a’ vastóli vám felszabadítását javalják, emlittessenek meg azon okok is, mellyeknek következtében timsónak vámmentesitése is inditványoztatik. Ez iránt nem látok az izenetben említést, pedig bátor vagyok hivatkozni a’ naplóra, hol egyenesen benne van, bogy ezen előadás el volt fogadva. — Ocskaij Antal, kassai megyés püspök: — Miután a’ vas első szükségü czikk, articulus primae necessitatis, a’ mennyire emlékezem, azt határozták a’ m. Fö-RR, hogy kérettessék meg ő felsége, miszerint a’ bányavámtól a’ vasat mentessé tenni méltóztassék. — Gr. Pál/fy József: — Őszintén megvallom, hogy tárnok ö nagyméltósága észrevételében nem osztozhatom; mert mi a’ timsót és a’ vasat illeti, miután e’ részben a’ bányavám szedésének ususában a’ kincstár soha nem volt, nem látom helyesnek ö felségét megkérni, hogy azon vámot elengedni méltóztassék: mert ö felségét a’ törvény értelmében azon jog nem illeti. — Gr. Keglericli Gábor, főtárnokmester: — A’ timsótól a’ kir. kincstár úgy szinte mint a’ vastól is némelly helyütt vett, némelly helyütt nem vett vámot, ’s épen ezért inditványoztatolt, hogy miután felírás javasoltatik az iránt, hogy ö felsége szállítsa le a’ bányavámot, ez alkalommal ö felsége egyúttal a’végeit is kérettessék, meg hogy mind a’ vas követ mind a’ timsót — a’ vám fizetésétől fel menteni méltóztassék. Gr. Pálffy József: — Nem emlékezem az e’ tárgyban hozott határozatra, miután olly sokáig üléseink nem voltak, ’s ezen tárgyat már régen kellett volna hitelesíteni. Egyébiránt úgy vélem, hogy a’ törvénynek általánosnak kell lenni, és minden helyen kellett volna a’ bányavámnak vétetnie, — és az, hogy némelly helyt nem vétetett, jele annak, hogy a’ kincstár annak ususában nem volt; a’ hol pedig a’ bányavámot vette, a’ törvény ellen cselekedett: nem tartom tehát helyesnek, hogy az ország rendei ö felségét annak engedéséért kérjék meg, mit eddig a’ kir. kincstár a’ törvény ellen vett; mert ez által a’ törvényhozás mint egy törvényesítené azon usust, mellyben a’ kir. kincstár nem volt. Ennél fogva az itélömester ur által készítet szerkezetet megtartani kívánom, hol egyedül az mondatik, hogy ö felsége kérettessék meg a’ bányavámnak */j« résznyire való leszállítására. Gr. Kegletich Gábor, fötárnokmester: — A’ vasra nézve a’ törvény világosan mondja, hogy bányavám fizettessék. Gr. Pálffy József: — De gyakorlatba nem ment. — Marich Dávid, győri főispán: — Én csak arról szólok, mit hallottam, midőn ezen tárgy tárgyaltatott, akkor ugyan is Ugocsa megye tisztelt főispánja azt emlité, hogy némelly helyett fizettetik bányavám a’ vastól és a’ limsótól is, de utána telte, hogy ö nem fizet: és igy ha némelly helyütt fizettetik, szükséges, hogy világosan említés tétessék úgy, mint azt tárnok ö nagyméltósága kívánja. Ócskái Antal, kassai megyés püspök: — Mit mélt. gr. PálfFy József ur említett, hogy a" kir kincstár a’ bányavámot a’ vastól nem szedte volna, és hogy a’ gyakorlat ellenkezik a’ törvénnyel, felvilágosítottam a’ dolgot akkor, midőn tárgyalás alatt volt; akkor ugyanis bővebben bebizonyítottam az 1827-iki országos választmány munkálatá-Fö-Rendi Napló IV. köt. 92
