1843-1844 Főrendi Napló 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 153. ülés
CLIU ülés Fö-RR. naplója Majus 22-én 1844. 351 esel is lehet, hogy a’ bányabiráknak épen a’ lársládák kezelése módja iránti panaszok felett keilend biráskodniok.Bányatörvény. Egyébiránt azt tenném még hozzá, hogy a’ számadás megvizsgálásában befolyásuk legyen a’ bányabiráknak; de a’ feliigyelésl meghagynám úgy, mint a’ t. RR azt megállapították. B. Mednyánszky Alajos, nyitrai főispán: — Azon pénzek, mellyek a’társládában vannak, véresveritékök a’ munkásoknak; igy igen szorosan fel kell ügyelni arra, hogy azok más czélra ne fordittassanak, hanem csupán oda, hová kell. A’ kezelés ellen — mint fenebbi előadásomban is mondottam — észrevételem nincsen: kezelje a’ társládákat az egyesület, de ügyeljen fel azokra a’ törvényszék, és vizsgálja meg a’ számadásokat. B. Perényi Zsigmond, ugocsai főispán: — Az igaz, hogy nem a’ bányapolgárság érszénvéböl megy a' pénz a' társládákba; de azon embereknek zsebéből megy oda, kik mellettük dolgoznak. A’ 165 §-ban az mondatik: „a’ társláda igazgatók számadásai az illető bánya társulat által közülésben minden év végével átvizsgáltatnak, és a’ bányakerületi egyesületnek további áttekintés és felügyelés végett megküldetnek.“ Ila tehát oda tétetik, hogy a’ bányabirák befolyásával vizsgáltassanak mag a’ számadások: azt tartom elég lesz. A’ 163, 164, 165 és 166 §§-okra észrevétel nem volt. A’ 167 §-ra nézve: B. Mednydnszky Alajos, nyitrai főispán: — Úgy látom, hogy két felügyelő lesz; az egyik lesz a’ törvényszék, a’ másik lesz az egyesület; kettőre a’ föfeliigyelést bizni nem lehet; felügyelőnek csak egynek kell lenni: úgy vélem tehát, hogy igen egyszerű volna a’ dolog, a’ kezelést tökéletesen a’ társulatokra és az egyesületre,— de a' föfeliigyelést és a’ számadásoknak megvizsgálását a' törvényszékre bizni; mert ha kétféle a’ felügyelő, már eszméletileg az egyik kizárja a’ másikat. Gr. Andrássy Györyy, sárosi főispán: — Talán képes leszek ö nagyméltóságának azon nehézségét eloszlatni, mert proprie az egyesületnek magának bányászai nincsenek és munkások személyzete: ’s igy nincsen ok arra, hogy az egyesület maga alakítson társládákat; hanem a’ localitáshoz képest egyesek által alakíttattak a’ társládák, mellyeknek kezelése az egyesülettől függ, és abban van befolyása az egyesületnek; és ez értelemben mondja a’ §, hogy az egyesületnek föfelügyelése alatt legyenek a’ társládák. (Mednyánszky Alajos: „Azoknak kezelése“!); ezen értelemben nem mondhatnám, hogy kezeli a’ ládákat az egyesület, hanem csak irányt ád, statútumokat hoz közérlelemmel a1 bányabirtokosokkal az egyesület, — ’s igy elhatározó befolyással van ezen társládákra nézve; — ’s ennél fogva a1 szerkezetet megtartanám. B. Perényi Zsigmond, ugocsai főispán: — A’ kezelésre nézve a’ 162. § rendelkezik: ’s igy ha a’ törvényszékeknek a’ számadás megvizsgálásába befolyás adatik, eleget tettünk. Gr. Andrássy György, sárosi főispán: — Szintén azon vélekedésben vagyok. B. Mednyánszky Alajos, nyitrai főispán: — Kérdem: mi ezen befolyás? és kérem megmagyarázlatni: hogy az mikor fog állani? Az-e, hogy a’ bányaszékek egy — két ülnöke ott fog ülni, és azt fogja látni, mikint vizsgáltatnak meg a’ számadások? ebben én befolyást nem látok, ha neki hozzászólani joga nincsen, vagy nehézséget nem tehet, vagy ha tesz is, azokat hiába és siker nélkül teszi. — E’ szerint tehát csak olly befolyást adnánk a’ törvényszéknek, mellynek semmi haszna nem volna. B. Perényi Zsigmond, ugocsai főispán: — Úgy hiszem, elég befolyást adunk a’ bányaszékeknek; mert ha azt mondjuk, hogy nekik befolyásuk legyen, természetes hogy küldötteik észrevételeiket előadhatják, — ’s meg is kívánhatják, hogy azok jegyzőkönyvbe menjenek, és a’ társulat elibe jővén a’ kinyomatott jegyzőkönyv, a’ dolgon orvosolni lehet. így miután hatalmukban lesz az ülnököknek észrevételt tenni, és észrevételeik az egyesület elibe jönek, minden esetre elég befolyásuk lesz („Maradjon“!). A’ 168 169 170 171 és 172 §§-okra nézve észrevétel nem volt. Olvastatik a’ bányapolgárok tisztjeinek felesketéséről a’ XLIII. czikk 173 §-a: Ocskay Antal, kassai megyés püspök: — Az elöbbeni határozathoz képest a’ 173. § a’ 176 § függelékéhez tartozván, innen kimaradhat (Közhelyeslés). A’ 176 §-ra nézve: B. Mednyánszky Alajos, nyitrai főispán: — Azon általános rendelés, hogy a’ tisztviselő köteles legyen felmondani 6 hónappal előbb, viszont a’ bányabirlokos a’ tisztnek is hasonlókép 6 hónappal előbb; — sok esetben igen terhes: mert ha a’ bányák elhagyatnak, még a’ tisztet 6 hónapig kellene azután is tartani, — a’ mi nem szükséges olly esetekben, hol egy tiszt több bányákra ügyel fel. Fökép kisebb bányákra nézve igen terhes volna a’ bánya birtokost arra kényszeríteni, hogy hónapokig tartsa meg azon tisztet, kinek semmi hasznát nem veszi, mert felhagyván a’ bányával, szolgálatára szüksége nincs. És igy azt vélném, hogy azon időt 3 hónapra kellene leszállítani: sőt némelly esetekben egy hónapra is; de talán legjobb lesz általánosan a’ 3 hónap mellett maradni (Közhelyeslés). A’ 177 és 178 §§-okra észrevétel nem volt. A’ 179 §-ra nézve: B. Mednyánszky Alajos, nyitrai főispán: — Ezen általános kifejezés mellett megmaradni nem lehet. Itt a' bányavámmentességröl van szó; miután ez már meghatároztatott, azért azt, hogyha a’ számadásokból be lehel bizonyítani, hogy kár van a’ bányaművelés mellett, azonnal a’ bányavámtoli mentesség a’ bányára, 's illetőleg a’ bányapolgárra terjesztessék ki, — kérdésbe többé nem hozom ; de ha ezen bebizonyításra valami bizonyos határidő nem szabatik, gyakran azon eset forduland elő, hogy a’ kir. kincstár a’ bányavámmenlesség által megkárosodni log a’ nélkül, hogy meg volna győződve arról, miszerint az illető bányabirtokos kárral dolgozik-e, vagy sem.''; a’ dolog most úgy van, hogyha valaki bebizonyítja, hogy kárt vall a’ bányaműveléssel, bizonyos időszakra 88 *
