1843-1844 Főrendi Napló 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844

1844 / 153. ülés

350

CLIII ülés Fö-RR. naplója Majus 22-én 1844.

Bin »lörvény járásbeli törvényszékeket elfogadni méltóztottak: megszűnik azon észrevétel, melly előadásom ellen itt elöhozathatnék, hogy t. i. csak a’ kerületi törvényszék ügyeljen fel a’ társládákra; de most ha ez elfogadlatik a’ t. RR részéről . hogy a’ járásbeli törvényszékek bíráskodhassanak, mellyek a’ mostani helyettesszékek helyébe állíttatnak fel. — akkor mindjárt helyben lesz a’ hatóság, melly felügyelhet azon számadásokra és azon pénzekre, mellyekel

— mint már mondottam — mint hitrebizottságokat kezelhet. Bátor vagyok tehát a’ mélt. Fö-RRel kérni: hogy az ill javaslóit rendeléstől elállani és a’ föfelügyelést a’ járásbeli törvényszékekre bízni méllóztassanak.

Gr. Andrássy György, sárost főispán: — Hogy a’ t. BR azon helyes eszmétől, hogy ezen ládákra nézve felügyelés legyen, nem idegenek, sőt azt kívánatosnak tartják.ezen szavak bizonyítják: „az illető, és bányaszék befolyásával"; de más részről azon általánosságban, mint az előttem szólott liszt, főispán ur ö nmga előadta, nem mondanám: „hogy épen. és egyedül hatósági s bányabirák felügyelése alatt létezhessenek ezen ládák“, mértékkor

— tapasztalásból szólok — tán sok elfogna idegenittetni. Nem szerelném, hogy az ahhoz való hajlam megszcrittassék, hanem azt inkább kiterjeszteni akarnám. Mi tartotta fen eddig a’ bányászatot? nem egyéb, mint a' vagyonnak, tulajdonnak varázs ereje; ha mi igen sokat fogunk rendelkezni, attól tartok, hogy a’ sok befolyás sok superinspeclio káros befolyással lesz: szóval, hogy a’ sok bába közt végre a’ gyermek elvész. Ha ö nagyméltósága határozottabban mondaná: hogy miben kívánja a’ bányabirónak befolyását? részemről igen szívesen reáállok; de általánosságban mondva, nem kívánom, hogy csupán az ő föfelügyelése alatt legyenek a’ társládák: mert teher és alkalmatlanság lesz egy és más részről.

B. Mednyánszky Alajos, nyitrai főispán: — A’ törvényjavaslat úgy rendelkezik, hogy minden bányakerületLen a’ bányapolgárság kezelje a’ társládákat; de nem látok ezen bányapolgárság rendelkezése mellett ellenörködést felállítvaí illy ellenörküdés pedig a’ társládák biztosítására nézve íokép szükséges ott, hol az egyesület szabad kezelésére bízatnak, úgymint, most is a’ törvényszék föfelügyelése alatt állanak; de kérdem: számos kincstári bányákra nézve, mellyek egyesületben nincsenek, valljon lesz-e elegendő biztosítás olly ellenörküdés nélkül? és ott, hol egyesület nincsen, mi fog történni? Én általános törvényt kívánok, melly mindenkire egyenlökép kötelező legyen; és azért kívánom, hogy a’ bányatörvényszékek ügyeljenek fel, mellyek a'tegnapi határozat szerint, mindenütt igazságot kiszolgáltatni fognak. Ezzel nem akarom az egyesületet ott, hol létezik, a’ kezeléstől kirekeszleni; de a’ főfelügyelő nem az egyesület, hanem az egyesületen felülálló a’ bányabiróság legyen.

Gr. Andrássy György, sárost főispán: — A’ föfelügyelést nem difFicultálom; de ez a’ szakaszban benfoglaltalik. Felsőbb megyékben léteznek olly társulatok, mellyek közgyűlést tartanak, ott a’ számadások felolvastalak és kinyomatnak, mellyben van a’ fötisztségnek két tagja és a’ bányabiróságnak egyik képviselője, és igv ez állal köztudomásra esik minden, mi történik. — Nyilvánosság a’ legnagyobb ellenőr, és a' nélkül, ha csak a’ bányabiróság részéről jelen volt tagok a’jegyzőkönyvet alá nem írják, — az ki sem nyomathatik; — ebben én elég biztosítékot találok.

B. Mednyánszky Alajos, nyitrai főispán: — Bocsánatot kérek, hogy még egyszer szólalok fel. Nem kételkedem, hogy felső magyarországi kerületben jól kezeltetik a’ dolog, és hogy ott rendben van; de — mint elébb is emlitém — másutt nem léteznek olly társulatok: mi fog tehát ott történni, hol ezek nincsenek? a’ törvényben olvasom ezen kitételt: „az illető bányaliszt befolyásával“; ez olly határozatlan, hogy az alatt mindent és semmit sem lehet érteni; — ha pedig a’ föfelügyelés a’ bányatörvényszékekre bizatik, mind ezen nehézségeknek vége van; a’ kezelést az egyesületnek nem ellenzem, csak a’ föfelügyelés maradjon a’ törvényszékeknél, azon általános elvnél fogva is, hogy miután ezen pénzek hitrebizottságok, a’ hitrebizottságokra pedig a’ közállománynak felügyelni már csak azért is kötelessége, hogy azon pénzek ne fordittassanak más czélokra, mint azokra, mellyekre adatlak.

Gyürky Pál, brassói főispán: — Hogy az úgy nevezett Bruderladokra, vagyis társládákra a’ föfelügyelés a' bányakerületi bíróságra bizassék, arra nincs egyéb észrevételem, hanem hogy minden önkénynek eltávoztalására annak körét törvény határozza el. Továbbá kívánom ezt csak épen a’ szükség eseteire alkalmaztatni. Ugyan is e’ társládák csak ott léteznek, hol társulatok vanak, minden idegeneknek illyetén pénzöszvegek kezelésébei befolyása csak akkor javasolható, midőn azt a’ társulat tagjai kívánják; különben az felesleges, de ollykor káros is lehetne: — tanúsítja ezt a’ Ruszbergi bányák társulatának jelenleg is legfelsőbb határozat alá felterjesztett panasza, hogy az ottani bányásztiszleknek önkénye által 15000pftokra terjedő társládai tömegük minden helyes ok nélkül zár alá vétetett, — ’s e’ miatt azon, különben igen dicséretes, bányaintézet majdan felakadni kénytelenittetik. Ennélfogva szavazok a’ t. KK és RR szerkezetének általános megtartására, vagy annak fenebbi mód szerint való módosítására, — kívánván, hogy a’ kerületi bíróság föfelügyelési joga csak a’ társulatok megkeresésére és a’ számadásoknak a’ társulat kiküldöttjeivel egyetemben való megvizsgálására használtassák.

fí. Percnyi Zsigmond, ugocsai főispán: — Mi nyitrai főispán ö n. méltóságának első észrevételét illeti, hogy ezen kifejezés: „az illető bányaszékek befolyásával“ határozatlan: megvallom, azt elégségesnek tartom, mert itt nem mondatik egyéb, mint az, hogy a’ bányapolgárság a’ bányahatósággal együtt dolgozza ki azon szabályokat, mellyek szerint a’ társládákat kezelni kell. Mi a’ föeszmét illeti, hogyr az olly társládákra való felügyelés a’ bányabiróságnak adassék át, annak szükségét nem látom: — gyakorlati tapasztalásom ulán ítélve, tudom azt, hogy a' társulatok a’ pénztárt rendesebben kezelik, mint a’ hivatalnokok: mert tartanak attól, hogyha nem ők maguk, hanem a’ hivatalnokok kezelik, — azok híven nem fogják a’pénzeket kezelni. — Egyébiránt nyilvánossággal nem menne a’ dolog; pedig abban legfőbb biztosítékra találok. És igy inkább károsnak találom a’ hivatalnokok befolyását: mert az állal — mint Sárosmegye főispánja ö méltósága mondá — a’ bajiam, a’ vonzódás a’ társládák iránt csökkenni fog, — azon kívül hiszem, hogy a’ bányabiráknak elég dolguk lesz a’ bíráskodásokkal, sőt még azon