1843-1844 Főrendi Napló 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 153. ülés
342 CLII ülés Fö-RR. naplója Majus 21-én 1844. Bíim ynlörvén 2-ik főrendi válasznak hitelesítése a’ kir. városok elrendezése iránt. , sárolni — inkább erősíti fentebbi előadásomat. Tagadom egyébiránt ezen gyanúsítást, melly előadásunkhoz épen nem alkalmazható. Mondottuk ugyanis, hogy a’ felséges kamara elég kárpótlását találhatja a’ kiszolgáltatandó fáért az urburának haszonvételében, melly csak úgy szaporittathatik, ha az olcsóbb fának kiszolgáltatása által a’ bányászati kedv és szorgalom elömenetelesittetik. Gr Zichy Ottó:_ Pártolom Ugocsa megye főispánja ö méltóságának előadását. Nádor ö cs. kir. fensége: — Ki kell jelentenem, hogy a’ mélt. Fő-RR többsége a’ mellett van: hogy fogadtassék el a’ kincstári elnök azon előadása, hogy „ingyen“ helyett „pr od action a 1 is“ ár tétessék a’ törvényjavaslatba; _ most az idő későre haladt, — a’ mai ülés eloszlatik, és holnapi ülésben folytatlatik a’ most fél— beszakasztott tárgyalás. CL11I ORSZÁGOS ÜLÉS A* 31 É L T 0 S Á G 0 S FŰ- R E N I) E K M É L Május 22-én 1844. reggeli 10 órakor. Tárgy: Második izenete a’ mélt. Fő-RRnek a’ t. KKhoz és RRhez a’ kir. városok elrendezése tárgyában. A’ magyar bányatörvényjavaslat folytatva. Nádor ő cs. kir. fensége: — A’ mélt. Fö-RRnek második izenefjavaslata a’ kir. városok elrendezése tárgyában köziraton lévén, most vizsgálat alá fog vétetni. Tessék az itélőmester urnák azt szakaszonkinl felolvasni, és a’ mélt. Fö-RRnek a’ ne talán lévő észrevételeket mindjárt minden §-ra megfenni. Ennek következtében Zarka János országbírói itélőmester megvizsgálás végett olvassa 2-ik izenetét a' mélt. Fö-RRnek a’ t. KK és RRhez a’ kir. városok elrendezése tárgyában, — mellynek folytában azon pontra nézve, melly igy kezdődik: „A’ 62 §-ra nézve“. Busán Hermán, horvátországi követ: — Folyó évi Május 13-án tartott országos ülésben ezen új szerkezetnek a’ sz. kir. városokról szóló 5-ik §-ra — mellynek erejénél fogva a’ tekintetes RR a' városokban a’ birtokos nemeseket hasonlóan a’ nemnemesekkel mindenekben még magány viszonyaikra nézve is a’ városi törvényhatóság alá rendelték — utasításom szellemében elöadám, hogy mivel a’ megyékben birtokos nemesek közt, és azok között, kiknek a’ város területén kívül semmi birtokuk nincs, különbséget tenni, és igy a’ nemesek közt mint egy aristocraliat teremteni nem tanácsos, — továbbá, minthogy a’ városokban fentarlandó a’ rend és csend tekintete épen nem kívánja, hogy az említett nemesek minden ügyeikben városi hatóság alatt álljanak, — ezen felül azon magos tekintet forogván fen, hogy ezen §, a’ mint ez a’ t. RR által előterjesztetett, állván, az egyedül városokban birtokos nemesek többé sem a’ megyei lisztujitásokba befolyni, sem az országgyülési ajánlatokra szoritlatni nem bírnának, — de egyébkint is a’városi területén levő nemesekre nézve ezen uj szerkezetnek 1-sö 6-ik 8-ik és9-ik §§ állal elengendö rendelkezés tétetvén — ezen 5-ik §-sza a’ kérdéses szerkezetnek — kihagyatván belőle a’nemesség — csupán csak a’városokban állandóan lakó nemnemesi egyedekre szorittassék, — ide járul még az is, hogyha az egyedül városi javakat biró nemesek minden viszonyaikban a’ megyei hatóság alól elvonattatnak, a’ megye őket sem számon nem tarthatja, sem ö neki sem örököseiknek jövendőben kétségtelen nemességről szóló bizonyítványokat nem adhat, mi bizonnyal legnagyobb kárukra leendene. Ezen előterjesztésemet úgy látszik a’ m. Fö-RR ezelőtt elfogadták, minthogy e’ jelen válasz izenetben semmi észrevételt reá nem tellek: e’ végből ezen előterjesztésemet a’ jelen válasz izenelbe belé tétetni kérem. Nádor ö cs. kir. fensége:— Ezen észrevételét Horvátország követe előadta akkor, midőn ezen tárgy a’ mélt. Fö-RR táblája előtt tárgyaltaloll; akkor a’mélt. Fö-RR azt el nem fogadták: azért úgy hiszem, hogy az itélömesler ur állal igen helyesen és jól tétetett fel az izenet. B. Mednyánszky Alajos, nyitrai főispán: — Bocsánatot kérek, hogy felszólalok az döbbeni §-ra nézve; de ha jól emlékezem, az volt a’ mélt. Fö-RR végzése, hogy szólittassanak fel a’ t. KK és RR , miszerint ha el nem fogadhatják a’ inéit. Fö-RRnek döbbeni nézeteit, tisztán jelentsék ki: hogy mennyire kívánják a’ nemesekre nézve kiterjeszteni büntető és rendőri tekintetben a’ városi hatóságot? itt pedig csak általánosan fejeztetik ki a’ dolog (Közhelyeslés).
