1843-1844 Főrendi Napló 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 150. ülés
CL ülés Fö-RR. naplója Május 17-én 1844. 303 úrral, midőn azt hiszem, hogy a’ kerületek elrendezésének kérdése a’ szabad kir. városok elrendezésének kérdésé- Kir. városok vei szoros kapcsolatban nincs, és felfogásom szerint a’ lehető legroszabb procedura — mit követnénk — volna jr az, ha a’ kerületeket úgy akarnék, mint a’ városokat elrendezni. Az, hogy a’ városokra nézve valamelly elveket ncte a’ Hitnek, elfogadunk-e vagy sem? a’ kerületekre nézve egyátalában nem praejudicál. A’ t. RR a’ kerületek elrendezését szükségesnek tartják, ámbár átlátják, hogy mind azon indítványok, mellyek ez országgyűlés alatt tétettek, jelen országgyűlés alatt realizáltatni nem fognak, és hihetökép azon véleményben vágynak, hogy azon tömérdek sok tárgy közöl, mellyek az alsó táblánál megindittattak, hihetökép a’ magyarnyelv kérdésén kívül talán a’ városok és azon kerületek elrendezésének kérdése leend az, mellyböl ez országgyűlése alatt törvény lehet. És ép ez oknál fogva kívánják a’ t. RR azt, hogy miután ennyire terjed az országgyűlés, a’ mélt. Fö-RR valamint a’ városi kérdésben mindig praeferenter nyilatkoztak, úgy ezen kérdésre nézve is, mennyire lehet, siettessék a’ tanácskozásokat. A’ t. KK és RR ezen kívánatét igen igazságos, és méltányosnak tartván, igen örvendenék, ha a’ Fö-RR a’ t. RRnek kijelentenék, hogy a’ körülmények úgy engedvén ezen igen szükséges tárgynak felvételével késni nem fognak. Gr. Széclien Antal: — Továbbá is azon különbséghez ragaszkodom, melly valamelly tárgynak felvétele és tárgyhlása közt forog fen, és b. Eötvös József ur ö méltóságának annyival inkább nem kívánok felelni, mert a’ mélt. báró ur ollyanokba bocsátkozott, mellyek akkor lesznek helyén, midőn érdemleges tanácskozás alá fognak e’ tárgyak vétetni. Egyébiránt részemről csak azért szólalok fel, hogy ez alkalommal gr. PállFy József ö méltóságának azon okoskodására, mikint a’ kerületeket a’ sz. kir. városokkal egy vonalba helyezni nem lehet — leendő véleményem bővebb előadását e’ kérdés érdemleges elővétele alkalmára magamnak fentartsam. Gr. Pálffy József: — Ámbár tökéletesen megegyezem abban, hogy a’ KKnak és RRnek e’ mélt. tábla oeconomiájába avatkozni joguk nincs, valamint viszonlag a’ Fö-RRnek sincs, de miután a’ t. RR által hozzánk 5 hónap előtt küldetlek át üzenetek, nem értem a’kerülete'nek elrendezését — de mint a’ szabad újság, itt van a’megyei kicsapongások tárgya (Számosán: „Ez nincs itt!“); de itt van a’ szólásszabadság, és több tárgy. A’ t. RRtöl nem lehet rósz néven venni, ha barátságosan szólítják fel a’ mélt. Fö-RRet: akarják-e felvenni ezen tárgyat vagy sem? Elismerem azon jogát cs. kir. Fenségednek, mint ezen tábla és az országgyűlés elnökének, hogy felveheti a’ tárgyakat midőn akarja; de azokat egészen elhalasztani egyátalában nem lehet — mert e’ szerint jogában lehetne az elnöknek az országgyűlésen azon tárgyakat többé fel sem vétetni, mit csakugyan az elnök fenséges jogai közé tartozónak nem vélek. De nem is hívén Fenséges elnökünkről, hogy azt tenni akarná, mire gr. Batthyányi Lajos ö méltósága cs. kir. Fenségedet megkérni bátorkodott, én is kérem hogy ezen tárgyak felvételét minél hamarabb kitűzni méltóztassék, ’s nekünk egyszersmind azt is kijelenteni: milly sorozatban kegyeskedik azokat felvétetni? Gr. Keglevich János, főpohárnokmester: — Azokhoz járulok, miket mélyen tisztelt országbíró előhozott. A" KK és RRnek ezen kérdése többnyire tisztelt elnökünket ö cs. kir. Fenségét illeti, és nem minket. C’. kir. Fenségednek magas jogaihoz tartozik kiemelni azon tárgyakat, mellyeket tárgyalás alá kell venni; nem gondolom tehát hogy feleletet kell adni a’KKnak és RRnek; de nem is felelhetnénk mást, mint azt, hogy ezen kérdést akkor fogjuk tárgyalás alá venni, midőn Fenséges elnökünk azokat tárgyalás alá venni parancsolja. B. Wenkheim Béla: — Gróf Majláth János a’ KK és RR azon felszólítási jogát, miszerint a’ Fö-RRtöl bizonyos tárgyak felvételét bizodalommal kérik, némi kétségbe látszik vonni, azt válaszolván, hogy a’ mélt. főrendi tábla számtalan alkalommal, midőn több hónapokig a’ m. Fö-RR izenetei a’ KK és RRnél hevertenek, fel nem szólalt, ’s a’ mélt. gróf ebből azt következteti, hogy a’ t. RRnek sem volt joga a’ Fö-RRet azon tárgyak felvételére felszólítani. Azt hiszem, a’ mélt. Fö-RRnek jogában volna, ha valamelly tárgyat a’ KK és RR táblája hoszasabb ideig fel nem venne, e’részben hozzá felszólítást tenni: úgy más részről, és illetőleg a’ jelen esetben hozzánk illy felszólítást intézni a’ t. RRnek jogukban állván, a’ méltányosság kívánja meg, hogy a’ KK és RR felszólítására valamit válaszoljunk; mert kérdem a’Fö-RRet: ha valamelly pontra nézve azt fogjuk határozni, hogy arra nem felelüuk semmit, — megegyez-e az a’ kölcsönös méltányossággal? és igy valamint ezen pontra felelni kell, akár azt, hogy később fogjuk, akár azt, hogy nem fogjuk ez izenetet tárgyalni, de minden esetre válaszolnunk valamit kell. Úgy látszik, a’ Fö-RR válaszolni nem akarnak és egyes tagoknak azon felszólítására, hogy mikor fognak ezen tárgyak tanácskozás alá vétetni? felelet mind eddig nem adatott: annálfogva indítványozói jogom következtében bátor vagyok ezen munkálatnak felvételét és tárgyalását inditványkép a’mélt. Fö-RRnek eleibe adni, és a’ bö-RRet ezen munkálatnak tanácskozás alá vételére megkérni. Bátorkodom indítványom folytában a’ m. Fö-RRet azon precarius állásra emlékeztetni, mellyben ezentúl a’ Jász-Kun és Hajdú kerületek követei a’ KK és RR táblájánál lesznek, miután ők jelenleg országgyűlési szavazattal nem bírnak, ’s mint a’ városi követek a’ törvényhozásnak csak tanúi: a’ vokssali élhetésre a’ szabadkeriilelek rendezéséről szóló munkálat tárgyalás alá vétele lévén szükséges, a’ kérdéses munkálat tanácskozás alá vételét bátorkodom ismételve indítványozni, mert a’ szabadkerületek eldöntő vokssali birbatása rendezés nélkül nem reménylhetö. De más részről mint a' városok úgy a’ Hajdú és Jász-Kun kerületek a’ tisztikar és kapitányság részéről annyi igazságtalanság, zsarnokoskodás és tömérdek sok elnyomatásnak vannak kitéve, mik a’ kerületek elrendezését méltán igénylik. E’ részben számtalan adatokat tudnék felhozni, de nem akarván megelőzni a’ tárgyalást, fentarlom magamnak mind azoknak annak idejében leendő előadását ’s jelenleg csak inditványkép szólítom fel a’ m. Fö-RRet, hogy a’ Hajdú és Jász-Kun kerületeket tárgyazó munkálatot tárgyalás alá venni méltóztassanak. Gr. Andrássg György, sárosi főispán:— Tudomásom szerint, a’ KK és RR illy felszólítása: miért nem tárgyalunk bizonyos tárgyakat? most történvén legelőször, c’ tekintetben legjobbnak vélném mélyen tisztelt országbírója vélekedése szerint a’ KKnak és RRnek semmit sem felelni. Mert akármit fogunk felelni, abból 76 *
