1843-1844 Főrendi Napló 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 124. ülés
19 tebb tulajdonnal, a’ vallásbeli szabadsággal, minthogy a’ protestánsoknak egy catli. dogmát akarnak nyakukra tol-s*. kir. v«roni, midőn a’ válóperekben meg nem engedik, hogy a’ protestáns fél más házasságra léphessen. " sok rendezése. Majláth György, országbírója: — Nem szólottám volna, ha a’ mélt. űr másodszor nem hozta volna elő ezen indokot. Nem tartozik ugyan ide a’ dolog, de hallgatással nem mellőzhetem el azon hasonlatosságot, mellyet a’ mélt. gróf felhozott: hogy t. i. az által, ha vegyesházasságokban az elválasztott protestáns fél nem léphet más házasságra, az ö tulajdona sértelik. Az én felfogásom szerint a’ vegyesházasságoknál nem csak a’protestáns, hanem a’ catholicus félnek is tulajdona forog fen, és mind a’ kettőre kellő figyelemmel kell lenni. A’ házassági szerződésnek lényege az, hogy egyenlő legyen, és a’ két házastársat egyenlő állapotba helyeztesse; olly szerződés azonban, mellynek következése az lehelne, hogy migaz egyik fél más házasságra léphet, a’ másik változatlanul kötve maradjon: ezen lényeges megkivántatóságnak nem csak meg nem felelne, de az egyik félnek tulajdonát és jogait orvosolhatlanul sértené. A’ mélt. Fö-RR. többsége ezen szempontból nézte a’ dolgot, midőn a’ vallásbeli sérelmek és kivánalok tárgya iránt tanácskozott. — Ezt csak azért bátorkodtam előadni, hogy minden felelet nélkül ne maradjon a’ méltóságos űr előadása. Nádor ö cs. kir. fensége: — Ma a' többség a’ mellett nyilatkozott: hogy elfogadtassék gróf Péchy Emánuel űr indítványa azon módosítással, mellyet tengermelléki kormányzó ö méltósága előterjesztett. A’ közelebbi ülésben folytatni fogjuk ezen tárgyfelelti tanácskozást. Ugyan e’ napon a' tek. Rendeknél is országos ülés tartalik. CXXIII ülés Fő-RR. naplója Márczius 16-án 1844. CXX1V. ORSZÁGOS ÜLÉS A’ MÉLTÓSÁGOS FŐ-RENDEKNÉL Márczius 18-án 1844 déli 10 órakor. Tárgy: Törvényczikk a’ királyi városokról. Nádor ö cs. kir. fensége: — Mielőtt tovább mennénk a’ kir. városokról szóló törvényczikkben, az itélőmester felfogja olvasni a’ KK. ésRR. részéről két országos választmányhoz kinevezett tagok névjegyzékét. Ennek következtében nádori itélőmester Széli Imre olvassa a’ Pesten építendő országház tárgyában a’ KK. és RR. részéről az országos választmányhoz kinevezett tagok névjegyzékét. Nádor ő cs. kir. fensége: — A’ mélt. Fö-RR. részéről ezen választmányhoz kineveztetnek: gr. Keglevich János fő-pohárnok, Tersztyánszky Imre phárósi püspök, Gyiirky Pál krassói, b. Perényi Zsigmond ugocsai föis-iránt, kinevepánok; gr. Széchenyi István, b. Majthényi László. mánynak isl gyanazon itélőmester olvassa névsorát az ország közjavát és gyarapodását előmozdító eszközök létesítésére rendl tagjai, szükséges költségek beszerezhetése iránt a’ KK. és RR. részéről kinevezett választmányi tagoknak. Nádor ő cs. kir. fensége: — A’ mélt. Fö-RR. részéről ezen választmányhoz neveztetnek: Majláth György y*r®p„j^ országbirája, Lonovics József Csanádi püspök, b. Mednyánszky Alajos nyitrai, Tihanyi Ferencz temesi, gr. Ká-Ranti vaiMiF- rolyi György békési, gr. Andrássy György sárosi főispánok; magyar tengermelléki kormányzó Kiss Pál, b. Vay tagjai. Miklós, gr. Zichy Károly, gr. Apponyi György, gr. Széchenyi István, gr. Batthyányi Lajos, ifjabb gr. Zichy Ierencz, gr. Rarkóczy János, b. Wenkheim Béla, gr. Széchen Antal; és Horvátország részéről Busán Hermán. Tessék az itélőmester urnák ezen választmányoknak névsorát a’ t. KK. és RRhez átvinni. Egyébiránt tegnapelötti ülésben maradtunk a’ 89—ik §. c) alatti pontjánál, — ezt az itélőmester űr felfogja olvasni. Ennek következtében Zarka János országbírói itélőmester olvassa a’ 89—ik §. c) és d) alatti pontjait. Nádor ö cs. kir. fensége: — Van-e mélt. Fö-RRnek észrevételük ezen pontokra nézve? fok rendelése! Gr. Péchy Emánuel: — Észrevételem ezen c) alatti pontra az: hogy ezen c) és d) alatti pontok egybefoglaltassanak, mert nem látom okát, hogy miért vétessenek ki a’ honoratiorok sorából az ügyészek, orvosok és sebészek? és miért legyen különösen ezekre nézve más qualificatió, mint azokra, kikről a d) alatt átalánosan van szó? E részben én azon szerkezetet fogadnám el, mellyet a1 városi követek javasoltak, miszerint azt mondják t. i., hogy az illy honoratiorok kötelesek legyenek bizonyos jövedelmet kimutatni, melly 200, 300, 400 Irt 5 *
