1843-1844 Főrendi Napló 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844

1844 / 131. ülés

118 CXXXI ülés Fö-RR. naplója Márczius 27-én 1844. kir váró-nem lehet a’ katonai karhatalmat a’ tanács parancsa alá rendelni, mert nem moralis testtől, hanem csak magának sok rendezése. g, p0]gármesternek intézkedésétől függhet a’ karhatalom. B. Majthényi Antal, liptói főispán: — Úgy hiszem, megmaradhat ezen §, ha bár az örseregröli intéz­kedés a’ maga helyére halaszlatik is; például megállhat az: hogy a* polgármester a’ tanácsot összehívja, — az azonban kihagyandó, hogy a’ képviselő testület minden tagja részlvehessen; mert ha azt mondjuk, hogy a’ meg­bízottak részlvehetnek: akkor polgári gyűléssé válik, azt pedig illy rendkívüli esetben czélszerünek nem tartom: mert a’ mikor rendkívüli eset és zavar van, czélszerü, hogy minél kevesebb ember intézkedjék. Egyébiránt az is megmaradhat, hogy a’ katonai karhatalom a’ tanács alá van rendelve, mert nem hiszem, hogy a tanács exer­­ciroztatná azon katonai karhatalmat, hanem legfőbb csak azt mondja a’ katonai karhatalom parancsnokának: hogy mi módon akarja a’ rendet fentartani, és így némi módosítással ezen § megmaradhat. Gr. Forgách Antal: — Engedelmet kérek, hogy még egyszer felszólalok, de véleményem szerint ezen §-t, ha az előbbenit felfüggesztettük, nem lehet elhatározni; mert ha az elöbbeni §-t azért függesztettük fel, mert abban az örserégröl van említés, ugyan azon ok áll ezen §-ra nézve is annyivalinkább: mert itt az mondatik „midőn a’ csendet a’ polgári örsereg nem képes helyreállítani«. — Egyébiránt midőn a’ tanácsnak nem kívántam aláren­delni a* katonai karhatalomnak parancsnokát, nem értettem az exercirozást, hanem azt, hogy valahányszor a’ vá­ros vagy megyének karhatalom adatik, mindigaz főispán, alispán vagy polgármester az, kinek az illy katonai hatálom alá van rendelve, és igy kérem szavaimat a’ mltgos főispán űr állal értetni. Rudics József, bácsmegyei főispán: — Megvallom, hogy ha azon eset előfordulna, mellyben katonai kar­hatalomra szükség lenne, nem akarnám azt moralis testületre bízni, hanem akár kire, ’s csak egy egyénre: mert ki áll jót arról, hogy nem lesz összhangzásban azon testület épen azokkal, kik a’ rendetlenséget okozzák? — kí­vánom is, hogy a’ felelőség legyen egy személyen, mert a’ tanácsban lehetnek pártszakadások, és épen az ellen­kezőt határozná, mint mi a’ czél elérésére szükséges. Gr. Desasse Ferencz: — Legyen nekem is szabad csekély véleményemet a’ katonai karról előadni. Az, ni. Fö-RR! nem csekélység, ha annak használni kell, tudni is kell, hogy ki legyen igazgatója: mert itt ki van téve, hogy az egész tanács rendelkezése alatt álljon a’ katonai karhatalomnak parancsnoka, — tehát ha valakinek eszébe juthatna parancsolni illy hatalommal, és ezt helyesnek nem tartanám, — én legalább úgy értem a’ dolgot, és bár kedvem ellen, de még is néha részlvettem illy szomorú expeditiokban, és mondom, hogy csak egynek kell paran­csolni nem háromnak, mert különben jó sikert várni nem lehet, egynek kell intézkedni, és az legyen felelős. B. Majthényi Antal, Liptó m. főispánja: — 3Iegnyugszom, mert minél kisebb körre szorittatik a’ felelőség, annál kivihetöbb; hanem csak azt akarom megjegyezni Bács megye t. főispánjának előadására, hogy ismét olly óriási felelőséget egy ember vállára bízni nem tanácsos, miilyen az illy városi tisztviselő, ki nagyon fog nyugta­lankodni, és nem fog katonai karhatalmat határozni még ott sem, hol valóságos veszedelem van; és valósággal ha én polgármester volnék, meggondolnám, hogy mikor folyamodnám katonai karhatalomért, midőn illy városi felelőség van vállamon. Könnyittetik azonban a’ polgármester állása, ha ö a’ tanácsnokokkal tanácskozhatik, és a’ felelőség a’ tanácsra is hárul, és igy a’ polgármesternek nyugalma miatt akartam volna azt: hogy a’ tanács is ve­gye magára a’felelőséget. Egyébiránt megnyugszom, hogy csak a’polgármesterre bizattassék a’katonai karha­talom utáni folyamodás. Gr. Zichy Otto: — Nem érthetek egyet Bácsmegyének főispánjával, ki a’ katonai karhatalomnak használatát egyedül a'polgármesternek szeszélyétől kívánja felfüggeszteni: mert egyeseknek illy hatalmat adni józan politika és tapasztalás tiltanak, ’s óvakodjék a’status egyesek kezébe olly korlátlan hatalmat letenni, mellyel a’status irányában visszaélhetnek. — Én kívánom: hogy midőn a’ csendet a’ polgári örsereg sem képes helyreállítani, ak­kor a’ polgármester katonai hatalmat kérhessen, de a’ kisgyülést azonnal összelőni tartozzék, melly illy esetben állandóvá válván — a’ képviselő testület minden tagja benne résztvehessen, — a’ katonai karhatalom parancs­noka a’ kisgyülés alá rendellessék és egyedül ezzel minden további használandó eszközök iránt értekezésben maradjon. Gr. Andrássy György, Sárosmegye főispánja: — Egészen Bácsmegye t. főispánjának véleményén vagyok, és azt hiszem, hogy egyetlen egy ember felelős a’ jó rendért, — és ez a' polgármester legyen: mert experto crede Ruperto, én is voltam azon esetben, ’s hogy ha tanácskozni kellett volna az iránt, mit tegyen az ember, a’ legnagyobb rendetlenség következett volna, ’s igy bízzuk a’ polgármesterre, — ’s ha neki tetszik, a’ maga biz­tossága végett fog néhány tanácsbeliekkel is tanácskozni; ha azonban elég morális erőt fog magában találni, maga is fog rendelkezni. Elnök: — Úgy látom, a’ mltgos Fö-RR a’ polgármesterre akarják bízni, hogy ö folyamodjék a’ katonai kar­hatalomért. A’ §-nak többi része kimarad. A’ 307—ik §-ra nézve észrevétel nem volt. A’ 308-ik §-ra nézve: Gr. Barkóczy János: — Talán a’ 307—ik §-t egészen ki lehetne hagyni, mert ez a’ büntető törvénykönyv rendőri osztályához tartozik. Rudics József, bácsmegyei főispán: — A’ rendőri feliigyelésröl mindjárt a' bevezető §-ban van szó, és igy még is czélszerü a’ rendelkezést itt megtartani. Gr. Apponyi György: — Ki szeretném hagyatni, hogy a’városi kapitány nem utalványozhat sem bevételt, sem kiadást.

Next

/
Thumbnails
Contents