1843-1844 Főrendi Napló 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 131. ülés
117 Vitel a’ városi törvényszékre az Ítélet végrehajtása elölt, a’ törvényszék Ítéletétől pedig tovább csak az Ítélet \é<y-St. rehajtása után marad fen.“ — Ezen, „tovább“ szó annyit tesz pre ratione circumstantiarum, hogy a’számadó-,ok sokra nézve a’ per a’ maga utján fog menni azon feljebbviteli bíróság elibe, mellyet a’ törvény jeleF ki, — ha pedig fenyitö lesz a’ per, akkor a’ Cáriéhoz megy (Helyes). A’ 294—ik §-ra nézve : Gr. Cziráky János: — Többszöri megállapodás következtében „megbízóitok“ teendők „képviselők“ helyett. A’ 295—ik §-ra nézve: Gr. Czirdky János: — Itt czélszerü intézkedés foglaltatik a’ pénztárakról, és azoknak véletlen megvizsgálásáról; én a' „véletlen“ szó után a’ „gyakorta“ szót szeretném beigtalni, mert különben megtörténhetnék, hogy véletlenül csak minden három, négy évben vizsgáltatnának meg a’pénztárak, ezt pedig többször tenni szükséges. Rndics József, Bács m. főispánja: — Az eddig divatozott és mondhatom, jó szokás volt, hogy midőn a’pénztárak megvizsgáltattak, akkor az illy vizsgálatról szóló tudósítások mindig a’ Helytartótanácsnak is felküldettek: helyesnek tartanám tehát itt is azt megérinteni, hogy a’ dirigens dicasterium tudja, hogy mi karban vannak a’ pénztárak. Gr. Czirdky János: — Pártolom mélt. bácsmegyei főispán űr’ észrevételét, hanem ugyhiszem, hogy ez talán a' 296—ik §-hoz való, és hol a’ közgyűlés vagy is a’ polgári gyűlésnek kötelességül tétetik, hogy a’ Helytartótanácsnak jelentést tegyen (Közhelyeslés). A’ 296-ik §-ra nézve: Gr. Czirdky János: — Itt a’ pénzlárnoknak hivatalátóli felfüggesztéséről tétetik említés. A’ mélt. Fö-RR elfogadták tárnok ö n. mlíga indítványa következtében azon eszmét, hogy főfelügyelők legyenek, kik, a’ felügyelést a’ városokban minden tárgyakra nézve gyakorolják, és a’ rendes kezelésre ügyeljenek fel, — még arra is; hogy a' tisztviselők pontosan eljárjanak hivatalukban, — és igy a’ hol a’ hivataltóli felfüggesztés emlitletik, czélszerü volna hozzá tenni: „öt hivatalától a’ főfelügyelő közbejöttével azonnal felfüggeszteni,“ — Gr. Zichy Henrik: — Véleményem szerint megállhat a’ lek. KK és RR szerkezete, mert a’ felügyelő nincsen mindig helyben, pedig a’ kezelést hűtlen pénzlárnokra egy perczig sem lehet bízni, — és mihelyt hiány tapaszlaltatik a' pénztárban, a’ pénztárnokot hivatalától felfüggeszteni kell; — és ezen hatalmat kívánom a’ pénztárokat vizsgáló biztosságnak, hogy mihelyt hűtlenséget tapasztal, egy perczig se bízza meg a’ tisztet a’ pénztárkezelésével, hanem függessze fel hivatalától azonnal; hanem akkor tegyen jelentést a’ polgári gyűlésnek és a’ felügyelőnek. Rudics József, Bács m. főispánja: — Egy látszik, hogy a’ mélt. Fö-RR el is fogadták, mikép ezen főfelügyelőnek agendájáról egy különös § annak idejében készíttessék: és igy gr. Cziráky János ö mltgának indítványát oda halaszfandónak vélem. Gr. Cziráky János: — Ebben én is megnyugszom. B. Majthényi Antal, liptói főispán: — Megvallom, hogy rendében találom, miszerint a’ főfelügyelő tudja még is, hogy mi történik, és kívánom, hogy neki a’ biztosság azonnal jelentést tegyen. Elnök: — Természetesnek találom én is, hogy a’ biztosság jelentse be a’ dolgot a’ tanácsnak, és ez a’ főfelügyelőnek. — Gr. Forgách Antal: — Ez a’ következő 297-ik §-ban úgy is benne van, hol ez mondatik: „minden vizsgálatról a’biztosság a’ közgyűlésnek azonnal tudósítást tenni, a’ közgyűlés pedig szükség esetében a’ kivántaló intézkedéseket azonnal megrendelni köteles“: tehát itt egy pár szóval meg lehet említeni, hogy a’ tanács tartozik mindjárt a’ főfelügyelőnek jelentést tenni, és ez által elég lesz téve minden aggodalomnak (Közhelyeslés). Elnök: — Tehát megmarad a’ 296—ik §, hanem ezen hozzáadás a’ 297-ik §-ba tétetik. Olvastalik a’ 297-ik §. Elnök: — Idejöne a’ mostani határozathoz képest mltságos Fö-RR! a’ változás, hogy t. i. a’ tanács általa’ főfelügyelőnek történjék jelentés. A’ 298-ik §-ra nézve : Elnök: — Nem tudom, a’ számvevői biztosságra nézve nem kellene-e ugyan azt mondani, mit az imént határoztak a’ méltóságos Fö-RR, hogy t. i. meg kell hallgatni a számvevői biztosságot, kihagyva azt, hogy e’ nélkül határozat nem tétethetnék , mert összhangzásba kell a két szerkezetet tenni (Közhelyeslés). A’ 299—ik §-ra nézve: Gr. Cziráky János: — Méltóztaltak a’ mltgos Fö-RR gr. Péchy Emánuel ö mltga indítványa következtében a’ 148—ik §-nál azon általányos elvet kimondani: hogy illvelén biztosság a" tanács alá rendeltessék, és ezen bizottmányoknak jegyzőkönyvei a’ tanácsnak bemulattassanak. Ezen rendelkezést ide is kiterjeszteni nem volna czélszerü talán (Közhelyeslés). A’ 300, 301, 302, 303, és 304 §§-ra nézve észrevétel nem volt. A’ 305-ik §-ra nézve: Gr. Péchy Emánuel: — Itt ezen §-ban incidentaliter az örseregröl tétetik rendelkezés, az tehát, hogy lesz-e alkotva ezen örsercg vagy nem? az örseregröl szóló ezen munkálatnak IN-ik részében fog tárgyaltaim ex piofesso, és igy ezen §-ban az örseregröl szóló rendelkézést innen kihagyandónak, és az intézkedést ezen muukálat IV-ik részére, hol az örseregröl szó van, halasztandónak vélem. A’ 306—ik § -ra nézve : Gr. Forgách Antal: — Az vélem, hogy ezen § iránti rendelkezést fel kellene függeszteni azon időre, mi dön el lesz határozva, hogy az örsereg elfogadlatik-e úgy, mint azt a’ t. KK és RR javasolták, tökint mivel Fő-Rendi Napló IV. köt. C\X\I ülés Fö-RR. naplója Márczius 27-én 1844. 30
