1843-1844 Főrendi Napló 2. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1843 / 50. ülés
40 li. ülés Fő-RR. naplója. September 26-án 1843. Vcgyesháras - mert eddig polgártársaink ellen folyamodtunk, most azonban ngy látszik, mintha ő Felsége is placelnma által ^megtagadás'5mindazokat, mellyeket sérelemnek hittünk, jóváhagyta volna! — Ezt azonban hinnünk lehetetlen; igen! a' leliepnmási küHe-f^ség körén kívül hisszük lenni azt: hogy ö Felsége a breve megérkezte után ugyanazt hagyta volna jóvá, mit i>rcvc’'sPiíir. előbb í’osznllolt — a’ két püspök cselekvéséből alkalmat véve. — Úgy van! nem adhatott ő Felsége place- Ärtumot törvényeinkbe ütköző hrevére: mert hiszen igy ama mull év elején közhírré lett kegyelmes rendelméiictc és tor- „yéyel is összeütközésbe jött volna ön cselekedete, mellybcn a’ hatóságoknak a’ fenálló törvények pontos megtartását — részéről is hasonló cselekvésnek ígérete mellett — telte kötelességükké, mit pedig föltennünk urunkról, királyunkról, nem lehet, nem szabad! — E’ mások tette idézte kétes homályt azonban csak Felséges urunk maga oszlathatja el törvény jellemzetté magas tettei dicső fényköre láthatáráról: mire alkalmat nyújtani mulaszthallan kötelességünk; azt pedig csak felírás utján tehetvén: erre szavazok. — Nem titkolhatom ugyanis, hogy protestáns köznépünk — pedig hiszen ennek érdeke forog itt leginkább most fen — a’ legélénkebb fájdalomnak égető liizével, midőn a' dolgot talán eléggé fel nem is fogva, azt hallá, hogy mind arra, mi ellen eddigelé, mint egyházi visszaélés ellen olly keservesen panaszkodék, fejedelmi jóváhagyás adatott: azt kellett hinnie, hogy igazolja fejedelme, ha a’ prímás ő hgge a’ vegyesházasságokban nemzett gyermekekre, ’s az illy frigyre lépett szerencsétlen eath. anyákra előre kimondja a' kárhozatnak ítéletét, — hogy helyesli, ha a’ bárdolatlan cath. lelkész a’ férjél reversalis adásra hirni nem tudott menyasszony hölgyi koszorúját gúnyosan mondja nélkülözhetönek egy az övéficí hasonló szövetség küszöbén állóra nézve. — Íme mindez a’ placelumnak gondoltatik — ha bár hibásan is — paizsa alatt történni; ’s ha mind ez a’ maga utján meg nem fog szüntetni, azon gyűlöletnek, mellybcn a’ rom. cath. clerus mindezek miatt áll, ki lesz a’ placetum ártatlanul még a’nép fogalma szerint is téve. Kívánatos e ez? — nem fejedelemsértés e a’ legjobb királyt illy alakban engedni feltűnni hív alattvalói egy osztálya elölt? ’s mind ezt azért, hogy a’ prímás ö hggé tettét legyezzük! — Szentebb ez érdek a’ főméit. RR. előtt, mint az, hogy jó királyunk minden lelte, minden alattvaló, minden jobbágy előtt az igazság- ’s fejedelmi jóságnak ragyogjon deli fényében. — ’S ez maga már elegendő ok volna elöltem arra: hogy felírást kívánjak; de győzök e’ fölött előttem mindazon okok, mellyeket a’ tek. RR. ezen felírásban elöszámlálnak, ’s egy pillanatig sem tartózkodom kimondani: hogy a’dolgok jelen állásában mindazok után, mik megtörténtek, ’s tekintve azokra, mellyek — ha a’ haj orvosolva nem lesz — még reánk várakozhatnak az országos RRnek fel nem szólalniok, alkotmányos vétek, törvényhozói bűn lenne. — Pártolom azért a’ felírást egész kiterjedésében, de pártolom azon törv. czikkel is, melly az időközben protestáns papok által összeadott vegy. házasságokbul származott gyermekek törvényesitéséröl szól; ’s nem nyughatom meg abban, a’ mi azokra nézve a’ nyilrai föispány által javallaték: hogy t. i. azok ö Felsége által lörvényesittessenek; — de nem abban sem, a’ mit mások kívánnak: hogy az illy vegyesházasságok adassanak másodízben a’ cath. pap által össze. Az elsőt nem pártolom azért: mert nem akarom az illy mások hibája által zavarba jött szövetségekre a’ törvénytelenség bélyegét ütni; — nem a’ másikat : mert magam felekezete szertartásai lealacsonyitásával nem fogadhatom el a’ recopulatio eszméjét. Tegyük azért félre ezen — mig tanácskozási téren marad — csak ingert növesztő, egyenetlenséget tápláló tárgyat szemeink alól, — szüntessük meg ennek fölterjesztése által honfitársaink egy nem megvetendő osztályának érzékeny aggodalmát , — legyünk részrehajlatlanok, mint törvényhozókhoz illik; — igazságosak, mint magas állásunk igényli: hogy ne hasson nyomasztólag, ’s elfogultságig a’ tekintélynek amaz aggasztó neme ránk, melly kelletinél jobban súlyosodva, akár népre, akár kormányra veszélynél egyebet nem hozhat. B. Eöttös József: — Mindenekelőtt kénytelennek érzem magamat engedőimet kérni a’ m. Fö-RRtöl, ha e‘ tárgyban cs. kir. Fenségednek intését nem követhetem, ’s nem szólhatok olly röviden, mint azt a’ mélt. Fö- RRnek unalma kikerülése végett kívánnám; de miután a’ tárgy olly felette fontos. — miután én — fájdalom! — olly kellemetlen állásban látom magamat: hogy az eddig szólott mélt. Fö-RR. egyikével sem foghatok kezel egészen: kötelességemnek tartom előadni azon okokat, mellyek engem ez eltérő véleménynek pártolására vezetnek. — Azt mondá az épen most előttem szólott igen érdemes föispáni helyettese Rorsodmegyének: hogy egyike azon tárgyaknak, mellyek iránt ö Felsége elibe fölterjesztést nem tenni valóságos bűn, — valóságos törvényhozói vélek volna. Én is azt hiszem, — és talán csak a’ fölterjesztés módjára nézve létez köztünk némelly különbség. — A’ KK. és RR. felirási javaslatukban több tárgyakat kívánnak, mellyeket én 4 pontra osztanék fel: 1-ör kívánják: hogy ö Felsége a’ hrevére adott placetum visszavonására, a’ papi körlevelek roszalására ’s megsemmisítésére kéressék meg; 2-szor a’ placetum jogának ezen tulgyakorlatára nézve kívánják a’ KK. és RR., hogy a" kormány vagy felsöség a’ placetumot mind azon esetekben, hogy valamelly breve, vagy bulla a’ törvényekkel ellenkezésben állana, tagadja meg; minden placetummal ellátott bullákat ’s brevéket pedig — országgyűlésről országgyűlésre az ország rendjeivel közölje; 3-szor: hogy mintán egyik sarkalatos törvényünkön, t. i.: az 1791: 12. törvényen sérelem köveltetik cl, némelly egyházi személyek ellen indított pereknek felkérése, és vissza nem küldése által azon sérelem orvosolhassák az által: hogy azen perek azonnal az illető bírák elébe visszautasitassanak; 4-szcr: hogy miután a’ Magyarországban létező vallásos viszongások közöli némelly házasságok olly módon köttettek, melly az 1791: 26. t. czikkel megnein egyez: mind az illy házasságok, mind a’ belőlük született gyermekek törvényeseknek nyilatkoztassanak. — Ezek felfogásom szerint a’ KK. és RRnek kivánatai. Azt hiszem, ha valamelly tárgyban szükséges, hogy a’ törvényhozás elvekből induljon ki: bizonyosan a’vallásos tárgyak, mellyek minden embert annyira érdekelnek, — incllyekre nézve az országnak egyik polgára sem közönyös, ezek közzé tartoznak. Szükséges tehát mindenekelőtt felállítani azon elveket, mellyekhöl kiindulni akarunk. — Azon elv, mellyet eddig a’ törvényhozás követett, — mellyet mind az alsó tábla számtalanszor kimondott, ’s melly a’ felső táblánál az utolsó resolutio alkalomkor nagy pártolásra talált: az a’ vallásbcli szabadság, és
