1843-1844 Főrendi Napló 2. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1843 / 58. ülés
IjVIII. iilés Fö-RR. naplója. October 28-án 1843. 109 RRnek. Popocics Vázul, munkácsi g. e. püspök: — Ila valaki sikeresen és rendszeresen eljárni kíván, szükséges, hogy Büntető-tö>hizlos űtat lűzzön ki, és ezután az ahhoz vezető eszközökhez nyúljon. Már most kérdem: mi a’ czélja a’ biinletö törvények- irlpflifmid jiek? — bizonyosan nem más, hanem javítása azon szerencsétleneknek, kik büntetés alá esnek; javítás pedig a’büntető beIi izene,e a’ rendszer által eszközöltetni fog: ennekokáért véleményem szerint először is a’ büntető rendszerről, mint föczélról, tanácskoznunk kell, és csak azután a' többi részekről. Ezt annyival inkább kívánom, mert a’ KK. és RR. maguk is elismerték ezt. midőn a‘ múlt országyülésen illy üzenetet küldöttek a’ mélt. Fö-RRhez (olvassa). Ennélfogva a' Liptő megye főispánja indítványához járulok. B. Orczy Lörincz: — A’ törvényhozó test feladatai közé az is tartozik: hogy a’ mennyire lehet az idővel is gazdálkodjék. Ebből kiindulva azt tartom.- hogy ha bevárjuk azt, mig a’ lek. KK. és RR. a‘ büntető törvénykönyv 2-ik részét is átkiildik,és azt csak együttvéve, midőn az egésszel készen vagyunk, kívánjuk átküldeni a' RRnek, sok idő fog elveszni; mert például, ha azon munkálatot, mellyel itt a’KK. és RR. magányrendszerre alapítottak, a’ mélt. Főrendek helyeselni nem fogják: hiában dolgozunk a’ másik kettőben, miután annak ezzel szoros összefüggése van; ’s igy épen az időnek megkimélése végett arra szavazok: hogy a'liptói főispán úrnak indítványa fogadtassák el. Ifj.Gr.Zichy Ferencz:— Felteszem azon kérdést, ha valljon mit foglal magában egyebet a’ büntető törvénykönyv 1—ö része mint azt: hogy a’büntettekröl és büntetésekről javaslat tétessék?;-márha a’büntettekröl és büntetésekröli gondoskodást az 1-sö rész magában foglalja, magában foglalja azt is: hogy mennyiben és mikép történjék a’ büntetés és igy a'3-ik részszel, melly a’börtönökkel foglalatoskodik, olly kapcsolatban van, hogy mindenekelőtt el kell határozni: hogy valljon milly börtön rendszert kelljen elfogadni, hogy később a’büntetéseket el lehessen határozni?— Báró Eötvös József azon előadását — noha elismerem, hogy tudományával nem raérközhetem —fel nem foghatom, miszerint azt mondá: hogy nem kell egyebet tenni, hanem csak más scálát kidolgozni, mi egy félórai munkának feladata — mert ugyhiszem, más büntetések neméről is lesz szükség gondoskodni: mert ha a’ magány rendszer nem lesz elfogadva, bizonyosan a‘ büntetések tisztán sikeres változás nélkül nem lesznek a’ különböző kihágásokhoz képest eszközölhelök.— Továbbá azt is haliám előhozatni, hogy ezen 3.rész olly összeköttetésben van, hogy egyiket a’másik nélkül megvizsgálni,’s a’tek. RRhez átküldeni lehetetlen volna; ezt sem foghatom fel, sőt ennek ellenkezőjét ’s megczáfolását magában az 1840: 5-ik t. czikkben. melly az országos választmányt a’ büntető munkálat kidolgozásával megbízza — látom, midőn t. i. az 5-ik t. ez. az országos választmánynak különösen kötelességévé tette a’ büntető törvénykönyvet javaslatba hozni, ’s egyszersmind a’ fogházak javításáról gondoskodni; ’s igy midőn a’ törvény ezt telte kötelességévé az országos választmánynak: az eljárás elhatározásának kevésbbé látta szükségét valamint szinte a' birói eljárás iránt intézkedni, — ’s igy az 5-ik t. ez. is nem látván szükségesnek a’bírói eljárásról gondoskodni, ez által is kiviláglik az: hogy ezen 3 rész egymással olly szoros összekötetésben nincsen: hogy egyiket a' másika nélkül javaslatba hozni nem lehetett volna. Gr. Teleky László: — Nem akarok e’ tárgynak bővebb fejtegetésébe ereszkedni, mert az már meg van vitatva, — csupán némelly általános nézeteimet kívánom röviden előadni. Mindenekelőtt ki kell jelentenem: hogy én azt a’ kérdést: valljon egy criminalis codex kidolgozását a’ mull országgyűlésnek ezen országgyűlésre maradt legiidvösb hagyományának lehessen e ’s kelljen e tekinteni? még most igy előlegesen elhatározni nem tudnám; hanem csak akkor fogom megmondhatni eziránti véleményemet: mikor tudni fogom ezen országgyűlés mit állapítaná meg a" birói eljárásra nézve. Azt tartom, hogy a’ börtönrendszer kétségkívül összekötetésben van a* codexxel, mert némelly nemére nézve a’ büntetéseknek mit kelljen határoznunk? az egyenesen attól függ, hogy miféle börtönrendszer fogadlalik el; — de még sokkal szorosabb összekötetésben van a’ birói eljárás a’ büntető törvénykönyvvel, mert ez az alapja az egésznek, mellytől függ egyátaljában az: kelljen e büntető törvénykönyvet kívánnunk, vagy sem? — Ali az: a’ mit mi ez által elérni akarunk? nemde egy helyesebb rend és tökéletesebb rendszer behozatala, mint mi eddig divatozott honunkban. Ez magában véve helyes üdvös czél; de gondolom rendet és rendszert is nem minden áron óhajtunk vásárolni, és olly rendet, mellyböl szolgaság következik, kívánatosnak nem találhatunk; — kérdem: mire való a’büntető törvénykönyv? — arra: hogy a' statust védje mindennemű ellenei ellen 's bátorságba helyeztesse; — de mig az eljárás megállapítva nem lesz ’s nem fogjuk tudni e’ részben miféle elveket alapiland meg a’ törvényhozás: mind addig nem fogjuk tudni: a’ büntető törvénykönyv valóban csak a’ status és annak minden egyes polgárai védelmére lesz e behozva? — vagy talán csak arra fog szolgálni: hogy a’ kormányt és politicai rendszerét ótalmazza: — annak és pártjának erőt és nyomatékül szerezzen, ’s az övével ellenkező politicai véleményiieket sújtsa; — részemről csak ha ez iránt tisztában leszek, akkor fogom megmondhatni: akarok e egyátaljában büntető törvénykönyvet, vagy sem? — Különben is, ha időt nem akarunk veszteni, azon rendet kell követnünk tárgyalásunkban, mellyel gr. Teleky Domokos javaslóit; mert akkor bizonyára nem lesz szükséges már elvégzett tárgyakra visszamennünk és a’ már elhatározollat ismét tanácskozás tárgyává lennünk; mi, ha az eljárást utoljára hagynék, elkerülhetetlen lenne: mindezeknél fogva én azt az indítványt egész kiterjedésében pártolom; — de ha attól a’ többség elülne, átmennék gr. De La Molle Károly indítványára: mert lulajdonképen nem nagy különbséget teszen akármilly renddel vesszük fel a' jelen tárgyat, ha egyszer elhatároztuk: hogy ezen munkálatnak egyes részeit külön a’ tek. RRhez átküldeni nem fogjuk, hanem öszvesen küldjük nekik vissza mind a’ 3. részt majd akkor, midőn azokra nézve köztünk a’ teljes megállapodás megtörtént. Ehhez még csak azt teszem: hogyha majd a’ büntető törvénykönyv Iterii— lend az eljárás elölt tanácskozás alá, akkor én minden elvet, mellyet elismerendek, minden jogot, mellyhel szavazatommal járulandok, csak föltételesen ismerendem "s fogadandom el; ’s csak azon esetre t. i. ha az eljárás az én nézeteim szerint fog elhatároztatni; — mi ha meg nem történnék, az egész büntető törvénykönyvet ujbóz Fő-Rendi Napló II. köt. 43
