1843-1844 Főrendi Napló 2. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844

1843 / 57. ülés

158

LYII. ülés Fö-RR. naplója. October 27-én 1843.

Vallás, jelesen Nádor ö cs. kir. fensége: — Tessék a’ most felolvasott üzenetet szakaszonkint felolvasni.

“assaVpfy áldás Olvastatik az üzenetnek 1-sö §-a.

'“^táígyak Gró/1 Sséchen Aulai: — Bár mennyire méltányolom az előttünk fekvő 's jelen tanácskozásunk tárgyát tevő

bán főrendi izenetet, — bár mennyire kész vagyok elismerni azon hűséget, mellyel abban a’ méllóságos Fö-RRnek a’ vegyesvaiasz. házasságok tárgyában kelt határozatai fclfogvák, 's elöadvák azon törvényes okozatok, mellyek a' méltőságos főrendi táblát ezen határozatra bírták: mégis kénytelennek látom magamat nem annyira az izenetnek egyes §§. iránt, mint annak álalános szövetére nézve csekély észrevételeimet a’ méltőságos Fö-RRnek előadni. Ila a’ jelen izenetet egy vonalba helyezendönek vélném sok másféle izenelekkel, mellyek a’ méltőságos Fö-RR. és a’ KK. és RR. táblája közt váltatni szoktak, — és mellyeknek feladása igen számos esetekben nem más, mint az egyik táblának határozatát a’ másikkal közölni, és röviden megemlíteni azon okokat, mellyek annak alapjaúl szolgálnak: akkor kétségkívül a* jelen izenetet, mellyben a’legfőbb törvényes inditőokok meg vannak említve, elfogadnám annál inkább, mivel én is barátja vagyok annak, hogy a’ mennyire lehet, az izenetekben az okoskodások szükebb térre szoríttassanak, és illy módon a' tanácskozás sietetése érettessék el; mindazállal, ha tekintem e1 tárgynak fontosságát, mellvnek egyik vagy másik értelemheni eldöntésére honunk számos lakosai figyelmüket függesztik, — ha visszaemlékezem azon érdekes tanácskozásokra, mellyek itt 5 nap lefolyta alatt keletkeztek: megvallom, hogy én ezen izenetnek más czélját is találnám, I. i. hogy adatokat szolgáljon a1 közvéleménynek, és azon meggyőződést nyújtsa a’ KK. és RRnek és az országnak, hogy a' méltőságos Fö-RR. nem könnyelmúleg, nem mellékesen tárgyalták ezen fontos kérdést, hanem hogy azt minden oldalról megvitatták — mi annálinkább szükséges, mert itt kényes és fontos érdekek vannak összeütközésben, mert a’ kedélyek fel vannak ingerülve; —én pedig azt tartom, hogy hol a' vélemények elágazása olly tetemes: csak mind a’ két fél akaratának teljes előadása nyújthat alkalmat ha nem is capacitalióra, de a' kölcsönös vélemények méltánylására, mi alkotmányos országban egyik lényeges föltétel: miszerint, habár mind a’ két fél a’ maga nézeteihez és elveihez szigorúan ragaszkodik is, mégis nézeteik kölcsönös méltánylása által a' közös érdeket, a’ honjavát egyaránylag iparkodjék előmozdítani. Érezték ezt maguk a’ KK. és RR., midőn izenelükben átalánosan megemlítik azon elveket, mellyek által vezéreltettek; és később előhozván az 1791: 26: 1. czikkböl merített okoskodásokat, érintenek más nézeteket is, mellyek az egyháznak a’ statussal való viszonyait, a’ magyar romai cath. egyháznak rómávali összekötetését illetik; végre megemlítik azon vallásos mozgalmakat, mellyek e’ tekintetben nem csak hazánkban, hanem külső országokban is léteznek. Annálinkább kívánatosnak találom tehát, hogy a’ méltőságos Fö-RR. e’ tekintetben a’ KK. és RRnek példáját kövessék; mert a' méltőságos Fö-RR., midőn egy részről a’ KK. és RR. aggodalmát méltányolják, a' czél elérésére mégis más módot ajánlanak, és kimondják: hogy a’ KK. és RR. nézeteikben nem osztoznak, és a’ sérelem valóságát el nem ismerik— következéskép az orvoslás ajánlott módját sem pártolják; szükséges tehát, hogy mind azon okoskodások , mellyek itt elöadattak, és a’ KK. és RR. oskodásai megczáfolására hozatlak föl, a’ mennyire csak lehet, a’ KK. és RRkel közöltessenek; — szükséges ez annál fogva is, hogy e' tekintetben mód nyújtassék az országnak megtudni, hogy a‘ méltőságos főrendi táblának mind azon tagjai, kik a' KK. és RR. izenetét nem pártolják, mind azok, kik mellette felszólaltak, a’ kérdést nem csak egy szempontból fogták fel, hanem megfutották az okoskodás egész tágas térét, — megvitatták minden részről azt, és méltányoltak minden okokat, mellyek egyik vagy másik részen felhozattak. Elörebocsátván ezen átalános nézeteimet, mellyek által talán a’ méltőságos Fö-RR. felszólalásomat igazolva látni fogják, bátor leszek a’ méltőságos Fö-RR. engedőimével előadni azon észrevételeket, mellyeket az izenetre nézve szükségeseknek tartok. Az izenetnek első szakaszában látom kimondva azon átalános elveket, mellyekböl a’ méltőságos Fö-RR. kiindultak, ’s látom az 1791: 26: t. czikkböl merített okoskodásokat megczáfolva, mellyeket a’ KK. és RR. előhoznak. E’tekintetben az első §-ra nézve észrevételem nem volna, és csak azt kívánom: hogy azon elvek, mellyek a’ méltőságos Fö-RRet vezérelték, a’KK. és RR. példája gyanánt még határozottabban hozassanak fel, és mondassék ki: hogy a’ méltőságos Fö-RR., midőn egy részről a' KK. és RRnek aggodalmait figyelemre méltatják, más részről nem mellőzhetik el azon tekinteteket, mellyeket a’ törvény szigorú magyarázata, nem különben az átalános vallásosság lelkiismereti szabadság és az egyházi függetlenség tőlük igényelnek. A’ tek. KK. és RR. a' törvényes okokra nézve szigorún ragaszkodnak azon nézetekhez, mellyeket a1 múlt országgyűlés alatt a' nagyváradi sérelem alkalmával előterjesztettek; és a’ki ezen két izenetet összehasonlítja, azt találandja, hogy kivéve azon változtatásokat, mellyek a’ különböző körülmények által szükségessé lettek, a’ tek. KK. és RR. mindenekben a’ mult országgyüléseni izenetök egyes kifejezéseit is megtartották; következőleg talán alkalmas lenne, hogy a‘ méltőságos Fö-RR. is azon felelethez ragaszkodnának, mellyel a’ múlt országgyűlésen a’ lek. KK. és RRnek válaszoltak. Ezen javaslatomnak mindazáltal nagy fontosságot nem tulajdonítok; kívánom azonban, hogy azon okoskodások, mellyek a’ mélt. Fö-RR. részéről a’ dolog lényegére nézve elöhozatnak, a’ mennyire lehel a’ tek. KK. és RR. okoskodásaival jöjenek összekötetésbe; ’s igy óhajtanám: hogy azok nem az izenet végén, hanem annak elején adassanak elő, és azt a’ fönebbi zárt okoknál fogva még bővebben és kiterjedtebben kívánom tétetni mint a’ jelen izenetben. Mondatott itt t. i. hogy a' körlevelek nem foglalnak magukban mást, mint azt a’ tanítást, mellyel a' vegycsházasságokra nézve az egész világ cath. egyháza követ. 3Iondatott: hogy a’ körlevelek csupa vallásbeli dolgokéul intézkedvén nem sértik a’ világi törvényt, és nem csonkítják a’ tiszta vallásosságot; mert csak akkor csonkiitatnék a’ vallásosság, csak akkor gyengítetnék a’ fenálló törvények tisztelete, a' hozandó törvények tekintélye, hogyha országgyülésileg kimondatnék: hogy a'polgári törvényhozás intézkedése körén túl lépve — egyházi szertartásokba is avatkozik és sérti ez által az egyház függetlensége azon elvét, mellyet az 1791:26. t. czikk az evangelicus atyafiak irányában fentart, midőn nyilván kiköti: hogy azok egyházi dolgaikat függetlenül elintézhetik és vallásos elveikkel ellenkező cselekedetekre nem kényszeritethel-