1843-1844 Főrendi Napló 2. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1843 / 57. ülés
LVII. ülés Fö-RR. naplója. October 27-én 1843. 159 nek. Mondatott továbbá: hogy ebből a' tekintetből a’ catli. clerus méltán követelheti, hogy e/.en elv az ö iránya-Vallás,jelesen ban megtartassák annál inkább, mert a‘ történet évkönyvei tanúsítják, hogy épen az egyház irányában a’ világi hatalom határainak kellő felfogása és fentartása a’ világi törvények tiszteletének leglényegesebb föltétele, legbiz- ">cg'aga<iás tosabb része. Mondatott: hogy annak bizonyságául szolgálnak azon Europa több országaiban mutatkozó események, ban förfndÍT mellyeket a’ tek. KK. és RK. maguk felhoznak, mellyek az ébredő vallásos szellemmel párosulva, a’ korszellemnek vi*laszegyik jelentős oldalát képezik, és annálfogva kötelességül teszi a’ törvényhozásnak gondosan óvakodni: hogy a’ vallásosság vakbuzgósággá ne változzék és akár melly részről visszahatásra alkalom ne adassék. Mind ezeket az első pontban megemlíteni kívánom. — Továbbá miután a’ KK. és RR. azon perekre nézve, mellyek az udvari Cancellaria által felbéreltek, nézeteiket mindjárt az első pont után terjesztik elő, megvallom: hogy a’ mélt. Fö-RRnek részéről is kívánom, hogy ezen példa követlessék, és a' perek iránti határozat mindjárt az első pont után emlitlessék. A’ brevére nézve a’ tek. KK. és RR. azon kívánságot jelentik ki: hogy a’ brevék jövendőre nézve még mielőtt placelummal elláttallak volna, az országgyűlés elibe terjesztessenek. E' részben az izenelben foglalt okoskodáshoz még némeliyeket csatolni akarnék; az izenelben ugyanis csak az mondatik: hogy a’ mélt. Fő-RR. most arra elgendö inditóokot nem találván, a’ KK. és RR. kivánalainak szükségét át nem látják. Figyelmeztetem a’ mélt. Fö-RRet arra: hogy discussio alkalmával több ok hozatik fel, és ha egyedül ez ok emliltetik meg az izenelben, akkor a’ KK. és RR. méltán azon ellenvetéssel állhatnának elő, miszerint ha nem is látják át a' mélt. Fő-RR. a’ dolognak szükségét, de lehelellenséget és veszélyt benne nem találván, miért nem engednek a’ tek. KK. és RR. kívánságának kibékilés tekintetéből? — A' tanácskozás alkalmával felhozalott, hogy a’ placetum joga az apostoli királyok által mindig gyakoroltatott; felliozatott: hogy a’ brevék sok esetekben egyes egyéneknek az egyházhoz való viszonyait illetik, és olly tárgyakat foglalnak magukban, mellyek az ember sziveinek legrejtettebb redöin alapulvák és a’ családi élet leggyengédebb legszentebb viszonyaival vannak összekötetésben és igy, hogy a’ tek. KK. és RR. által ajánlott kivánataiban az egyéneknek becsülete biztosítást nem találván — az ide nem alkalmazható nyilvánosságnak lennének feláldozandúk. Ezek voltak azon okozatok, mellyek a’ tanácskozás alkalmával kifejlettek és mellyek a’ mélt. Fő-RR. határozatának alapját tevék. Azt tartom, senki sem fogja ugyan mondani, hogy az elöltünk lévő izénél a’ tanácskozás szellemét nem foglalná magában, mindazonáltal mégis bátor vagyok észrevételemet a’ mélt. Fö-RR. figyelmébe alázattal ajánlani. Báró Eötvös József: — Az elöltem szólott általam tisztelt mélt. urnák azon véleményét: hogy az üzeneteknek hivatása és feladása irányt adni a‘ közvéleménynek, és megváltoztatni az ország lakosainak meggyőződését — nem oszthatom. — Kétségen kívül kívánatos volna, ha az ország, és azon többség, melly az utasításokat adja, és melly bizonyosan igen nagy befolyással van országgyűlési tanácskozásainkra, a’ mennyire csak lehet, minden indokokat ismerne, mellyek az alsó, vagy felső táblát valamelly határozatra bírták; azonban mind azon okoknak felfejtése az üzenetekben egyálfaljában lehetetlen, hanem mind ez részint az országgyűlési naplók, részint pedig — mi igen nagyon kívánatos — a' hírlapoknak, mennyire lehet tágasabb működési köre által érethetik el. Meg vagyok győződve: hogy a’ mélt. főrendi táblának igen számos tagjaitól igen fontos okok adattak elő azon öt napig tartott discussio alatt; azonban miután azon okok közöl a1 legfontosabbakat fölkeresni nehéz volna, és miután azok iránt köztünk hihetökép az nehezítené az egyességet, hogy minden tagja ezen táblának saját okait fogná a’ legfontosabbaknak tartani, ha üzeneteinket könyvekké átváltoztatni nem akarjuk, látni való: hogy a’mélt. urnák ebbeli szándéka által a’ czél egyállaljában el nem érethetik; ha azonban a’ mélt. űr, és akármellyik tagja ezen táblának a’jelen üzenetet fontossága végeit ollyannak tartja, mellyröl a’ mélt. űr azt hiszi, hogy abban kivételkép, mennyire csak lehet, mind azon fontos okok, mellyek a’ többséget az üzenetbeli határozatnak hozatalára bírták, elöadassanak: akkor azt részemről egyáltaljában nem ellenzem, hanem csak azt kérem: hogy a’mélt. gróf — minthogy kétségen kívül az iránt javaslatot készített — azt előttünk fölolvasni méltózlassék, hogy az hasonlókép, mint a’másik javaslat, köziratra bocsáttathassák (helyes!). Nádor ö cs. kir. fensége: — ügy vélem, hogy ezen fontos tárgyban szükséges, hogy azt, mit a’ tek. KK. és RRnek válaszolni akarunk, éretten megfontoljuk; — ha tehát a’ inéit. Fö-RRnek úgy tetszik, elfogadhatónak látszik nekem báró Eötvös József űr’ előterjesztése: miszerint akkor, midőn e’ táblának valamelly tagja változtatást kivan tenni, főkint ollyant, minőt tett a" legelőször felszólalt gróf, kinek előadása több tárgyakat foglal magában, igen kívánatos: hogy az illy előterjesztés minden tagja állal ezen méltóságos táblának megfontoltassék; mert tapasztaltuk már eddig is, miszerint ha ezen ösvényt nem követtük, több nehézségek adák elő magukat (helyes!); ha tehát tetszik a’ mélt. Fö-RRnek az elöltem szóló bárónak előadását elfogadni, czélszerű lesz gróf Széchen Antal urnák specificumokra reducált és írásba tett javaslatát fölolvasni és köziratra adni, hogy a’ mélt. Fö-RR. azt bővebben megvizsgálhassák. Gr. Andrássy Károly: — Miután parliamenlaris elvekről van szó, lehetetlen egy kis érintést nem tenni; vélekedésem szerini szentül áll az: hogy minden országgyűlésnek, vagy akármelly testületnek, vagy fórumnak joga van határozatait úgy motiválni, mint csak lehet; de vannak esetek, hol azt olly mértékben, mint gróf Széchen Antal úr elöadá, tenni nem lehel: mert úgy hiszem, hogy ott, hol az egész testület egyetért, vagy legalább annak nagy része, hol úgy szólván „nemine contradicente“ történik a* határozat: olt mind azon indokokat a’ maga egész kiterjedésében felhozni lehet; de ott, hol a’ tábla’ egy igen nagy részének értelmével a’ határozat ellenkezik, olt a’ táblának nevében egész kiterjedésében az indokokat előhozni nem lehel. Ezt, úgy hiszem, mindig distingválni kell. Nádor 6 cs. k. fensége: — Az első előterjesztés, melly itt tétetett, oda megy ki, hogy azon indokokhoz, mellyek az itélömesteri szerkezetben felhozatnak, még más uj okok soroltassanak, mellyek ezen fontos tárgyal bö-40 *
