1843-1844 Főrendi Napló 1. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1843 / 11. ülés
lü XI. ülés Fő-RR. naplója. Junius 2(j-án 1843. Felírásijavas- Gróf Mojlath Janos: — Alihoz ragaszkodom tökéletesen, mit előttem szóló liptói főispán és gróf Péchv Emsfaaz'eWi*sí-Manuel mondottak: hogy szólhassanak föl a’ KK. és RR. arra, hogy ezen §-ban hivatkozzanak az 1802 és 1807- r«!i«tokiki felirásra- Még csak egy rövid világositással akarok föllépni, miszerint az mondatott, hogy ha itt hivatkozunk, gyában: kit-úgy hivatkoznunk kell a’ többi tárgyra nézve is az döbbeni feliratokra; de ez abból nem következik; mert csak nőséní vám- azt mondjuk, hogy hivatkoznunk kell azon feliratokra, mellyek 1802- ’s 1807-ben történtek ; de mivel azóta a’ r,e"dsi"két tábla közt függőben volt a’tanácskozás, és határozás nem történt, igy nem lehet másra hivatkozni, mint a’ miben egyesség volt a' két tábla között; különben megkötnék a’ méltóságos Fö-RR. kezeiket. B. Hédi Imre: — Azon okból indulva ki, mellyel gr. Majláth János előadott, olly véleményben vagyok, hogy azon feliratokra hivatkozni kell annál inkább, miután látom a’ mostani felírásból is, hogy a’ KK. és. RR. a’sérelmekkel öszekötlelésben a‘ vámokat és tariffákat a’ várni szerrel együtt akarják felvenni; tehát a’ tariffákról is szó lévén, nyilvánosan kimondani akarnám: hogy azon kérdés iránt a’ méltóságos Fö-RR. döbbeni elveikhez ragaszkodjanak addig, mig további tanácskozás folytában, talán az egyik vagy másik véleményhez nem fogják magokat csatolni. Gróf Czyráky János: — A’borsodi helyettes Öméltóságának véleményét úgy fogtam föl, hogy észrevételt tenni ez alkalommal nem óhajtana, ’s e’ tekintetben ragaszkodom véleményéhez, mivel szinte az észrevétel tételére elegendő okot nem látok. ** Gróf Vay Miklós: — Midőn fölszólaltam, két indítvány tétetett, — egyik azon tekintetben, hogy hivatkozás tétessék az 1802’s 1807—iki feliratokra; a’ másik pedig abban, hogy azon időtől fogva sok változás történt a’ vámszabályozásban a’ magyar kereskedésre nézve, arra tehát hivatkozni nem lehet: hanem lehetne hivatkozni a’ Fő-RRnek utolsó válaszára. Ez méltányos kívánat volna, ha a’ dolog azon stádiumon állana, hogy a’ discussió térére igyekeznék azt vinni; de ha hivatkozni kell, akkor csak arra lehet hivatkozni, mert nincs más orgánum mint a’ felírás, hozzá tétetvén magam véleménye: hogy ezen általános kifejezésben „vámszabály“ nem értem a’ tarifFát. Abban közös az érlelem, hogy kereskedésünkön változást kell tenni, hogy kereskedésünk virágzásban nincs, ’s mindezeknél fogva nem tartom szükségesnek a’ módosítást. Gróf Czyráky János: — Ezen értelemben járulhatok én is a’ báró véleményéhez. Nádor ö cs. fensége: — Ila a’ mélt. Fő-RRnek úgy látszik, ellehetne fogadni b. Vay Miklós véleményét (helyes). Rudies József, bácsmegyei főispán: — Magára a’ tárgyra nézve, melly itt elősorolhatott, nekem észrevételem nincs; mert én is b. Vay Miklós indítványához, mellyet elnök ő Fensége, mint többség akaratját bölcsen kijelenteni méltóztatott, szívesen járulok; magamis elismerem kereskedésünk pangását ’s hazánknak e’ részbeni nyomorúlt állapotját; de arról bővebben szólani nem akarok, hanem egyetlen egy észrevételt vagyok bátor a’ mélt. Fö-RRnek ezen §-s végső szakaszáról tenni: melly jelesen szól a’ népneveléséről; nem szeretném, ha általánosan a’ nép állapotja úgy fejtetnék, miszerint itt mondatik: „hogy a’ nép kellő nevelés miatt szellemi elhanyagolt állapotban van.“ — Ezen kitételt egy közbevetett szóval lehetne módosítani, t. i. ha mondatnék „a' népnevelés kellő hiánya miatt, többnyire szellemi elhanyagolt állapotban van.u — Ezt annyival inkább kívánom, mivel a’ dolog voltával inkább megegyez; mert azon megyére nézve, mellynek kormánya Felséges urunk kegyelméből rám van ruházva, a’ mélt. Fö-RRnek ezen díszes ko szórajában kijelenthetem: hogy Rács megyének egy helysége sincs, hol iskola nem volna, hol a’ nép kellőleg nem taníttatnék (maradjon). — Gróf Apponyi György: — lTgy hiszem, hogy Nádor ő fensége csak azon egy tárgyra nézve telt végzést, t. i. a’ vámszabályra nézve; de még az által nem értetik, hogy az egész §ra nézve észrevételt nem lehetne tenni; és igy bátor vagyok ugyan e §ban levő azon kifejezésekre nézve észrevételt tenni, „végre megyei rendetlenségek is jöttek közbe, mellyekben a' bővebb kifejtés' magvát rejtő törvények teljesítetlen maradásának is, úgy közvetlenül, mint a’ példa erejénél fogva nagy része van, ’s mellyek a’személyes bátorlétnek már a' múlt országgyűlés gondoskodásra méltatott hiányát még súlyosabban éreztetik, és a’ törvények tekintete szilárdítását siirgetőleg szükségessé teszik“ — ez megvallom, olly kifejezést foglal magában, mellyet mindenre lehet alkalmazni, mellyet olly általánosságban lehet mondani, mellyben a’mélt. Fö-RR gondolom meg nem nyughatnak egészen; mert midőn a’ KK. és RR. az országgyűlési tractalusok utján előadásaikat ’s nézeteiket a’ mélt. Fő-RRkel azon tárgyban közük, mellyekre nézve észrevételt tesznek és okaikat hozzáadják: Hlyekre könnyebb ráállani igen- vagy nemmel, mint midőn olly általánosan tétetnek a’ kifejezések, hogy az ember nem tudja, mi értetik alatta. — Szerettem volna, ha a’ KK. és RR. az ’izenetben legalább azt fejtették volna ki, hogy milly események és példák voltak azok? — mert ha a’ mélt. Fö-RR. nem tudják, hogy mit értenek, és azt, mitmondanak, elfogadják: az önkénynek adják jeleit, melly ellen mindig felfogok szólalni; mert azt vélem, hogy a’ mélt. Fö-RR. a' KK. és RR. előtt egy tisztelt testületnek jelét csak az által fogják adni, ha annak, mit megajánlanak, okát is fogják akarni tudni; annálfogva, minthogy nem akarok ereszkedni azon fejtegetésbe, valljon mit értenek a’ KK. és RR? nem levéli sem jósló, sem pedig nem arrogálhatván magamnak, hogy gondolataikat elősorolhassam, azért e’ sorokat talán ekkint lehetne rövidíteni: „végre még rendetlenségek jöttek közbe, mellyek a' személyes bátorlétnek és a törvény tekintetének szilárdítását sürgetőleg szükségessé teszik“ — mivel nem tudom, hogy a’ Is. KK. és RR. mit értenek az alatt: „hogy a’ múlt országgyűlésen több tárgyak forogtak fen, mellyeket a’ múlt országgyűlés már gondoskodásra méltatott.“ — Tihanyi Ferencz. temesi gróf: — Miután a’ KK és RR. mind azokat olly átalánosságban mondják ki, hogy alig lehet felfogni: én azzal ez úttal megelégedve vagyok, annál inkább, mert egyáltalában nem látom a mélt.
