1843-1844 Főrendi Napló 1. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1843 / 11. ülés
XI. ülés Fö-RR. naplója. Junius 26-án 1843. 13 iziinelben mellöztessenek mindenészrevételek; másik az, hogy az itt kifejteti érzelmek, mellyeket a’mélt. Fö-RR. Előleg, serei, táblája kifejezni szükségesnek tart, érintessenek, és a’ ts. KK. és RRkel küzöllessenek hivatolos úton. Szinte azokCäeiöad”'s’0k ‘ sorába tartozom, bogy azon érzések, mellyek itt szükségeseknek tartattak kijelentelni, az izenelben kifejtessenek; ez által két czél éretik el, mert azonkívül, hogy a’ válasz-felirat felküldése egycseppet sem fog késleltetni, az, mit javaslatok tára’ inéit. Fö-RR. jónak látnak kifejezni, a’ ts. KK. és RRel szokott úton közöltetni fog, mert különben a’ KK és RR. sy‘l dSa' tudományára ez nem fogna esni; már pedig szükségesnek tartom a’ mostani körülmények között, hogy ezen itt kifejtett érzelmek a’. Is KK. és RRkel tudassanak, mit kétségbe senkisem fog hozni; ennél fogva oda szavazok, hogy azon érzelmek, mellyek itt kifejteitek és megpendittetlek, a’válasz-izenetben a’ ts. KK. és RRkel közöltessenek. — Gróf Zichy Henrik: — Arról lévén a’ szó, valljon milly alakban szerkeztessék ezen válasz-izenet, melly mellett a'mélt. Fö-RR. a’ ts. KK. RRkel tudatják, hogy a’felirási javaslat modorában megegyeznek: azok közé tartozom, kik az izenelben bekivánják tétetni, hogy a’ méltóságos Fö-RR. csak azon okoknál fogva és egyedül azért pártolják a’ feliratot, hogy annál bizonyosabban bebocsátkozhassanak a’ királyi előadások felvételébe és igy b. Vay Miklós indítványát pártolom. Gróf Majláth János: — Az elöltem szóló egyének által a’ vitatásnak tárgya kimerítve lévén, és most csak az forogván szőnyegen: hogy a’válasz-izenetbe mi tétessék? röviden oda nyilatkozom, miszerint ahhoz ragaszkodom, mit gróf Apponyi György, b. Vay Miklós és gróf Péchy Emmanuel tisztelt barátim előadtak. — Gróf Pálffy Józ-sef: — Nem akarok a’ felírás iránt többet szólni, miután senki által észrevétel ez iránt nem tétetett. Én azt, mint fekszik, egész kiterjedésében pártolom; ’s igy csak azokra kívánom rövid észrevételeimet előadni, mellyek a’ ts RRiiez küldendő válasz-izenetre nézve elöadattak. Némellyek kívánják ugyan is: hogy a’ mélt. Fö-RR. észrevételei az izenetbe tétessenek be; én valóban nem tudom, a’ mlgs főrendi tábla tagjai mi észrevételeket kívánnak tenni — miután a’ mélt. Fö-RR. a’ felirási javaslatban tökéletesen megegyeznek annak mind értelmére, mind stylusára nézve ? —; ’s miután semminemű olly észrevételt nem tettek, hogy az által abban változás történt volna, nem látom, hogy mi észrevételt tehetnénk ; az a’ ts RRnél tán nem épen olly nagy bizodalmát gerjesztene a’mélt. Fö-RR. táblája iránt! — annálfogva csak röviden a’ felírást maga egész kiterjedésében pártolva, az izenetet, mennyiben lehet, röviden akkinl szerkezteném, hogy a’mélt. Fö-RR. tökéletesen egyetértvén a’ts. RR. izenelével, a’ felírást elfogadják. Tihanyi Ferencs temesi gróf: — Nem szólottám volna, miután a’ felirási javaslatra a’ többség nyilatkozott; hanem szólok egyedül azon különbségre, melly a’ válasz izenetre nézve mutatkozik. Két vélemény van e’ részben: az első azt óhajtja, hogy az izenetben kifejtessék, mikint kívánták volna a’m. Fö-RR. a’kir. előadások feletti örömérzetet mindenekelőtt, és egyedül kijelenteni; a’ másik rész pedig azon észrevételt kijelenteni nem kívánja. Mi e’ részben szavazatomat illeti: azokhoz járulok, kik magokat abban kívánják pontosítani, hogy azon öröm, melly a’ k. előadások által okoztatott, kiemelve lévén, a’ felirat által az izenetet elfogadják. — Gr. Batthyányi Lajos: — Mi a’ felirási javaslatot illeti, azt minden észrevétel nélkül elfogadom; mi pedig a’ válasz-izenetet illeti: szívesen pártolom b. Vay Miklós indítványát és véleményét. — Gr. Zay Károly: — Kezetfogok gr. Batthyányi Lajossal. — Gr. Eszterházy Mihály:— Gr. Batthyányi Lajos és b. Vay Miklós ö nagyságokkal egy véleményben vagyok.— Gr. Zichy Lajos: — B. Vay Miklós ö nagyságával egyetértek. — B. Fischer: — Szinte b. Vay Miklós ö nagysága előadását pártolom. — Gr. Teleky László: — Én gr. Batthyányi Lajos és b. Vay Miklós ö nagyságával kezetfogok. — Gr. Pálffy Ferdinand Leopold: — Szinte pártolom b. Vay Miklós urat. — B. Mednyánszky Alajos nyilrai főispán: — E’ tárgyhoz nem szólok, mert én is kezetfogok b. Vay Miklós ö nagyságával; de félreértés látszik abban, miszerint ki nem mondatott, hogy kik b. Vay indítványát elfogadják, az által el nem állanak azon jogtól, hogy azon észrevételeket meg tehessék, mellyek szükségesek; ezen hozzáadással én is hozzájárulok, máskép nem.— B. Majthényi Antal liptói főispán: — Meglehet, hogy mellőzte figyelmemet; de úgy tudom, az eddig szólók közül egysem javaslotta azt a’ viszonizenetbe tétetni , a’ mit b. Vay öliklós reám ’s az engem pártolókra fogott. Én legalább tisztán úgy adtam elő, hogy a’ ts KK. és RRnek küldendő viszonizenetben a’ felirási javaslat alakja és kifejezése iránti minden észrevételek elmellözlessenek. Azt, a’ mit az említett báró indítványozott, hogy t. i. viszon-izenetben a’ mlgs Fö-RR. a’ kk. előadások feletti örömüket ’s hálaérzetüket nyilvánítsák, feleslegesnek tartom; ha azonban a’mltgs Fö-RRnek kedvük van örömüket egy alkalommal kétszer kijelenteni, egy szóval sem vitatom. — Nádor ö cs. k. főherczegsége: — Azoknak, kik fölszólaltak, legnagyobb része abban látszik megegyezni, hogy báró Vay Miklós véleménye fogadtassák el, ’s magam is úgy gondolom, hogy az magában foglalja a’ k. előadások iránt országszerte nyilvánított véleményt, ’s örömérzet gerjesztését; más részről pedig elérik a’ mlgos Fö- RR. azon őszinte kivánatukat, miszerint a’ kir. előadások hova hamarább tárgyalás alá jövendenek (helyes). — Most a’ feliratnak pontonkinti vizsgálatához foghatunk. Olvastatik a’ felirat 3-ik szakasza. Felirási javas-B. Majthényi Antal, liptói főispán:— A’felolvasott czikkre nézve vagyon észrevételem. Nem akarom bővebben fejtegetni, mennyire terjednek a’ törvény értelmében az országrendeinek a’vám iránt törvényhozási befő-reifes k..jiolyásuk; tudom, hogy vannak törvényeink, mellyek nyilván bizonyítják, hogy a’ vámrendszer több ízben ország- gyában; kiegyülésileg tárgyaltalolt; mind e’ mellett azonban ez egyike azon kérdéseknek, mellyek a’ kormány ’s nemzet közt még most sem hozatlak tisztába; és a’ mellyről alkalmasint több felírások fognak keletkezni. Nehogy azonban ezen rendszer yiro-nendt Napló I. köt. 4
