1839-1840 Jegyzőkönyvek 2-3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1940 / 80. országos ülés
45 » A’ 3dik szakaszra nézve. Pest Vármegye Követe (Dubraviczky Simon): A‘ mezei rendre felügyelő tisztviselőknek fizetések eránt megérkezvén már utasitása, kijelenté, hogy Küldői azokat a’ bírságokból kívánnák fizettetni, ha pedig azok elegendők nem volnának, akkora’ nemesség felét fizesse — hasonlóan özathmári Követ {Botka Imre) és Sárosi Követ (Pulszky Ferencz): Utasításoknál fogva kijelenték, hogy a’ mezei rendőrségi tisztviselőket a’ bírságokból, ha pedig azok elegendők nem lennének, a’ házi pénztárból kívánták fizettetni. Ellenben Szabolcsi Követ (Bónis Sámuel): Minthogy azon kérdés honnan fizettessenek a’ mezei rendőrségi tisztek, a’ Kerületekben még tárgyaltatva nincsen, azt oda kívánná halasztatui. Nógrádi Követ (Szentivángi Anzelm) : A’ Pest Vármegyei Követ kijelentését részéről is pártolta. Nyitrai Követ (Emódg János): Ezen 3dik szakasz rendelete szerént a’ királyi városokban lakozó nemesek a’ mezei rendőrségre nézve a’ városi hatóság alá vettetvén, minthogy ezen törvényczikkelvnek nem lehet azon czélja, valakit jusaiban csonkítani; annál fogva ő részéről azt kívánná, hogy a’ nemességre nézve az 1649: 45dik törvényczikkely rendelete maga épségében fenmaradván, arra e’ szakaszban hivatkozás történjék. Az Elölülő: A’ felolvasott szerkeztetést nézeteinél fogva is legczélerányosabbnak tartván, mind a’ Nyitrai, mind pedig a’ Pesti indítványokat szükségteleneknek tartotta, ’s részéről a’ felolvasott szerkeztetést minden változtatás nélkül kívánta meghagyatni. Veszprémi Követ (Kocsi-Horváth Sámuel): Noha a’ fizetésre nézve utasitása nem is volna, ösmérvén mindazonáltal Küldői gondolkozását és szellemét, a’ Pest Vármegyei indítványt pártolta, azon fogva, mert a’ mezei rendőrségi határozat a’ birtoknak ád biztosítást. Csongrádi Követ (Klauzál Gábor): A’ Nyitrai indítványt halgatással nem mellőzhetvén, kijelenti: hogy Küldői szívesen alája vetik ugyan a’ nemes embert a’ városi hatóság alá, de csak akkoron, ha a’ nemes a’ tisztválasztásban szabadon befolyhat — külömben pedig nem — ugyan azért jelenleg míg a’ városok elrendezése meg nem történik, a’városban lakó nemességre nézve a’ mezei rendőrséget a’ Szolgabiró gyakorolja. Bereghi Követ (Pogány József): utasitása az lévén, hogy a’ nemesi Rendre semmi újabb terheket ne róvjon — annál fogva a’ Pesti indítványt nem pártolja. Sárosi Követ (Pillér László): A’ városokban lakó nemességre nézve a’ Csongrádi Követtel tartván, míg a’ városok elrendezve nem leendenek, a’ mezei Szolgabiró hatóságát kívánja fentartatni. Az Elölülő: Minthogy ezen törvényczikkely több szakaszaiban az illető bíróság említtetik, ezen kifejezés ide is értetődvén, szükségtelennek látja az e’ feletti vitatkozásokat. Zólyomi Követ (Osztroluczky Miklós)': azon kérdésre nézve, honnan fizettessenek a’mezei Szolgabirák? kijelentette, hogy az itt fenforgó kérdés eránt semmiféle terhelő ajánlásba nem bocsátkozik mind addig, míg Küldői őt e’ végett fel nem hatalmaznák. Bácsi Követ (Odry József): A’ Csongrádi indítványt pártolván, a’ királyi városokban lakozó nemességre a’ szolgabirói hatóságot kívánja fentartatni. Trenchin Vármegye Követe (Marczibányi Antal): Ha az Elölülő által érintett „illető“ szócska ezen szakaszban foglaltatnék, részéről minden kétsége megszűnne, mivel azonban az abban nem foglaltatik, kiváuná ezen szakaszt felvilágosíttatni — részéről ha a’ többségnek úgy tetszenék, hogy a’ városban lakó nemesség a’ városi kapitányi hatóság alá rendeltessék, ő éppen nem ellenzené, ha azonban azt nem kívánnák, óhajtaná, hogy legalább ezen szavak „törvény értelmében“ szerkeztessenek a’ szakaszba, mert külömben ő ezen szakaszt igen határozatlannak látja, és tart attól, hogy sok magyarázgatásokra szolgáland alkalmatosságot. Szepesi Követ {Mattyasóvszky Boldizsár): Megyéjében a’ királyi városi hatóság ekkoráig sem bíráskodván a’ nemesek felett, ennek folytában ezen rendeletét a’ törvénynek a’ mezei rendőrségnél is kívánja fentartatni; — a’ mi pedig az illy tisztviselőknek fizetését illeti, e’ részben utasitása nem lévén, Pestnek indítványát nem pártolja. Fehér Vármegye Követe {Ürmenyi József): Ezen szakaszt szinte homályosnak látván, világosan kívánta kijelentetni, valljon a’ mezei rendőrségre a’ nemes a’ városi kapitányi hatóság alá vettetik e’ vagy sem ? Az Előlülő minden aggodalmat, vagy bővebb felvilágosítást feleslegesnek tart; mert jelenleg csak azon közönséges eszme fejtődik ki, hogy a’ mezei rendőrségi hatóságot a’ Megyékben a’ Szolgabiró, a’ királyi és kiváltságos városokban a’ Kapitány gyakorolják — az „illető“ szócska pedig kizár minden magyarázgatásokat. Fehér Vármegye Követe {Ürmenyi József): Ha ezen szakaszban személyekről volna a’ szó, kétsége éppen nem volna, minthogy azonban itt helybeli károkról volna a’ kérdés, a’ királyi váro- Jegyzö Könyve II Darab. 12 LXXX. Országos Ülés. — Január 30-kán 1840. I I !
