1839-1840 Jegyzőkönyvek 2-3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1940 / 119. országos ülés - 1940 / 120. országos ülés - 1940 / 121. országos ülés
CXXI. Országos L ies — Aprilis \~jén 1810. 319 Bihari Követ (Beöthy Ödön): Kijelenté, hogy a' felolvasott Izenetben felhívott 1791 : 13-ik törvényezikk. világosan azt mutatja, hogy az Országgyűlésnek határ idejét a’ HR-k csak azon esetben fogadhatják el,‘ha a' felhívott 13. törvényezik második részének is elégtétetvén, a’ Kormány a’nemzet minden sérelmeit orvasolja—nehogy tehát ezen felolvssott Izenet oda magyaráztassék, mintha ez által a' RR-k az Országgyűlésének meghosszabbítását kívánnák, miután a’RR-k szentül hiszik, hogy valamint óka’ 13-ik törvényezik. első részét tellyesitve a’ királyi Előadásokat bevégezték, úgy a1 Kormány is a’ törvény második részét tellyesitendi, részéről azt kívánná hogy ezen felolvasott Izenet a’ fő Rendekhez által se küldessen, hanem csak az országgyűlési Irományok közé iktattasson be. A’ mi közönséges felkiáltás által pártoltatván. Mármarosi Követ (Moritz Péter): Ö részéről utasításánál lógva a Felírást pártolja, mert Utasítása nyilván azt kívánja hogy az 1791: 13 törvényezikkely világos rendelete a’ Kormány által is foganatositassék — miután azonban az Országgyűlése már úgy is törvényes időn túl halladott, azt pedig hogy a’ még csak most felterjesztendő sérelmek is mind még ezen Országgyűlésen orvosoltassanak, reményiem az idő rövidsége tekintetéből sem lehetne, Küldői, azt ki\ áunák hogy Ő Felsége az eánt kerettetnék meg, hogy a’ mennyiben most meg nem történhetne a1 jövő Országgyűlését azon sérelmek orvoslásával kezdje meg — ’s e’ szerint tehát a’ Felírást ezen előadásához kívánta módosíttatni. Az Elölülő a’ többség a’ Bihari javallat mellett nyilatkozván, az ellen nekie sintsen észrevétele, ’s azon fogva ezen felelvasott izenet csak az országgyűlési Irományok közé iktattatván a’ fő RR-kel közöltetni nem fog. Olvasta ezután az országbírói ítélőmester a1 Mártius 30-án hozott kerületi ’s csupán ezen Táblát érdeklő végzést, mellynél fogva a’ katonai ujonezok ajánlása a’ fő RR-kel közöltetni, ’s Ő Felségéhez felküldctni határoztatik. Zalai Követ (Deák Ferencs): — Küldői minduddig, inig a’ szállás szabadsága tettlegesen orvosolva nem lészen az ujonezok ajánlásában bocsátkozni nem kívánnak — a’ legközelebb Martius 24-röl e’tárgyban költ kir. Leirat e’ részben kielégítő nem lévén, ő részükről az orvoslási záradékor kívánná felálliiani, azonban azt el nem érhetvén marad a’Febr. 20-án hozott végzésnél, ’s igy a’ most felolvasott Mártius 30-ki kerületi végzést nem pártolhatja. Bihari Követ (Beöthy ÖdőnJ : Valahányszor ezen tárgy szőnyegre került, mind annyiszor kijelentette: hogy Küldői, se az újonezok ajánlásában, se azoknak felterjesztésében Mileges részt venni mind addig nem kivannak, míg az elóleges sérelmek a’ vallás tárgya ’s más — de főleg a’ szollás szabdsági sérelmek orvosolva nem lesznek — minthogy a’ legközelebb Mártius 21-én költ kir. Leirat e’részben ki nem elégítő, Küldői részekről a’ felolvasott határozathoz nem járulhatván, ragaszkodik a’ Febr. 20-án hozott végzéshez. Somogyi Követ (Somsích Miklós): — Már Febr. 20-án kijelenté, hogy ó az akkoriban tanácskozás alatt lévő Sopronyi záradékot csak kéntclenségből fogadja el, mert Küldői a’ szóHás szabadsági sérelmeket teítleg kívánták orvosoltatni, mi előtt az újonezok ajánlása felterjesztetne — a többség azonban mást rendelvén , annak neki is hódolni kelletett, most ismét a többség a’ Kerületben a’ Sopronyi záradéktól is a’ szállás szabadsága tárgyában érkezett kir. Leirat tekin* tétéből elállani ki\án — miután pedig az érintett Leirat Küldőit ki nem elégíti, ő részéről a’ 20. Febr. végzéshez továbbá is ragaszkodik, és az újonezok ajánlását most még a’ fő RR-khez sem kívánja általküldeni. Pozsony Vármegye Követe (Olgyay TitusJ: Küldői az újonezok ajánlását a’ szollás szabadsági sérelmeknek orvoslásához kötvén , minthogy Küldőit az ezen tárgyban érkezett kir. Leirat ki nem elégíti, ó is mint Zala az orvoslási záradékot kívánja felállitatni, ’s ha azt el nem érhetné, azon esetre a 20 Febr. végzéshez ragaszkodik. Gömöri Követ (Szentitányi Károly): Küldői hasonlóan mint az előtte szólók az ujonezok ajánlásába bocsátkozni mind addig nem kívántak, míg a1 szállás szabadsága tettleg orvosolva nem lészen, azon fogva az c5 tárgyban érkezett kir. Leirat őt sein elégítvén ki, a’ felolvasott Mart. 30-ki végzést cl nem fogadja, hanem ragaszkodik a’ Febr. 20-ki határozathoz. Szatlunári Követ (llolka Imre): A’ szállás szabadságába legközelebb Márt. 24. költ kir. Leirat ót sem elégítvén ki, mind meggyőződése, mind utasításánál fogva pártolja a' Febr. 20. végzést ’s ennél fogva a Márt. 30-ki határozat ellen szavaz. Csongrádi Követ (Klauzál Gábor): Küldői az újonezok felterjesztését a’ szállás szabadsági ’s más nemzeti sérelmek orvoslásához kötvén — minthogy a’Márt. 24-ról költ kir. Leirat e’ tekintetben nem kielégítő, ő szorosan ragaszkodik a’ Febr. 20-ki végzéshez, ünnepélyes óvást tévén az újonezok felterjesztése ellen. Bcreghi Követ (Lónyay László): Uatsitása a’Mártius 24, költ kir. Leirattal ellenkezvén —‘ 80 *
