1839-1840 Jegyzőkönyvek 2-3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1940 / 118. országos ülés
rás történt mert véleménye szerént ezen határozatnak nem az az alapja, hogy királyi hivatalokat vállalók az országos Választmánynak tagjai ne lehessenek; hanem az, hogy az országos Választmánynak tagjai Megyei Követek legyenek, mihelyest pedig valamellyik tag királyi hivatalt vállalt, megszűnik a* Megyének képviselője lenni; azon fogva hogy a’ Megyék is képviseltessenek, szükséges hogy az országos Választmány azon tagja helyett, a’ ki királyi hivatalt vállalt, más szinte megyei tag neveztessék, mert különben midőn a’ Megyék képviseletek kevesebbedne, a’Kormány képviselői száma nevekedne, ő részéről ezen határozatot ezen szempontból kívánja tekintetni, — ’s tágasabb mezőre kiterjeszteni nem akarja, ’s azt ekkép részéről is pártolja. Csanádi Követ (fíávoy Tamás): Hogy ezen kerületi Végzés a’ törvénnyel ellenkezésben álljon mint ezt az Előlülő és Esztergám Vármegye Követe kijelentették, részéről nem látja, mert a’ törvényben ezen végzésről szó nincsen, egyéberánt pedig midőn a’ t. ez. 4 szakaszában pótlásról történik a’gondoskodás, előre feltétetik, hogy lehetnek esetek, mellyekben a’ választott tagok akadályoztathatnak __ ezen végzés általa’ bizodalom feltételhez csatoltatik, hat. i. a' választandó tag kir. hivatalt nem vállaland, ’s minthogy ezen feltétel a’ választás előtt köttetik ki, az a’ választottakra nézve sem lehet sértő, azért ő részéről a’ kerületi végzés mellett voksol. Bácsi Követ (Odnj József J : A’ Küldöttségekben való elválasztásnak alapja a’ bizodalom, és pedig nem a’ választatott hivatala, hanem személye eránti bizodalom, mellyet az el nem veszthet az által, ha királyi hivatalt elvállal; egyéberánt minthogy ezen határozatnak a’ törvény felett hatása nem lehet, ha a’ Rendek éppen szükségesnek látják ezen határozat létesítését, azon esetben kivánja, hogy e’ tekintetben törvény javallat készíttessék, mert különben ezen határozatnak eieje és hatása úgy sem lehet. Horváthországi Követ fDominich Sá/ulorJ: Minthogy a’ törvényen kívül más rendeléseknek kötelező erőt tulajdonítani nem kiván — azon fogva az Elölülő javallatába megegyez. Mosonyi Követ fSőlér FereticzJ: Csanádnak Követe azt mondá: hogy ezen határozat a' választandótagoknak nem derogál, — a’ szólló annak fejtésébe nem bocsátkozik, mennyire derogál ezen tagoknak a1 vita alatti határozat? azt azonban igen világos igazságnak tartja, hogy egész testületnek, melly a’ határozatot hozta, tetemesen derogál; mert éppen elébb mondatott valaki által, hogy ha nem lesz is azon végzésnek kötelező ereje, moralis behatása bizonyosan még is lesz, — ha ezen Tábla határozata csak moralis béhatásu erővel bir, és igy nem törvényképen kötelező, úgy ez a’ subjectiva persvasionak van mindenkor alávetve, ’s valljon azon collisioban , mellyet Esztergám Követe igen bölcsen megemlített, nem fogja e a’ moralis behatást magában a’ választottsági tag olly gyengének érezni, hogy inkább fog a’ törvénynek hódolni, mint ezen határozatnak, ’s illy esetben a’ törvényhozási testesületnek tekintete is veszedelembe forog; de külömben is ezen határozatnak rendeleté az osztó igazsággal is megütközik, mivel ez csupán a’Karok és Rendek által választandó tagokat illetvén, a’ fő Táblának általa’s közönségesen mélyen tisztelt Elnöke által nevezendő kiküldöttségi fő Rendi lagok az egyes Elnöki bennük helyhezett bizodalomnak érzeteit élvedezhetik; ezen Táblának tagjai pedig,kiket mi, mint több száz vagy ezer Küldőinknek bennünk Öszvesített szavazatokkal válaszLimk, ’s helyheztetünk bennek bizodalmát, ezen bizodalom kellemetes érzetétől mpg lennének fosztva, — mi reájuk nézve igen szigorú helyhezletés lenne; minél fogva a" szólló ezen határozatot félretétetni kivánja. Aradi Követ (Faschó József): A’ határozatot nem pártolja, mert a' törvénnyel, mellynek csupán és egyedül engedelmeskedni tartozunk, ellenkezik — külömben pedig ezen határozatnak ha mi hatása lehetne az, csak akkoron volna, ha a’ Választmány ezen táblai Küldöttség volna, miután azonban az országos Választmány is nem ezen Tábláé, ha valamit e’ részben tenni szükséges törvényt kelletik e’ felett alkotni — külömben bár milly határozatnak a’ törvény felett ereje nem lehet, ő ezt a' határozatot nem pártolja. Bereghi Követ QLónyay LaszlóJ: Ezen határozás onnan keletkezett, hogy a’ mint előre látható a’ Küldöttségnek a’ katonai élelmezés dolgában a’ Kormánnyal alkudozni fog kelleni, illy e— setben pedig, hogy az érdekek külömbözők legyenek, a’ királyi hivatalosok és a’ megyei Követek között kétséget nem szenved, mert a’ Kormány a’ kinevezettekre méltán számolhat, ugyan azért pártolja a’ kerületi határozatot. Árvái Követ (Zrncskál Móricz): Ezen határozatnak minthogy a’ törvény ellen hatása és ereje nem lehet, részéről sem pártolja, Bereghi Követ előadásába különféle pártokat említ, nehogy ezen előadása elmagyaráztassék — részéről kijelenti, hogy ő e’ teremben mást nem ösmért, mint Megyéknek és szabad Törvényhatóságoknak szabadon választott Képviselőit. z Elölülő felszólitá a’Jiendeket, hogy a’ messze terjedő vitatkozásokat mellőzve, csupán a tárgyra szorítsák előadásaikat. I nghi Követ (Bernát/t Zsigmonil): Azt hiszi hogy ezen határozat alapjául az szolgál, hogy a’ r
