1839-1840 Jegyzőkönyvek 2-3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1940 / 92. országos ülés
XCH. Országos Ülés Február. %i-kén 1840. 143 Árvái Követ (Z/neskál MóriczJ, és Tornai Követ (Gedeon Lajos): Az í-só Rész 40-ik czimét, a’ maga épségében fentartani kívánván, a’ mennyire azt utói nem érhetnék, az előbbi Izenet mellett szavaztak. A’ kerületi szerkeztetés azonban meghagyatván, olvastatott a’9-dik szakasz, mellyre Az Előlülő: Csupán a’ szerkezetre lévén észrevétele, minthogy az úgy is magából értetődik, hogy valamelly rendelkezésnek csak addig van ereje, még ellenkező határozat által meg nem semmisíttetik , azon fogva a’ szerkezetből ezen szavakat ,,a’ törvénynek további rendelkezéséig határoztatik“ kihagyatni kívánta. Nyitra Vármegye Követe (£//íó'rfy Já/ios): Minekutánna azon örökös kötések, mellyeket a’ jobbágyok földes urakkal tartozásaikról, szolgálatjaikról és adózásaikról ezen 9. §. engedelme mellett kötnének, nem csak a’ földes urak és jobbágyok közti viszonyokat lényegesen csökkentenék, de a’ nemesi jószágokbani ősiség , csere, zálogbeli, hilrebizott, első szülöttségi, úgy a’ koronái és egyházi javak eredeti természetét tetemesen megváltoztatnák , és az által is a’ tulajdon birtok neműképpen megsértetnék, azért ő ezen 9-ik §-us rendeletét nem pártolhatja. Zalai Követ (Deák FerenczJ : Az Elölülőnek kijelentését tökélletesen osztja és helyesli, minthogy azonban azon szavak a’ fő RR-dek által ajánltattak, az ő megnyugtatások tekintetéből bent hagyatni kívánta. Borsodi Követ (Palóczy László): Küldői ezen törvény-czikkelyt pártolván, annak foganatosítását is óhajtanák, és ha az illy örök szerződéseket csak pénzért lehet majd tenni; akkoron csak egy némelly gazdagabb jobbágyok tehetik majd azt, azon fogva Küldői e’ részben azt javallanák, hogy a’ jobbágyok bizonyos föld mennyiségnek visszaeresztése mellett is tehessenek illy szerződéseket, mellyek azután szinte a’ Vármegyén ’s utóbb a’ Helytartó Tanácsnál megvizsgáltassanak. —■ Ellenben Abauji Követ (Péchy Ernáiméi Gróf): Küldői világos utasításánál fogva az örökös megváltást nem pártolta. Bereghi Követ {Lányát/ László): Küldői ugyan az örökös megváltást pártolják, de a’ törvénybe világosan azt tétetni kívánnák, hogy az illy örökös szerződéseket csupán a’ tulajdonos, nem pedig más, mint például az özvegy, tehesse. Olvastatott azután ugyan az úrbéri tárgyban a’ 2-dik Izenet, az í-ső szakaszra, melly az izraelitákról szóll. Veszprémi Követ (Kotsi Horváth Sámuel): Utasításánál fogva a' fő RR. Izenetét csak annyiban fogadja el, mennyiben abban kivántatik, hogy a’ földjeiket a’ zsidók maguk miveljék. A’ 3 dik szakaszra, melly a’ pálinka főzést tárgyalja. Nyitrai Követ (Marczilta/iyi Lori/tcz): Minthogy a’ pálinka főzés az előtt is csupán a’ jobbágyokra volt kiterjesztve, a’ fő Rendi Izenethez járul. Hasonlóan Árvái Követ {Zmeskal Móricz), Somogyi Követ (So/nsich Miklós), Turóczi Követ (Justh József), Bereghi Követ (Pogány József), Zólyomi Követ (Osztroluczky Miklós), és Sárosi Követ {Pillér László) : Világos utasításoknál fogva, minthogy a' pálinka főzésnek, a’ moralitásra nézve rósz következései vágynak, nem akarván a' roszat még inkább terjeszteni, a fő Rendi javallat mellett szavaztak. 5-dik szakaszra a" só árulás eránt. Ugocsai Követ (Szent-Pulyi László): Miután Küldői sem azt el nem Ösmérik, hogy az 1729- dik 5-'k törvény-czikkely a' só árulást lerakó helyekben a’ mező városoknak, 's községeknek megengedte volna — sem abban a' vélekedésben nincsenek, hogy az i832/tí : 6-ik és 7-ik torvény-czikkelyek szakaszaiban, a’ só árulhatás a-* jobbágyoknak megengedtetett, s azért az emlitett 1729: 5-ik törvény-czikkely tartalma megváltoztatott volna, — továbbá is kívánja ezen sóárulhatás jótéteményét a’ földes uraknál meghagyatni, ’s e’ szerint a’ fő RR- e’ részben nyilványitott nézeteikhez hozzá járulván, a’ Rendek Táblája Izenetének jelen szakaszaiban meg nem egyezik. Verőczei Követ {Jankovics László'): Hasonlóan a’ fő RR. javallatát pártolta; nem külomben Nyitrai Követ (Marczihányi Lőrincz), Thuróczi Követ (Justh József j és Mármarosi Követ (Móricz Péter): A’ só árulást az 1729-dik 5-ik törvény-czikkely 3—ik szakasza szerint a. földes úri jogok közzé számítván ’s annak kiterjesztését nem kivánván, a fő Rendi javalathoz csatlakoztak. Somogyi Követ (Szegedy Sándor): Miután az 1729-dik 7-ik czikkely a só árulást világosan 36*
