1839-1840 Jegyzőkönyvek 2-3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1940 / 92. országos ülés
142 CXU. Országos Ülés. — február. lA-kén- 1840. egész teleknyi birtok nem jutott, ha szinte a telek eladás utján került volna is a' birtokos kezére mindenkor és egyedül csak törvényes becsű, és nem adási vagy vételi ára térilessen meg. A’ mennyiben tehát ezen Izenetben a' jobbágynak szabad választás engedtetik, mi szerint ö clbecsülendő telkének szerzési vagy becs szerinti árát követelhesse, nem pártolta, hanem utasításához képest módosíttatni kívánta. Posony Vármegye Követe (Petőcz György): és Zempléni Követ (Peterffy Károly): az l-ő Rész 40-ik czimjének rendeletét, a’ leány ágra is kiterjesztetni kívánván, az előbbi Izenetre szavaztak. ]\agy-Bányai Követ {Toperezer Oltó) : Lngh ^ ánnrgye Követjének azon kívánságára, hogy Szabadka Város Követe viseltessék azon nemesség iránt, melly 1715-ben vérrel szerzett jószágának egy részét az adó fizetésére át adá, ’s mellynek szeretetéból ő a’ törvényhozásra jutott, méltányossággal, ’s ne kívánja földön futóvá tenni, azt jegyzi meg; ha akarja tudni mért áll a’ nevezett Követnek, és az egész negyedik Rendnek érdekében az adó fundussának conservatioja? oka ez: mert igaz, hogy általadá a’ nemesség jószágát, de kin fekszik a' haza védelme és terhe? a’polgárságon és jobbágyságon, innét tehát, a' mi abból elvesz, az elsőre száll visza, egyébiránt kinek szeretetéból juta ő a’ többivel együtt törvényhozásra? arra megfelel a' Corpus Juris a’ jelen idő legalább azt bizonyítja: hogy abban azon szerétéiből nem annyira be, mint talán kijutott. Vasi Követ (Zarka Janos) : Küldői ugyan az l-ő Rész 40-ik czimet fentartani és annak jótékonyságát a1 leány ágra is kiterjeszteni kívánták úgy még is, hogy egy ház helynél többet kibecsülni ne lehessen, miután azonban a’ felolvasott kerületi szerkezetnél fogva, az l-ő Rész 40-ik kedvezésétől a’ leány ág kizáratott, részéről vág)- az lTő Rész 40 ik czimnek maga épségébeni fentartását, vagy pedig az előbbi Izenet meghagyatását kívánná. Mármarosi Követ (.Móricz Péter): Küldői is az i-ső Rész 40-ik czimjének rendeletét azon magyarázattal, hogy minden testvér részére egy ház helyet kibecsülni szabad légyen fentartatni, ’s annak jótékonyságát a’ leány arra is kiterjesztetni kivánják, — a’ kibecsülésre nézve pedig azt, hogy a’ javitások beszámitása mellett a’ telekért fizetett summa fizettessék ki. — Sárosi Követ {Pillér László): Szinte az i-sőRész 4ö-dik rendeletéta' Sopronyi okoknál fogva fentartatni kivánván, valamint e’ részben, úgy a’ kibecsülésre nézve is a’ kerületi Izenetet nem pártolja. Thufóczi Követ (Justh JózsefJ: Hasonlóan Küldői is az 1-ső Rész 4o-dik czimjét fentartatni, a’ kibecsülés alkalmával pedig, csak a’ telekért fizetett sommát, és javitásokat kivánnák kifizettetni. Abauji Követ (Péchy Einánuel Gróf): Noha e’ részben már többször nyilatkozott, újabban vett utasításában azonban Küldői az í-sőRész 40-dik czim rendeletének maga épségében való fentartását meghagyván, azt e’ helyen nyilványitani kötelességének esmérte — mivel azonban Küldői abbeli utasításoktól már elüttetett volna, legalább azt kivánja, hogy az 1 —ső Rész 4o-dik rendelete a’ leányokra is kiterjesztessék, és igy e’ részben az előbbi Izenetre szavaz; — mi a’ kibecsültetésre nézve az ujabbi szerkezetet illeti, arra nézve Unghnak okait pártolja, és Küldőinek e’ részben az volna akaratjok , hogy a’ kibecsülés political úton történjék, és ott hol még a’ jobbágy a’ telket, usufructuatio utján nem vette, ott az 1-ső Rész 40-dik rendelete tartassék meg, — a' hol pedig már a’ jobbágy a’ telket usufructuatio utján bírja, ott az illő becs ár fizetessék. Baranyai Követ {Pakozdy Zsigmond): O Megyéje Rendei által illy lényeges törvénynek, mint a’miilyen az 1-ső Rész 4o-dik czimje megváltoztatására felhatalmazva nem lévén, Ungh érdemes Követének a’ múltkori alkalommal, midőn ezen törvény eránt volt a’ tanácskozás, nyomós okokkal támogatott elöladását, magáévá teszi; ’s az érdeklett törvénynek tökélletes épségben! meghagyását-kivánja. Veszprémi Követ {Kotsi Horváth Sámuel): Már több ízben kijelenté, hogy Küldői a’ kibecsülést csupán a’ belső telkekre kivánják értetni, ’s ezen kedvezésben a’ leányokat is részesíteni. Esztergám Vármegye Követe (Friebaisz fűire): Küldői az i-ső Rész 40-dik czimjének rendeletét a’ leányokra is kivánják kiterjeszteni, e’ részben tehát, valamint a’ kibecsülésre is az előbbi Izenetre szavaz hasonlóan. Barsi Követ {A utó ró Antal) : A' Sopronyi Követ előadását pártolta. Trencsin Vármegye Követe (Marczibányi Antal) : Noha Küldői is az i-ső Rész 40-dik czimjet maga épségében fentartatni kívánják, mivel azonban e’ helyen már arról szó nincsen, hanem csak arról, hogy az i-ső Rész 40-dik rendeletének kedvezésében a’ leányok is részesitessenek e’ vagy sem? részéről ezen kérdésre a’ kerületi szerkezet mellett szavazott; — ellenben Hevesi Követ (Beöthy La jósJ , V
