1839-1840 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840

1839 / 4. országos ülés

IV. Országos Vies. — Junius 18-kán.

09

bit; — ebbül ugyan nyilván kitiin: bogy ha minden Kir. városoknak külön külön voksa nem lett volna, tehát Törvénykönyveinkben a’ helyet Illyés valami Injába foglalná, mert hiszen, ha hat. szász Kir. város lenne is, a'most divatba vétetni kívánt mód szerént mind öszve csak egy voksal bírván, bizonyosan sem a’ 3-dik, sem valamennyi Rendnek soha sem praejudikálhat, ’s így oily Törvényt, melly a’nemzeti ipart, kifejlődést, csinosódást, ’s mindenben! elöhaladást gátol, ja, alkotni nem csak felesleges, de hibás is lett volna-, — világos tehát, hogy minden Kir. városnak külön külön szavazatja volt, de lenni kell is, míglen az ellenkező Törvényekkel meg nem döntetik, azonban mit tesz most a' 3-dik Rend? — a' városokat voksaiktúl tett utján megfosztani, kívánja, azt adván okúi leginkább, hogy a’Kir. városok különbféle függésben vágynak, nem szabadok, a belső elrendezések nem czélszerúk, valamint Követjeiknek választása is korlátozott. — Már ha az úgy van, alázatos véleménye szerént mindenek elölt ezen hiányt kell

orvosolni, nem pedig azon jogokból, mellyek nékiek a’Törvény adott, elébb kivetkeztetni. __

Legyenek a' IvK. és RR. erántuk igazságosak , ‘s mivel Küldői adott utasításokban Iegelsöbb is a’ függetlenség kivívását tették kötelességül, tűzzék ki magoknak ezt mindenek előtt, vegyék tárgyaltatás alá, hogy így érhessék cl azon fő czélt, mellyel most a’ városi Küldöttek voksainak megtagadásával óhajtanak elérni. — A’ mi a’ Kir. kegyelmes Előadásokban való beleereszkedést illeti, oda nyilatkozik, hogy azt csak azon esetre teheti, ha a’ Kir. városoknak szavazata kétségen túl tétetik. — Gróf Ráday Gedeon ügyében pedig Küldőinek utasítása ekkoráig meg nem érkezvén, nem szólhat. — Egyéberánt ez úttal kötelességének vélte, hogy egy jelen nem Lé_ vonek Követe által a’ városok ellen tett észrevételére viszont óvást tegyen; nem akarja azon küldöttnek Küldőjétől nyert szoros utasítását, hogy minő ereje légyen taglalni, de még is tart, minthogy a‘ kerületi Ülésben a’ városoknak voksát már nyilván megtagadta, a’ tegnapi országos Élésben pedig ugyan azoknak ülését tagadván meg, ne hogy a’ 3-dik Indítványába azoknak kitiltását szogalmazza.

Az Elölylő ismét közben szólván megjegyzé , hogy mind azon beszédekre , mellyek a’ ke. riileti Ülésekbe mondattak, ezen országos tanácskozásokban újra kiereszkednf nem szükséges, annál fogva, noha hátrálni, vagy előadásába akadályoztatni senkit sem kíván, felszúllítja mindazonáltal a1 még nyilatkozni kívánókat, hogy már különben is kimerített előadásaikat ösze-veszittsék. — Végre

Szeged városa Követe [LengyelPál) ekkép végző előadását : Visszaküldi* tehát ezeket oda, ohnnan eredtek, s csak azt jegyzi meg, hogy a‘ Kir. városok azon Absens Követtől akár voksot, akár ülést valamint eddig nem kértek, úgy ennek utánna sem lógnak követelni.

Nógrádi Követ [Fráter Pu/J: A’tárgy kimerítve lévén, ahoz többé szóllani nem kíván, ö azonban a’ sérelmet oil} nagynak tekinti, hogy ö mind addig, mig ezen tárgy felelt kedvező válasz nem érkezik, semmibe tanácskozni nem ki\áu, ha azonba ezen kívánságától elesne, szavát a" kerületi Izenetre, — s ha az sem állana meg, úgy pártolja \ as Vármegye indítványát.

Gömöri Követ [Szentiványi KarolyJ : Ha kijelentése többséget nem nyerne, szinte a kerületi Izcnethez ragaszkodik, — hasonlóan

Riliari Követ [llernut/i JósefJ, és

Pesti Követ [Szentkirályi Móritz) is

Temes Vármegye Követe [Várhőnyi ÁilátnJ : Voksálól elütetve lévén, szavaz a’kerületi Izenetre, a' záradék kihagyásával, minthogy részéről az elóleges sérelmeket is felterjeszteni kívánja.

Zombor városa Követje [Hauke Albert^: Ámbár a’szabad Kir. városoknak azon lényeges sérelmük tárgyát, melly jaltai magokat a’ kerületi tanácskozásokban, de már Országgyűlésekben és törvényes bel) heztetésekben tétetni szorgalmazták, több előtte szállott városi Követek által bőven kifejtve, sőtt kimerítve is lenni tudná, és ámbár a’ szaporításnak sem barátja, mégis, mivel mind ezen fejtegetésekre a’ Megyék Küldöttjeiktől amazok igazságos kérésük elismérésén, és kecsegtető hitegetéseken kívül ügyök orvoslására mit sem nyerhetlek: a’ szálló Küldői megbízásának megfelelni szoros kötelességének látván, itt a' Törvény szent helyén, az igazságok forrásán a’ KK. és R|{. nagy igazságától ügyök orvoslásáért alázatosan esdeklik. — Ha azon Törvények , mellyek a nemesi Karnak ősi kiváltságait biztosítják, a' nemesi kiváltságoknak védalakja, és a' polgári Rend által nem feszegettetnek, sőt szentül fentartatnak : —szabad légyen a’ polgári Rendnek is hasonló joggal knánni, hogy azon Törvény is, melly a’városoknak a jelen századig sértetlenül fentartatott,,Sessionis et voti comitialis“ jogot tulajdonit, a’ maSa tellyea értelmében tettlegesen nem csak fentartasson , sőt inkább azon okból, mivel csak a1 kölcsönös és viszonos eggyíittmunkálodás minden remid Statusok szabaditékaik, kiváltságaik, és egyéb jogaiknak garantiát adhat, — általa oltalmazhasson. —• Azon kifogások, mellyek a városi Követek ellen tételnek, tudniillik, hogy a'polgári Rend függetlenséggel nem bír, és hogy a’ városok tökel-Jegyző Könyv I. Darab. . 18