1839-1840 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840

1839 / 61. országos ülés

.196

JjXI. Országos Ülés. — November 22-kén. 1829.

b' l e hogy a’ Fő-Rendek ismét morális kényszerítéssel álljanak elő, a záradék felállítása, írásba

VaffV izenetbe ne foglaltassák. . .

Krasznai Követ (Sz. Máriái/ János): a’ Sopronyi indítvány mellett nyilatkozott.

Mármarosi Követ (Móricz Péter): Utasítását szeme előtt tartván, következettesség tekintetéből is, a’ szükséget minden záradék nélkül kívánja megtudni.

Mosonyi Követ (Sőtér Ferencz): Midőn a’ tudakozó Felírásról folytak a’ tanácskozások, Küldői minden záradéknak és feltételnek ahhoz való kötésétől pótló utasításokban eltiltották, egyéberánt noha anya utasításukban kötelességül tették, hogy a’ kir. Előadásokat tcllyesen tárgyaltatni sürgesse ’s csak azután munkálódjék az ország sérelmeinek felvételében ’s orvosoltatásában, és 11 jonczok állítása tárgyához sem lehetne semmi további feltételt kötnie, mindazonáltal miután anya utasításának más pontjában az is kötelességül tétetek: hogy a’ szóllás szabadsága tárgyában az"eddigi hiányos törvényeket kielégítő oj törvények alkotásával pótolni sürgesse, ennél fogva, inthogy ezen törvények eszméje az ezen érdembeli sérelemről készített Izenetekben ugyan benne, lO’laltaíik oily értelemben , melly szerint nem most ugyan , hanem a’ sérelem orvoslása után, készekmin

fo

nek nyilatkoztatják magokat az uj törvények alkotására, reménylvén, hogy a’ sérelemnek további tárgvaltatása közben ezen idea arra változik, hogy a’ szóllás szabadsága eránt törvényeket haladék nélkül alkotni kézségüket a’ RR. kimondják, ’s igy anya utasításának sikerülése e’részben eszközöltetik, illy reménység fejében a’ Sopronyi indítványt elfogadja; — röviden megjegyezvén Pest Vármegyének azon előadására, mellyben a’ többséget nem tudja mi Bíróság eleibe? — felelet terhe alá kívánja idéztetni, azért: mintha a’ dolgot a’ többség vette volna ki azon biztosításból, mellyet ő és a’ haza java megkívánna; hogy minden, a’ mi e’ részben tétetett, a’ Küldőknek utasítása következésében tétetett légyen, ’s igy azok, kiknek figyelmét a’ többség ellen felhívja, vessenek számot ezért a’mindenekben egyforma jussal biró Küldőkkel.

Az Elölülő a’ többséget a’ Sopronyi indítvány mellett nyilatkoztatta, melly abból állott: hogy a’ Rendek mind addig, mig a’ szóllás szabadsági sérelmek fel nem terjesztetnek, az ujonczok eránti oblatumot felterjeszteni nem fogják. — Többiben a’ szükség megtudása modalitása, mint azt tegnapi napon is kijelentette, a’kerületi tanácskozásra tartozván.

Olvasta ennek utáuna a’ Nádoriitélőmester az úrbéri némelly felvilágosítások eránti Izeuetet, mellyek a) alatti szakaszára, melly is az lső rész negyvenedik czimjét tárgyazza.

Győr Vgye Követe (Takács Sándor): A’ napokban kapott pótló utasításának világos meghagyása szerint kötelességében áll, Küldőinek abbéli kívánságát kijelenteni: melly szerint ők a’ kerületi szerkezetnek az lső Rész 40dik czimjéről szólló, ’s most felolvasott §val meg nem elégedve azon törvény jótékonyságát mind azokra ki terjesztetni óhajtják, kiknek az osztály alkalmával osztály részekben jutott birtokjok csak egy jobbágy telek mennyiségét, vagy még azt sem üti fel; ’s igy kívánságuk az: hogy az lső Rész 40dik czimjének engedelme mellet való kibecsülésnek ne csak akkoV légyen helye, midőn a’ testvérek közt felosztandó birtok összesen egy jobbágy telek állományát felül nem haladja, hanem akkor is midőn, egyegy testvérnek osztály része különkülön csak egy j°bbágy telek mennyiségű ’s annyival inkább, ha ennél kevesebb. Mit igazolása végett a’ naplóba beiktatni kér.

Melly előadását a’ szóllott Követnek l nglii Követ (Bernálh Zsiymond) ;

Szathmári Követ (Kende Zsiymond);

Bihari Követ (Beöthy Ödön) -,

Sárosi Követ (Pillér László);

Nógrádi Követ (Frater Pál);

Szabolcsi Követ (Bonis Sámuel);

Abauji Követ (Gr. Péchy Emanuel);

Zempléni Követ [Péterfy Károly);

Szepesi Követ [Zsedényi Eduárd);

Soprony Vármegye Követe [Höyyészi Pál) is pártolták.

est A ármegye Kilété fSzentkirályi Móricz) pedig az Izenet mellett szavazott; ellenben Veszprémi Követ [Kocsi Horváth Sámuel);

Gömöri Követ [Szent Miklósi Victor);

Hevesi Követ [Papszász Lajos) és

I ; 'főzsef) Megyéjök részéről szinte a’ Győri előadást pártolták.

^ *,Vet [Thwránszhy Peter/: Az lső Rész 40dik czimje rendelete, melly a’ szegény szorittat -< ,iemesek,iek kedvezését tárgyazza, a’ felolvasott szerkezés és magyarázat által úgy meg* ogy ez megszűnvén ugv mondván kedvezés lenne, inkább elviselhetleu teherré

%