1839-1840 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840

1839 / 59. országos ülés - 1839 / 60. országos ülés

LX. Országos Ülés. — November 21 -kén 1839.

385

Követ olly igen tagos értelemben venni nem kívánta, személyeségébül tudja, mert noba más adott szavát megszegné, a’ Bihari Követ azért a’ magáét megszegni soha nem fogja, és igy a’ mitő maga nem tesz, azt másban helyeslem nem foghatja — a’ mi pedig Csongrád mondását illeti, hogy a’ tudakozó Felírásban a’ Királyi Előadások tárgyaltatása csak utolján és igy mintegy appendix képen érintetik, erre nézve megjegyzi, hogy az mindegy légyen az Ígéret a' papiroson elől vagy utol álljon, a kötelesség és annak sikere mindenkor csak egy marad — mi pedig azt illeti, hogy mi már hónapokat várunk, és igy Báró Lederer is egy pár hetet várhat megjegyzi, hogy ha ezen tett nem volna is illetlenség, váljon ki fog jót állani, hogy Báró Lederer csak egy pár hetekig fog várakozni? és hogy a'fő Rendek a’- szólás szabadság felterjesztésében meg fognak addig egyezni? és ha az éppen úgy megtörténnék is, váljon mit gondolna az Ország, midőn mi a’ Fejedelem Küldöttjét csak azért kihalgatni nem kívántuk, mert a' fő Rendek tőlünk egy némelly tárgyakban külömböző véleményben vannak, vagy pedig midőn mi egy más iránti tartozásunkat egy harmadiknak véleményétől függesztenénk fel — mind ezekből végre csak az következnék, hogy Báró Léderert csak akkor lehessen a’ szükség felett kihalgatni, midőn mi azt majd másodszor fogjuk határozni, melly határozás azonban éppen úgy szinte valamelly záradék által felfüggesztethetnék — mellyeknek azonban mint ezt már ezen Országgyűlése alatt tapasztaltak, csak azon sikere volt, hogy egy ideig felállván, végre egyik a’ másik után megbuktak; mind ezeknél fogva tehát ő a’ kerületi végzés ellen szavaz, csak azt jegyezvén még meg a' Tolnai Követnek, hogy valamint a’ nádként hajladozó nemzet nem ád istápot a’ Kormánynak, úgy még kevesebb istápot ád a’ szavát nem tartó.

Vasi Követ (Hertha Antal'); Mindenek előtt az előtte szólott Követ előadására észrevételét megtenni, cl nem mulaszthatja. O t. i azt mondá: — hogy azon esetben is, ha egyik fél Ígéretét meg nem tartja is: a' másik még is ígéretét és kötelezését megtartani tartozik; ha a’ szólott Követ ezen elvet a' magányos életben követni akarja: ő nékie ellene semmi kifogása nincsen, de ezt aligha sokszor megbánni nem fogja; azonban ennek itteni felállítása alkotmányos szerkezetünkben és életünkben mélyen bevág: mert ö meg nem engedheti azt; hogy mindég csak a' Nemzet legyen köteles adott szavát, és kötelezését megtartani, és ő nem esmér olly alkotványos Nemzetet, mellynél a’ Kormánya’ maga kötelezéseit elmulaszthatja, a’ Nemzet pedig minden kötelességeit híven tellyesiteni tartoznék, nem is kötelességről van itt a’ szó, hanem csak subsidiumról, az az katona adástól, a' katonákat a' külső és belső bátorságunk fentartására adjuk, midőn tehát mi katonákat adunk, méltán megkívánhatjuk a> Kormánytól is, hogy ő is, a‘ maga tartozását, és kivált igéretjét telyesitse.— Ezt mellékessen mondván által megy a’ fentforgó tárgyra: a' f. hónap 7-én költ k. k. Válaszra,-— és azt állítja : hogy a’ kerületi ezen elhatározásnak, melly szerént azon k. k. Válasz tárgyalása elmellóztetni határoztatott : egyik fő alapját magában azon k k. Válaszban találja fel, ugyan is annak utolsó ezen soraiban : Quoad reliquam v ero prae provocatae Bepracsentalionis Dominorum Statuum, et Ordinum Begni partem Benignam ejus Resolutionem Regiam , propediem suhscuturam esse, ezen sorokban találja fel ő azon sánezot, meliyet a’ Kormány maga ásott nekünk, ‘s az által egy uj sáncz ásás fáradságától bennünket megmentett; ezen sánezot maga mutatta ki a’ Kormány’s ezt kötelességünk nekünk nemzeti képviselői állásunkban, nemzeti alkotmányos Törvényeink védelmére elfoglalni. Bizonyos az, hogy több hónapokig tartott viták oka az vala : hogy a’ tudakozó Felírás pusztán, vagy több tárgyakkal öszvekötve küldessék e’ fel ? és midőn a’ többség ezen Táblánál sőt a* Fő RR-ek is abban meg egyeztek : hogy a’ tudakoló Felírás több tárgyakkal öszve köttessék ? ez azért történt, hogy a’ Nemzet sérelmeinek orvoslása már valahára czélirányossan eszközöltessék, hogy a’ több tárgyakra is vagy mindjárt, vagy hoszabb halasztás nélkül k.k. A ál asz ad assék, sőt ezt azon k. k. Válasz kétségen kívül teszi a’ felhozott sorokban. Mivel tehát a’ Kormány a’ Választ megígérte, de mind eddig, nem harmad nap múlva, mint Esztergom Vármegye Követje említé: hanem azon Válasz keletkezése óta M nap múlva is ki nem adta: ha mi is azon válasz tárg)ában most nem határozunk, hanem azt mondjuk, hogy propediem fogunk határozni, akkor semmi következetlenséget, semmi méltatlanságot, el nem követünk, csak azt cselekedjük, a’ Kormány Leírására, a’ mit ó a’ mi Felírásunkra. — A’ bizodalomra nézve ő azt választja: hogy ő igenis akar a‘ Kormány eránt bizodalommal viseltetni, ’s a' prope diem ígéretének teljesedését mindennap várván, a’ kir. Válaszra teendő elhatározást az Ígéret Válasz megérkezésére akarja elhalasztatni, igy a' propediem szó értelmét azon Dictionarium szerént kívánja használtatni: mind azt a’ Kormány használta. — A’ bizodalomra nézve vélekedése az: hogy azt mindenkor az erősnek és hatalmasnak kell a' gyengébbnél gerjeszteni, éleszteni, és ha az csonkul, helyreállítani, ha tehát mi legnagyobb kincsünktől, bizodalmunktól fosztatunk meg: ezért nekünk szemrehányást tenni a’ legnagyobb' igazságtalanság. Mivel ezekhez képest a kerületi el- Jegyző Könyv. /. Kötet. 97