1839-1840 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840

1839 / 46. országos ülés - 1839 / 47. országos ülés - 1839 / 48. országos ülés - 1839 / 49. országos ülés

tettből a’ népen, úgykell könnyíteni, hogy azt az egész nemesség érezze, nem csak az, kinek jobbágya van.

Somogy Vármegye Követe (Somsits Miklós): Küldői parancsolván, hogy Unghot pártolja,

azért pártolja, ’s annak előadását magáévá teszi.

Szabolts Vármegye Követe, (Bonis Sámuel): kijelentette, hog£ ö az I-ső: 40-ik czimet tellyes erejében, és kiterjedésében kívánván megtartani, az Izenetet nem pártolhatja, de Szathmár Vármegye Követének abeli előadását sem fogadhatja el, hogy a kibetsültetés eseteiben ne tartozzék a’ földes Úr az úrbéri haszonvételek árát megfizetni, mert az illy törvény nem csak azon jótékonyságokat, hogy az úrbéri állományokat szabadon adni, ’s venni lehessen gátolná, sőt nyilvános béllyegét viselné az igazságtalanságnak, mivel a’ szerént a’ jobbágy elveszéné örökre azon pénzt, mellyen a telket vásárlotta.

Veszprém Vármegye Követe (Kotsi-Horváth Sámuel): úgy nyilatkozott, hogy Küldői e’ tárgyat újjabban tanácskozásba vévén, a’ határozatuk oda ütött ki, hogy ennekutánna az osztályok eseteiben, csak a’ belső telkek legyenek kibetsülhetők, a’ külsők oda ne értessenek, és még azon esetben is, ha már a’jobbágy magát örökösön megváltotta, szabad legyen a’ belső telkét kibetsülni, de úgy, hogy az egész megváltási summából a’ kibetsülendö belső telekre eső árt tartozzék a’ kibecsülteto arány mérték szerént kifizetni.

Győr Vármegye Követe (Takáts Sándor): olly móddal pártolta az I-ső rész 40-ik czimjének épségbeni fentartását, hogy a’ jobbágy még akkor is kibetsültethessék, mikor a’ telket kész pénzen vette.

Bihar Vármegye’ Követe (Bernáth József): az I-ső rész 40-ik czimjét épségben akarván fentartani, a’ tanácskozás alatt lévő törvény javallatot einem fogadhatta.

Abaüj Vármegye Követe (Gróf Péchy Emánueí): nem lévén Küldői által felhatalmazva az I-ső rész 40-ik czimjének módosítására, vagy bővítésére, a’ felolvasott törvény javallat e’ részbeni elfogadására nem szavazhatott, többnyire azt kívánta, hogy a’ kibecsültetés nem csak az osztály, és az úrbéri kihágásokra, hanem a’ tehetetlenség eseteire is terjesztessék ki.

Nyitra Vármegye Követe (Martzibányi Lörintz): nem kívánván a’ szegényebb nemest jó- A'szollá*tör megfosztani, az I-ső rész 40-ik czimjének tellyes fentartására szavazott,

vény es Mi*- Mármaros Vármegye Követe (Moritz Péter): magát Ungh Vármegye Követe előadásához te« kérelmekcsatolván, az I-ső rész 40 ik czimjét szinte fentartani kívánta.

orvoslásáról. Nográd A ármegye Követe (.Szent- Irányi Anselm): kijelentette Küldőinek azon kívánságát, hogy az osztály esetében nem úgy a’ mint itt a’ d) alatt emlittetik, hogy minden osztozó testvér őszre véve egy telket, hanem hogy az osztozó testvérek egyenként véve egy egy telket becsúltethessenek ki, továbbá hogy az osztály esetében olly telek is kibecsültethessék, mellytől járó úrbéri szolgálatokat a’ jobbágy örökösen megváltotta.

Zemplén Vármegye Követe (Péterfy Károly) : azon nézetekből, mellyeket Vas Vármegye kifejtett, a kerületi szerkeztetés ellen nyilatkozott.

Soprony Varmegye Követe (Ilógyészy Pál): a’ Kerületi szeikeztetéshez szinte nem járúlhatván, úgy szinte

Ugotsa Varmegye Követe £Szentpályi László) is utasítása szerént Ung ^ ármegye eJőler. jesztését pártolni kérteles lévén, az I-ső rész 4°*ik czimje fentartására szavazott.

Beregh Vármegye Követe (Pogány József): jelen szerkeztetést a’ törvény leikével ellenkezőnek, és oda vezetőnek tartotta, hogy a’ szegény nemes ember tulajdonában magát meg sem húzhassa, e’ felett úgy vélekedett, hogy ha mindjárt szükség lett volna is az I-só rész 4o-ik czimjenek módosítására, ezen módosításban annyira nem lehetett menni, hogy a megváltott telket, ha bar annak betsárát a’ földes Úr leteszi is, ki ne betsültethesse.

Torna \ armegye Követe (Gedeon Lajos): az I-sö rész 40 ik czimjének azon megszorítását, mellyel a Kerületi Ülés adott, el nem fogadhatván, e’ részben a’törvényjavallat ellen szavazott.

Sáros V ármegye Követe (Pillér László): Ungh és Soprony Vármegyékhez csatolta szarozatát.

Honth \ ármegye Követe (Luk a Sándor): Küldői is fel akarják az I-eő rész 4°'ih czimjét tartam, de a Szólló azt hiszi, hogy a’ midőn ezen határozatlan tőrvény az előttünk álló szerkezettel ^felvilagosittatik , az említett törvény érdemére nézve nem változott, és mint hogy Küldői az I-ső rész 40-ik czimet eddig is illy értelembe vették, és azon kivánatuk, hogy a kibetsülés eseteben nem csak a belső telek, de annak külső tartozmányai is elfoglaltathatnak, ezen kerületi hatáiozatba, világosabban kimondatik , fel kell azt tennie , hogy a’ nem egészen világos történj t határozattabbakká alakitni kívánják , és azért a’ Kerületi világositást egészen elfogadja. ,|la m‘n^ ezen kinyilatkoztatások mellett is a' többség kívánságához képest a’ javallat ütegnek 8Z.dkasz, melly, a’3-*4 4-ik 5~ik §-/iak 's a’t. bezárólag egész azon szakaszig, melly-Y zílva* ,,rt 9 § n~ l&y/^-ki 8-ik törvény czikkely ekéül bővíttetik js o’ felolvastatván.

•* 18V Z^rem ^ ármegye Követe (Kotsi Horváth Sámuel): útasitása szerént kijelentette, hogy b esztendei 8.ik törvény czikkely q-ik szakaszának javait szerkezetébe Küldői megegyez-XLIX. Országos i'lés, — October XT-hen 1839.