1839-1840 Irományok 4. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Irásai / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1840 / 154. ülés
82 154. Ülés Írásai. Május 13. 1840. 120. §. A> felek által fel nem jegyzett’s nem kért költségek viszonosan eltörlötteknek tekintetne^*3o- §• Az elmarasztalj végzésben vagy Ítéletben, a’ pert-vesztettnek végrehajtással! fenyegetés alatt a’ kérdéses sommának, minden hozzá tartozandó mellék-költségekkel együtt, huszonnégy óra alatt leendő megfizettetése kötelességébe tétessék. -l3l. §. Ha a’fizetés kötelessége eskü-Ietételtül függ, ezen feltétel az Ítéletben világosan megemlítendő, a’ hit formája határozottan megállapítandó, ’s letételére rövid, három napnál tovább nem terjedhető határidő engedendő, mclly alatt az illető fél készségét a’hitletételre kijelentheti, ’s a’ letételre különös időhatárt szabatni kérhet. Végre az eskületételt meghagyó Ítéletben a’ következés is megemlítendő, mellyet mind az eskü megtagadása, mind letétele maga után von. 10-dik Fejezet. A’ Perorvoslatokról. f32. §. A’ váltó-törvényszéki határozattal meg nem elegedő fél a’ váltó-feltörvényszéknél kereshet orvoslást. Ha végzés ellen akar orvoslást nyerni, azt a’ 70. §-ban meghatározott eseten kivül, folyamodás utján az alább következő módon keresheti; ítélet ellen azonban azt csak rendes felebbvitel írtján teheti. 133. §. A’végzés elleni foly am od á st (Recurs) a’ végzés kihirdetése vagy a’ felekkel lett közlése után legfelebb 24 óra alatt kell azon váltótörvényszékhez, melly a’ végzést hozta, beadni, a’ törvényszék pedig a’ beadott folyamodást, saját észrevételeivel "s az illető irományokkal együtt, az ellenfél kihalgatása nélkül a’ váltó-törvényszékhez tüstént felkiíldeni köteles. 134* §• Folyamodásnak helye nincsen: a) Ha a' határidő kiterjesztése a’ biróság által megtagadtatott (Erstreckung der Tagsatzung); b) Végzések ellen, mellyekben a’ váltó-törvényszék tanuk vagy müérlők kihalgattatását szükségesnek vélte; c) Nemkülönben, ha a’ végzés a’ perdöntő tettdolog elismerésének következtében, vagy a’ megjelenés elmulasztása miatt hozatott; d) Végre azon végzés ellen, melly a’ perújítást megengedte. 13K §. Ha mindazonáltal a’ 134-dik §-ban megnevezett esetekben is folyamodások beadatnának , ezek végzés által az oknak megjegyzése mellett visszantasítandók. *36. §. A' folyamodás soha meg nem akadályoztatja azon törvényes lépéseket, mellyek a’ hitelező biztosítására sürgősen szükségesek. 137. §. Midőn ítélet ellen kerestetik a’ váltófeltörvényszéknél orvoslás, a’ felebbvitel 24 óra alatt az Ítélet kihirdetése után az első biróságnál bejelentendő, ’s Írásban három példányban elébe terjesztendő. Ezen bejelentésben a’ fél a’ felebbvitel okait is előadhatja, de ha ollyan tettdolgokat, miket a’ per folytában nem említett, vagy új okleveleket hozna lel abban, azok a’ Feltörvényszék előtt tekintetbe nem vétetnek. §. 129. Expensae processuales non specificatae, et non petitae pro mutuo compensatis considerabuntur. §• i3o. Serie decisi, aut sententiae convictivae pars causa cadens ad persolvendam una cum accessoriis intra 24 horas actionalem summam cum comminatione exeeutionis deobliganda venit. ■N , . . , §. 131. Si obligatio solvendi a nuncupando juramento dependeat, conditio haec in sententia diserte commemoranda, formula juramenti definitive stabilienda, et pro nuncupatione ejusdem brevis, ultra triduum protendi nequiens terminus concedendus est, intra quem respetiva pars semet ad nuncupandum juramentum pronam declarare, et scopum in illum distinctum terminum praefigendum petere potest. In sententia juramentum injungente finaliter sequelarum etiam nuncupationem et detrectationem juramenti concomitantium, mentio facienda erit, Caput 10-mum. De Remediis juridicis. §. j 32. Pars deliberatione Tribunalis cambialis non contenta, remedium eorum Foro appellatorio cambiali quaeret. Si remedium contra decisum voluerit impetrare, id praeter casus §. 70-mo designatos via instantionali, modalitate inferius denotanda, sollicitabit, contra sententiam attamen id ipsum nonnisi via ordinariae appellatae facere poterit. §. 133. Recursus contra decisum adsummum intra 24 horas a publicatione aut interventa illius cum partibus communicatione eidem, quod tale condidit, Tribunali exhibendus est, Tribunal autem exhibitum recursum cum reflexionibus suis et concernentibus actis, quin contrapartem audiat, Foro appelatorio cambiali illico submittere tenetur. §. 134. Recursus non habet locum ; a) Si prorogatio termini per judicium denegata est (Erstreckung der Tagsatzung); b) Contra decisa, quibus judicium examen testium, aut artisperitorum necessarium adinven it c) Non secus si decisum in consequentiam recognitionis factis litis decisorii, aut ob intermissam comparitionem latum sit; d) Denique contra decisum, quo novum admittitur. §. *35. Si tamen etiam in casibus §. 134_t° denotatis recursus exhiberentur, hi penes assignationem rationis restituendi sunt. §. 136. Recursus illos legales passus, qui pro securitate creditoris praeferenter necessarii sunt, morari nunquam poterit. §. l3y. Si coram Foro appellatorio cambiali femedium contra sententiam quaeratur, appellata, a publicatione sententiae intra 24 horas , coram procedente judicio interponi, et eidem scriptotenus in tribus exemplaribus insinuari debebit Contextu insinuationis hujus pars motiva etiam appellatae recensere poterit, sed si in eadem facta, sub decursu causae non commemorata, aut nova documenta adduceret , talia coram Foro appellatorio in considerationem non sumentur.
