1839-1840 Irományok 4. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Irásai / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840

1840 / 154. ülés

81

154. Ülés írásai. Május 13. 1810.

tök folyó perekben, vagy végzés (Bescheid), vagy ítélet (Urtheil) által határoznak.

i 18. §. Végzés által a’ váltó-törvényszék a' per érdemét csak következő esetekben intézi el:

a) Sommás perbeli eljárásnál a' 6-dik fejezet értelmében;

b) Ha a panaszlott fél a’ megjelenési határidőt elmulasztja;

c) Ha a’ panaszlott az idézési határidőre ugyan megjelen, de a’ felperes állításait, mellyekre ez keresetét építi, akár egyenesen, akár halgatva elismeri, ’s vagy semmi, vagy törvényes erő nélküli kifogásokat tesz.

lig. §. Váltó-törvényszék előtti rendes perekben minden mellékes kérdés felett közbenszólólag nem Ítélet, hanem végzés hozatik.

120. §. Az ügyek ellenben Ítélet által elintézendők:

a) Rendes perfolyamban, ha a’ sommás per utján hozott fizetési végzés ellen a’ 70. §. értelmében az alperes által kifogások tétettek;

b) Válahányszor a’ felek állításai, vagy kifogásai oklevelek, tanuk, müértők, vagy eskületételek általi bebizonyítást szükségessé tesznek, ’s a’ határozás (Erkenntniss) a’kereset érdemében hozatandó.

121. §• Midőn a’végzés sommás perben hozatik, az csak a’ fél által bemutatott folyamodás hátára iratik. — Miden a’ végzés rendes perekben közbeszólólag hozatik, ez nem csak a’ fél által beadott folyamodólevélre iratik reá, hanem a‘ perről külön vezetett jegyzőkönyvbe is beiktattatik.

122. §. A’ végzésekben az esedezönek megnevezése és kérésének megemlítése nem szükséges.

12 3. §. Az Ítéletek a’ szóbeli eljárás berekesztésével külön szerkesztessenek, azok bevezetésében a’ felek ’s ügyviselőiknek nevei, a’ per czíme és tárgya, és a’ szóbeli eljárás berekesztésének napja világosan kitétessék, ’s az egész Ítélet egyszersmind a’ perről vezetett külön jegyzőkönybe beiktattassék.

124« §• Mind az ítéleteket, mind pedig a’ per érdemét elintéző végzéseket okokkal kell támogatni, és pedig olly formában, hogy kimondatván azokban elébb a’ birói határozat, utánna tüstént azon okok, mellyekből a’ bíró ítélet, pontonként számiáltassanak el.

125. §. Mind a’ végzések, mind az ítéletek azon közönséges eljárási jegyzőkönyvbe, mellyel a’ Törvényszék 17-dik §. értelmében dolgainak vezetéséről tart, szintén beirandók.

126. §. Mind a’ perdöntő végzések, mind az ítéletek, ha azok a’ felek vagy ügyviselőik jelenlétében hozatnak , nekik azonnal kihirdettetnek, ha pedig azok hozatalakor jelen nincsenek, a’ törvényszék őket egy rövid és 24 érát meg nem haladható időre maga eleibe rendeli, ’s akkor, ha meg nem jelennének is, a’ kihirdetés minden esetre megtörténik. Olly eseteknél azonban, mellyeknél a’törvény azt rendeli, Hogy a’végzés a’feleknek kiadassék, úgyszintén akkor, midőn a’ felek magoknak a’ végzést vagy ítéletet kiadatni kívánják, ezek nekik kiadandók.

127. §, A’ váltó-törvényszék határozata, legyen ez végzés vagy Ítélet, tovább nem terjedhet, minta’ felek kérelme, habár a’ törvény nekik több jogot engedett volna is.

128. §, A’ pert vesztő fél a’ perköltségekben mindig elmarasztalandó, ha ezek a’ per folyta alatt beádattak.

Országgyül. Iratai.

ram se decurentibus causis vel declso (Bescheid,) vei sentententia (Urtheil) mediante deliberant.

§. 118. Trib unalia cambialiai deciso mediante sequentibus tantum in casibus possunt deliberare:

a) In Processibus summariis ductu cap. 6-ti ;

b) Si pars in causam attracta in termino

praefixo comparere intermittat;

c) Si incattus ad terminum praestitutum equidem compareat, sed asserta actoris,’ quibus hic praetensionem suam superaedificat, diserte aut tacite recognoscat, et exceptiones nullas, vel saltem legali robore destitutas faciat.

§. 119. In processibus solennibus coram Tribunalibus cambialibus decurrentibus, super quaestionibus incidentalibus, interlocutorie non sententia, sed decisum fertur.

§. 120. Seutentia mediante decidendae veniunt e contra causae :

a) In processibus solennibus, sí incattus contra decisum, via summaria in objecto sulutionis latum, ductu §. 70-mi exceptiones formavit;

b) Quotiescunque asserta, aut exceptiones partium probam, adminiculo documentorum, testium, 'artisperitorum praestandam, necessariam reddunt, et deliberatio (Erkenntniss) in merito causae ferenda est.

§. 121. Decisa, in processibus summariis lata, dorso tantum supplicis libelli, per partem exhibiti, inscribuntur. Dum in processibus decisum interlocutorium fertur, hoc non tantum libello supplici inscribitur, verum etiam protocollo processuali separation inducitur.

§. 122. In decisis supplicantem nominare, aut petita illius commemorare necessarium non est.

§. 123. Processu verbali concluso, sententiae separatim redigi, in praeambulo illarum nomina partium et procuratorum, institutum et meritum causae, dies item conclusae procedúráé verbalis diserte exponi debent; sententia una etiam protocollo processuali per extensum inserenda.

§. 124* Tam sententia, quam et decisa meritum causae afficientia, motivis fulcienda veniunt, et quidem ita, ut enunciata deliberatione judiciaria — motiva, fundamento quorum Judex deliberavit, statim punctatim recenseantur,

§. 125. Decisa et sententiae illi etiam protocollo inserentur, quod Judicium in conformitate §. 17-mi super gestione negotiorum suorum ducendum habet.

§. 126. Decisa, et sententiae litis decisoriae, si partibus aut illarum procuratoribus praesentibus ferantur, iisdem confestim publicari debent, si vero occasione deliberationis praesentes non essent, per Judicium ad brevem, 24 horis nunquam longiorem, terminum evacabuntur, et tunc, etiam si comparere intermitterent , publicatio omnem in casum subsequetur. In casibus attamen, in quibus lex decisa partibus extradanda disponit, prout etiam tunc, dum partes decisum , aut sententiam sibi extradari cupiunt, talia iisdem extradanda erunt.

127. Deliberationes Tribunalium cambialium, sive fuerint decisa, sive sententiae, ultra petita partium semet extendere non possunt, etiamsi his de lege plus juris competiiset.

§. 128. Pars causa cadens in expensis processualibus, si hae sub decursu causae liquidatae fuerint, semper convincenda est.

V

;

r-