1839-1840 Irományok 4. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Irásai / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1840 / 154. ülés
77 15 1. Ölét írásai. Május 13. 1810. Midőn a’ felperes, keresetlevelének kitételeit, vagy a’ sommás utón hozott végzés ellen kifogást tevő alperes azon kifogásának úllitásait tanukkal kívánja bebizonyítani, tanúinak nevét, lakását és czímét, keresetlevelének vagy kifogásainak bemutatásakor az itélőszéknek bejelenteni, azoknak bizonyítványait,és a' k é r d ő pon t o k a t (puncta deutri, Weisartikel), mellyekre tanúit az itélőszék ; által kihalgattatai kívánja, egyszersmind bemutatni köteles. — Mind ezek az itélőszék állal, végzés mellett, haladék nélkül az ellenféllel közlendők, kinek szabadságában áll maga részéről a’ tanuk elleni kifogásait, és az ellenkérdéseket (Tragestücke} bemutatni, mellyekre a’ másik fél tanúit szintén megkérdeztetni kívánja. Ezek után az itélőszék , ha szükségesnek latja, a’ tanuknak törvényszék előtti kihalgatását végzés által megrendeli, ’s arra rövid határidőt szab. Ezen határidő akkor, ha a' tanuk a’ váltó-törvényszék helyén, vagy egy mértföldnyi kerületében laknak, harmad napon túl nem terjedhet. A’ kitűzött határnapon a' fél tanúit az itélőszék elébe állítja, ez pedig őket a5 kérdéspontok (Weisartikel) és ellenkérdések szerint kihalgatja 's vallomásaikat a’ perbeli jegyzőkönyvbe vezeti. Midőn pedig a’ fél előre nem látott, ’s csak az eljárás folytában ellenfelének előadásából kifejlett körülmény miatt, valamelly újabban felhozott tettdolognak bizonyítására, vagy megczáfolására kíván tanukat használni, ha ezen tanuk tüstént elő nem állíttathatnak, vagy tólök bizoryítvány azonnal nem vettethetik , azok neveinek, lakásának és czímének , 's a’ kérdőpontoknak bemutatásával, a’ szükséges bizonyítványok megszerszése végeit, halasztást és időhatárt kér. Ezen halasztást azonban, hacsak abban a' másik fél meg nem egyez, az itélőszék a’ 90. §. szerint csak akkor engedheti meg, ha az illy bebizony ítandó kérdés eldöntóleg a' pernek érdemébe vág, ’s tanuk nélkül ki nem világosítható, és ha a‘ tanuk az itélőszék elébe tüstént nem állíttathatnak, ’s tólök a’bizonyítvány azonnal jte nem vehető. Megadatván azonban illy módon a’ halasztás, köteles a’ fél a’ kitűzött határidőre tanúinak bizonyítványait bemutatni , sőt, hacsak ezt, a’ bíróság Ítélete szerint, fontos akadályok nem gátolják, magokat a’ tanukat is a’törvényszék elébe állítani, hol azok a’ fentebbiek értelmében a’ kerdőpontok és ellenkérdések szerint kihalgattatnak. —Ha ezt a* fel teljesíteni elmulasztja, a’ per minden további haladék nélkül elintéztetik. Midőn végre az itélőszék a’fél által felhozott okokból meggyőzet telik arról, hogy a’ per eldöntésére elkerülhetetlenül szükséges tanúi a’ kitűzött napra az itélőszék elébe kihalgatás végett nem állíttathatnak, hatalmában áll, a’ kérdőpontok és ellenkérdések megküldése mellett, kihalgatandó tanúinak illető törvényhatóságát, és pedig ott, a’ hol a’ tanú lakhelyén váltó-törvényszék vagy on , azon törvényszéket, egy ebütt sz. kir. városokban, 's olly mezővárosokban, mollyek első bírósági hatósággal felruházott rendes tanáccsal bírnak, az illető Tanácsot nemesekre Orszúggt/i/l, írásai. Dum actor expositionem libelli sui actionalis, aut incattus , contra decisum via summaria latum excipietis, asserta ejusdem exceptionis suae fassionibus testium probare intendit, tenetur testium suorum nomina, locum habitationis et titulum judicio occasione praesentatationis libelli actionaiis aut exceptionum insinuare, una eorum certificata et deutri puncta (Weisarlikel), quorum intuitu testes suos per Judicium exaudire cupit, exhibere. — Haec omnia per Judicium cum contraparte determinationetenus sine mora communicabuntur, cui liberum erit sua ex parte exceptiones contra testes, et contra quaestio nes (Fragestücke) , quarum intuitu testes alterius partis aeque examinari postulat, praesentare. Posthaec Judicium, in quantum necessarium censuerit, testium coram jure suscipiendum examen deliberative disponet, et hoc fine brevem terminum praefiget. Terminus hic, dum testes in loco Judicii cambialis, aut in illius periphaeria ad distantiam unius milliaris habitant, ultra tres dies extendi non poterit. Concernens pars testes suos ad praestitutum terminum in figuram Judicii constituet, hoc autem eosdem juxta deutri puncta (Wcissartikel et contraquaestiones exaudiet, et fassiones illorum protocollo processuali inferet. Si autem pars ex incidenti non praevisorum, et primum sub cursu causae e contrapartis expositione enucleatorum adjunctorum ad probandum vel refutandum recens adductum quodpiam factum testibus uti cupiat, hi autem confcstim statui, aut certificata ab iis indilatim excipi nequeant, penes nominum illorum, domicilii et tituli, nec non deutri punctorum praesentationem pro eo , ut necessaria probarum adminicula procurare valeat , respirium et dilationem expetet. Dilationem tamen hanc, nisi in illam contrapars consentiret Judicium sensu §. 90-mi tunc tantum concedet, si quaestio taliter probanda meritum causae definitive respiciat, et sine testibus eruderari, testes illico in figuram Judicii statu, aut ab illis certificata confestim excipi nequeant. Dilatione interim modalitate tali concessa, concernens pars certificata testium suorum in termino - praestituto producere , imo — nisi praegnantia, judicialiter adinvenienda, impedimenta obstarent — ipsos etiam testes in figuram Judicii statuere tenebitur; ubi hi in conformitate praemissorum juxta deutri puncta et contraquaestiones examinabuntur. Si haec facere pars intermittat, causa citra omnem ulteriorem inoram decidetur. Dum finaliter Judicium e molivis, per partem adductis, convincitur super eo quod testes, ad decisionem causae inomisse necessarii, ad diem praefixum scopo examinis in figuram Judicii statui non possint, liberum ei manet concernentem testium examinandorum Jurisdictionem, et quidem, si in loco habitationis eorum Tribubunal cambiale adsit, illud — secus vero in L. R. Civitatibus et Oppidis ordinato, activitate Fori primae instantiae gaudente, Magistratu provisis, intuitu nobilium pariter ac ignobilium respectivum Magistratum — in Comitatibus de-U t t
