1839-1840 Irományok 4. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Irásai / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1840 / 154. ülés
154. Ülés Írásai. .Majus 13. 1S40. 35 liánéin a' megszűnő rendes haszonért is tökéletes kárpótlás kiváutathatik. 3. §. Azon esetben, ha a’tulajdonos a’ fenírt törvény útjára hivatkoznék, a’ tiszti ügyész fel - peressége, és az 1751: 14. törvény mellett, a’ törvényszék előtt sommás perbe fogatván, ebben védelmét négy törvényszaki idő alatt befejezni, és az ellene hozott megyei végzéstől kezdve minden károkat és költségeket, ezen perre fordítottakat is ide értvén , kétszeresen megtéríteni tartozik , — egyedül a’ birtokon kívüli l’elebbvitel engedtetvén meg. 4. §. Hogy pedig ezen ekkép orvosolt panasz évenként elő ne fordulhasson, a’ megyei végzéstől kezdve , ’s illetőleg a' közelebbi 3-dik §-ban leírt tiszti ügyészi perben hozott Ítélet s végrehajtás után, az illető Szolgaiménak sommás eljárása mellett, a’ víznek szabad lefolyását gátoló akadályok a‘ panaszol kodénak folyamodására minden további küldöttség általi vizsgálat vág} perlekedés nélkül elmozdittatni fognak,— az okozott károk és költségek kétszeres megtérítésének is helye lé\én ; birtokon kívüli felebbvitel csak a’ Törvényszékre engedtetvén meg. 5. §. Jövendőre pedig másoknak akármelly módon kárt okozható akármi féle vizi munkálatokat az illető Törvényhatóság hire, ’s ennek elórebocsátandó hasonló Küldöttség általi vizsgálata és jóváhagyása nélkül véghez vinni tilalmaztál ik. Melly alkalommal az érdeklett felek a’ maguk nyilatkozásaiknak 30 napok alatt leendő beadására törvén} esen lesznek a’Küldöttség által felszólítandók, kik is ha ezen időszak alatt védelmüket be nem adnák, kihalgatottaknak lesznek tekintendők ; ha pedig ezen előző bejelentés elműlasztatnék, akkor a’ károsodottnak folyamodására az illető Törvén}hatóság állal a’ megvizsgálandó körülmények megvizsgálására, jelesül az 1751: 14. törvényczikkelynek azon rendeletéhez képest, valljon's mikép lehetne a’ kérdésbe vett vizi építményt a panaszolkodók kára nélkül megtartani, vagy megigazítani? a' kirendelt Küldöttség a* leieket tökéletesen kihalgalván, véleményével együtt a' közelebbi megyei közgyűlésre , városi vagy kerületi Tanácsnak jelentését beadja, melly azon vizi építmény további sorsáról végső határozatot bozand; az eddig okozott károkat 's költségeket is megítélvén. Ha az illy előző bejelentés mellett felállíttatni ezélzott vizi építményre az illető Törvényhatóság az engedelmet azon oknál lógva, mivel az elólcges vizsgálatok után károsnak találtatott, megtagadná: az építményt tenni szándékozó, minden esetre az épités munkába vétele előtt, birtokon kívül a' kir. Helytartó-Tanácshoz folvamodhatik, és tervének a’ hely szánén is leendő megvizsgálását, s az építményre engedőimet kérhet, mit ha a' Helytartó-Tanács utján kinyerne, az építményt olly lekotelezéssel azonban végrehajtani is szabadságában állatid, hogy ha illy, akár a’ Törvén} hatóság határozata, akár a’ Helytartó-Tanács engedelmével felállított bárminemű vizi müvek idővel károsok lennének, ez iránt az 1-ső §-ban telt rendelet íenmaradjom C. §. Közbirtokosságban , mihely annak nagyobb része, vagy ezeknek folyamodására a' tnc-qiioque pro cessante ordinario usufructu bonifícatio praetendi poterit. §. 3. Casum in illum, si proprietarius ad praeattaclam juris viam provocaverit, idem sub actoratu fisci magistralualis, ductu articuli 14: 1751, coram Sedria causa summaria conventus, *. iu hac defensam suam sub quatuor juris terminis concludere, et si succkbuerit, a tempore latae Contra se determinationis comitatensis omnia damna j omnesque expensas, Ime intellectis etiam processualibiis, in duplo refundere obligabitur, •— unice appellata extra dominium eidem in salvo relicta. §. 4. Ne autem querelam, tali ratione sopitam , anniiatini reiterari contingat, a tempore latae determinationis, et respective post latam in causa fiscali, §-pltu 3-tio designata, sententiam , peravlamque execulionem , obstacula, liberum aquae defluxum impedientia, summaria Judicis nobilium procedura, citra omnem ulteriorem doputationalem investigationem aut litigium , removebuntur , — damnorum etiam et expensarum in duplo refusione locum habente; appellata vero extra dominium nonnisi ad Sedriam admissa. §. 5. Pro futuro autem absque scitu concernentis Jurisdictionis, hujusque praevia medio Deputations similis peragenda investigatione et approbatione, structura cujuscunque operis hydraulici prohibita est. Qua occasione respectivae partes ad exhibendam intra 30 dies declarationem suam per Deputationen! legitime provocabuntur, declarationem autem sub hoc termino non exhibentes, pro exauditis considerabuntur; quodsi tamen praevia insinuatio intermitteretur, tunc Dcputatio per concernentem Jurisdictionem erga recursum damnificati ad investigationem investigandarum circumstantiarum, signanter aulam in sensu dispositionis articuli 14: 1751. num et qualiter opus hydraulicum citra damnum querulantium io loco relinqui,aut corrigi possit? exinissa, partibus plenarie auditis, relationem comiie opinione proximae generali congregationi Comitatus , aut Magistratui civico vel «districtu— ali exhibebit , de ulteriori ejusdem operis hydraulici sorte finalem determinationem laturis, ac causata etiam damna et expeusas riijudicv.utis. Si concernens Jurisdictio indultum operi hydraulico, penes praeviam hujusmodi insinuationem struendo, propterea, quod post praemissam investigationem illud pro nocivo adinvenlum fuerit, denegaverit, opus struere intendens omnem in casum ante inceptam structuram extra dominium ad Consilium Regium* Locumlenentiale recurrere, ac'r« visionem plani sui in facie loci praesuscipieudam, indultum item operis sollicitare poterit, quo via Consilii R. Locumtenemialis impetrato, opus etiam consummandi, illa lauten sub obligatione, quod si opera hydraulica cujuscunque generis, seu in sequelam determinationis Comitatus, seu in sequelam indultus Consilii Regii Lucumtenentialis exstructa, successu temporis nociva evaderent, provisio §-o l-o hujus legis sancita obtinebit — liberam habebit facultatem. §. 6. In compossessoratu, quamprimum majoritás hujuä , aut erga illius recursum generalis 1*
