1839-1840 Irományok 4. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Irásai / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840

1840 / 154. ülés

33 134. LJlés írásai. Május 13. 1840. megálljon e? mindenkor az illető Szolgabiró vagy Kapitány, meg pedig a' legrövidebb idd alatt tartozik Ítéletet hozni, es addig, inig itelet ál­tál a’ kérdés eldöntve nincsen , sem a’ munká­soknak uj munkát vállalni, sem pedig a’ mun­kást fogadónak más munkásokat felfogadni sza­bad nem lészen. Úgy szintén akar a’ munka bércnek vagy élelmezésnek nem a’ szerződés szerinti kiszolgál­tatása, akár a’bérlett munkának egészben vagy részben más munkások javára juttatása, vagy más bár melly, a’ tett szerződés megszegéséből eredőit kérdéseknek rövid úti elintézése s bírá­lása szintén az illető Szolgabirót vagy Kapitányt illetendi; sót ha a’ munkát tétető, akár a’ bér­lett munka elvállalásból reménylett haszonnak megszorításává!, akar a tett alkunak bar mike­­peni megszegésével szántszándékosan okozott vol­na kárt , a' bérlett munkások ezen káruknak ré­­szeikrei kétszeres pótlását szintén sommás úton kö\etelhetik; a’ felébb vitelnek itt is az 5-dik §. értelmében lévén helye. 3S. §. Más által alku szerint már felfogadott aratót, cséplőt, vagy nyomtatót elcsalni általá­ban tilalmas lévén , ha azt még is valaki tudva merészlené, és az elsőbbi bérlő által törvénye­sen megintetve, az olly nemű munkásokat elbo­csátani vonakodnék, a’ költségeknek egyszeres, és okozott kárnak a’ 37-ik §. értelmében , azon megszökött munkásokkal egyetemes megtéríté­sén felül, annyiszor a’ mennyiszer az illető Szol­­gabiró vagy Kapitány által , rövid úton a' me­gyei vagy városi illető pénztár részére megveen­dő 20-tól IGO-ig terjedhető folyó ezüst forintok­kal biintettetik. 39. §. A' mennyire ezen mezei, kerti, sző­lőbeli, erdei, vagy köz utakon 's hidakon el­követett károsításokat illető törvények az eddi­giekkel összeütköznének , azok annyiban erőnél­külieknek, és eltöriiltteknek nyilváníttatnak. 40. §. Jelen törvényben szabott fogsági bün­tetések , jelen a’ 8, 9, 18, 19, 23 és 35-ik §. alat­tiak, a’ mennyiben ezen szakaszok alatt foglalt vétségek a’ becstelenség bélyegét már önmagából a-- tett miségéból is, a’ vétkesre nem hárítanák, t. i. a’ mennyiben azok lopást, rablást, és a* sze­mélynek erőszakos megtámadását, mint már ál­talán a’ fényűd törvények által tiltott vétségeket, magokban nem foglalnának, az Ítéletben kimon­dott marasztalás erején túl becstelenséget, kö­vetkezőleg polgári jogainak habár idcigleni meg­szorítását is, a’ marasztaltra nem vonják. 41. §. Midőn a1 marasztalt fél, avagy az egyetemes megmarasztalás esetében, ő helyette társai, a' marasztalási kárpótlást, vagy bírságot meg nem téríthetnék, nehogy a5 vagyontalanság, vagy a’ vagyonnak eltitkolása a’ bűnre ösztönző büntetlenségnek forrásává válthassák: a’meg nem térített pénzbeli mennyiségért igaz törvényes ér­tékű 2* ezüst forintért egy napot számítván, fog­sággal, melly azonban fél évnél hosszabb időre semmi esetben nem terjedhet, tegyen eleget. Egyébként a fogság minéműségére rendeltetik: hogy fentebb a’ 8, 9, 18, 19, 23 és 35-dik szaka­szokban rendelt fogsági büntetés, melly külön­ben a 41-dik §. értelmében, a' kimondott ma­spectivus Judex nobilium vel Capitaneus, et qui­dem intra brevissimum tempus, sententiam ferre teneatur, et cousque, dum per sententiam quae­stio superata non fuerit, nec operariis alios la­bores suscipere , nec vero conductori alios ope­rarios assumere integrum erit. Ita perinde brevi via praesuscipienda quae­stionum seu ex non administrata in cohaerentia initae conventionis — mercede laboris sustenta­tione, seu vero ob conducti laboris ex integro, vel in parte in alium laborem facta transmuta­tione profluentium, aliarum item qualiumcunque demum, ex violatione inita conventionis enata­rum, pertractatio et derisio peraeque concernen­tem Judicem nobilium vel Capitaneum respiciet; imo si operas perfici curans operariis, scu per restrictionem pro sperati ex assnmtione laboris lucri, seu vero per qualemcunque demum initae conventionis praevaricationem studio damnum intulisset, conducti operarii ad hujus duplicem resarcitioncm peraeque brevi via procedere pos­sunt ; appellata hoc etiam in casu sensu §-i 5-ti locum habente. §. 38. Conductum jam per alium ope initae conventionis messorem, trituratorem et calcato­rem allicere in genere vetitum est; si tamen eo non obstante id aliquis scienter attentare praesu­meret, et per priorem conductorem judicialiter admonitus, ejusmodi operarios dimittere tergi­versaretur, praeter simplicem expensarum, cau­sati damni vero duplicem resarcitioncm, quam sensu §-i 37. una cum operariis, semet labori fuga subducentibus, insolidum praestandam ha­bebit, toties quoties per Jndicem nobilium vel Capitaneum brevi via in poena a 20 usque 100 fl. conv. mon. pro parte respectivae cassae Comita­tus vel civicae desumendorum convincetur! §. 39. In quantum leges hae damna in cam­pis, hortis, vineis, sy Ivis vel publicis viis et pon­tibus patrata respicientes, cum actu praeexisten­tibus colliderent, in tantum praevigentes illae pro invigorosis et abolitis declarantur. §. 40. Lege praesenti §§-is 8, 9, 18, 19, 23 et 35 statutae aresti poenae, in quantum de­licta iisdem §§-is comprehensa, jam ex ipsa fa­cti qualitate maculam dehonestationis auctori fa­cti non inurunt, scilicet quatenus illa furtum, praedocinium, violentam personarum aggressio­nem, velut jam generaliter legibus'etiam crimi­nalibus interdicta crimina non involverent, ultra vim pronunciatae per sententiam convictionis nul­lam dehonestationem ac per consequens nec ju­­rium civilium temporaneam licet restrictionem in respectu succumbentis post se. trahunt. §. 41. Dum pars succumbens, vel vero in casu convictionis in solidum pronunciatae, socii pro succumbente summam titulo indemnisationis adjudicatam, vel birsagium refundendo non sunt, ne defectus facultatum vel harum occultatio fons impunitatis, ad delicta incitantis, evadat, eadem pars non subsecutam summae pecuniariae resar­­cilioncm aresto, ultra tamen semestre nunquam extendendo, singulum diem a 2. finis justae ac legalis ligae calculando, expiare debebit. In re­liquo quoad qualitatem aresti statuitur: quod §§-is 8, 9, 18, 19, 23 et 35 decreta aresti poena, quae secus sensu §-i 41. ultra tenores cnnvictivae sententiae dehonestationem non involvit, vel

Next

/
Thumbnails
Contents