1839-1840 Irományok 3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Irásai / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1840 / 92. ülés
101 104, Ülés írásai. Martius 10. 1840. 155-dik SZÁM ALATT. Második Válasza a3 Méltóságos Főrendeknek a’ vallásbeli nehézségek tárgyában. Ó Cs. Rir. Föherczegsége, és a' Méltóságos Főrendek a’ Tekintetes Karoknak és Rendeknek a’ mait Országgyűléséről fenraaradott vallásbeli nehézségek, és kivánatok érdemében közlött második Izenetét is fontolóra vévén — határozásaikat és észrevételeiket következőkben kívánták előadni jelesen: * I. A1 Reversálisohra nézve. — E’ részben az ennekutánna kiadandók megszüntetése eránt az egyesülés meg lévén; a’ mi az eddig kiadattakat illeti: jóllehet Ö Cs. Kir. Föherczegsége, és a’ méltóságos Főrendek az egész vallásbeli tárgyra nézve semmit forróbban nem óhajtanak, minthogy abban a’ kölcsönös közeléttés, és a’ különböző vélekedéseknek egyban forrása által a’ kötegyesülés hová előbb eszközöltessék — még is miután az, hogy a’ kérdéses Reversálisok, a' mennyiben azok a felek szabad akaratjából, ’s minden csalárdság, vagy erőszakoltatás nélkül keletkeztek volna törvényadta szabadság mellett, ’s igy annak oltalma alatt köttetett szerződéseknek visszaható erejű törvény általi megsemmisítése, ’s a’ családi nyugalom és egyetértés veszélyeztetése nélkül, erőnélkülieknek állítathatnának a’ Tekintetes Karok és Rezdek jelen Kenetében felhozott okok által se volna kimutatva, — Ó Cs. Kir Föherczegsége, és a’ Méltóságos Főrendek a’ vegyes házasságokbul származott gyermekek vallásbeli neveltetések eránt, eddig kellőkép kiadott Reversálisoknak elenyésztetésében tovább sem egyezhetnek meg. Azon ellenvetése is a’ Tekintetes Karoknak és Rendeknek: hogy éppen akkor lenne a’ hozandó törvénynek visszaható ereje, ha a* Reversálisok, mellyek eddig semmi törvényben nem gyökereztetnek, a múltra nézve törvényes tulajdonsággal ruháztatnáDak fel, csak akkoron hathatna a’ Méltóságos Főrendekre meggyőző erővel, ha abban valaha megegyezhettek volna, hogy illyeten az evangelicus szüléknek természtesen szabad,! de Hazánkban törvények áltál is bizto* sított tárgy erant tett kötések , n em az azoknak minden illyen esetben akaratjok szerént rendel, kezni engedő átalános polgári jogaikban, hanem csupán az e’ részben későbben költ Királyi Párán, csőlátókban gyökereztetnének, ’s igy a’ felhozott törvény világos intézkedése nélkül akár minő királyi Rendelések átalános megszüntetése által tilalmaztathattak volna — a’ mit, mivel a’ Méltó_ ságos Főrendek valamint eddig el nem esmértek, úgy teljes meggyőződések ellen minden külön, ben egyesülni törekvő forró kivánatok mellett tovább is helyeselni nem képesek; fenmarad ezen. túl is utóbbi Visszonizenetüknek azon leglényegesebb alapja , hogy mivel a' kérdéses Reversalisok valóságos törvény engedte szerződések, ollyakat pedig visszaható törvények által később rögtön megerotlenítteni nem csak jövendő következtetések miatt veszedelmes, de a törvényhozás hatősaganak kellő határait is túlhaladja, a’ kérdéses vallásbeli neveltetés eránti szerződéseknek, most midőn az illy feltétel alatt férjhez ment catholica rész áltál mindenkép teljesítettek, csak azoknak eddigien biztosítva vélt törvényes jogaiknak érzékeny megsértésével történhető erő nélkül való nyilatkoztatásában már ezen egy alkotmányos nézetből is megegyezniük nem lehet. De az eránt sem tudnak a’ Méltóságos Főrendek tovább is meggyőződni, hogy a’ már szabadon kiadott Reversalisoknak megerotlenitését a’ családi nyugalom és egyetértés biztosítása kívánná, — miután, habár lehetnének is egy némelly ollyas esetek, mellyekben ez valami a' Reversalis által tett szabad ígéretének teljesítését mellőzni kívánó evangelicus férjeket annak méltános követelésétől felmentené, az még is viszont tovább is tagadhatatlan marad, hogy az ig7 legszebb reményeitől 's szerződésbeli jogaitól megfosztott catholica házas társ, ’s gyakran annak szülei is, ha különben magzatiknak vallásokban való nevelését hitüknek fogalmai szerint kellőkép sziveken viselik; mind azon esetekben, mellyekben az evangelicus fél az uj törvény engedelmével élni akarna, vagy annak óhajtását hátráltatni, vagy saját lelki meggyőződéseket erőszakolni kéntelenitetnének , ’s igy a’ Tekintetes Kaiok és Rendek által javallott intézkedésből nem a családi egyetértés kölcsönös, és általjános biztosítása, hanem az evangelicus férj későbbi kivánatinak a catholica rész reményei elenyésztetése által eszközlendő pártolása, ’s ekkép inkább számosabb viszálkodások, keseredések, 's szerződésbeli Ígéretek megmásolása eránti méltó papanaszok következnének, mellyeknek köteles távoztatása tekintetéből is a’ Méltóságos Főrendek e részben a Tekintetes Karok és Rendek Kenetéhez nem járulhatnak. Ellenben Az ennekutánna köttendo vegyes házasságokból születendő gyermekeknek attyok vallasá ban leendő neveltetése eránt tett javallatát a’ Tekintetes Karoknak és Rendeknek O Cs. Királyi Föherczegsége és a’ Méltóságos Főrendek ez úttal elfogadván; — a’ mi ezen gyermekekre nézve az eránt, hogy ezek élet koruk 18 événtúl vallást szabadon választhassanak, tett javallatot illeti: miután ez, az átmenetellel egy tekintet alá jönne Ö Cs Kir. Föherczegsége, és a’ Méltóságos
