1839-1840 Főrendi Jegyzőkönyvek • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar- és Csehország e' néven Ötödik Koronás Királyától szabad királyi Pozsony városában 1839-dik évi junius 2-kára rendeltetett Magyar Országgyülésen a' Méltóságos Fő-rendeknél 1840. februarius 25-kétől majus 12-ig tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Nyomtatta és kiadta Schmid Antal / [1840]

1840 / 93. ülés

8

XCIII. országos ülés. Februarius 25-kén 1840.

védelmeztetik. e' tekintetben igen kártékony hatással lehetne a közjóra, ha a’ törvényhozás ezen egyik fél által támasztott határozatlanságot ismét előállható félremagyarázatok és visszaélések kútfejéül fenhagyná; és valamint hiszem, hoory a» törvényhozás a‘ törvény ezélzata ellenére történteket nem csak nem pártolhatja, sőt a’ közjóra irányzott magas feladásánál fogva minden történhető, annál inkább tapasztalás tanította visszaéléseket, mennyire csak emberileg lehetséges, világos rendelései által megszüntetni, legszentebb kötelessége: úgy meg vagyok győződve a’ felől is, hogy e’ szent kötelesség tiszta érzete vezérelte már ekkorig is oda a’ Mélt. Fő-Rendeket, miszerint általányos fenhagyását az ekkorigi reversaüsoknak úgysem pártolták, hanem egyéb kivételek, jelesül az általam igen mélyen tisztelt Országbíró ur Ö Excellentiájának a’ reversalisok káros következéseinek lehető megszüntetése iránti tiszta szándékából eredt ama’ javaslata mellett, miszerint a’ 18 éves férfigyermekek és ezen kornál netán hamarabb férjhezmenendő nők vallásos kérdés alá reversalisoknál fogva ne vonathassanak, József Császár 1786-i ki rendeletéhez közelítőleg, a* múlt reversalisokat csak annyiban, mennyiben teljes szabadsággal és annak rendje szerint adattak volna, fentartatni kívánták; — kérdem pedig: mi egyéb a’ RR. javaslata, mint törvény ótalma alatt a’ szabad akarat egyenes kitudásának legtisztább módja? és igy mi egyéb, mint a’ Mélt. Fő-Rendek egyszerűsített kivánata? mert hiszem azok, kik buzgóságuknál fogva, a’ kiadott reversalisokat megtartani kívánják, a' RR. javaslata szerint alkotandó törvény által azoknak megtartásától nem tiltatnak s nem is gátoltatnak. — Részemről azonban azt tartom, hogy nem is létezhet reversalis, melly szabad akaratból keletkezett volna; mert fel nem tehetem, hogy azon atya, ki gyermekeit olly vallás követésére kötelezi, mellyct maga nem akar követni, hogy illy atya— mondám — tiszta szabad akaratból követné el e’világos, erőltetett következetlenséget: de különben is senki másnak meggyőződését, főleg mellyet még nem is ösmerhet, le nem kötelezheti; — és a’ kötelezésnek egy uj, szokatlan neme állapíttatnék meg az által, ha a’ reversaüsoknak még kölcsönös megegyezés által sem sikerülhető felbonthatása megengedtelnék. — Nem is hasonlíthatók a reversalisok a’ móringlevelekhez — mint ezt az általam igen tisztelt váczi Püspök ur 0 Excellentiája megemlíteni raéltóztatott — mert a’ móring-Ieveleknek létcsíthetését világos törvényeink engedik, és azoknak betöltésére perelhetóségi jogot is tulajdonítanak, ellenben a’ reversalisok törvényes alapon nem épülnek. — Ezek ekkép lévén, noha múltkor azt valék bátor javaslani: miszerint törvény által meghatározandó idő jeleltctnék ki, melly alatt az illető felek reversalisaik meg- vagy nem tartása felett nyilatkozhassanak , hogy ekkép az alkotandó törvény jótékonyságától senki ki ne zárattatnék : mindazáltal a’ T. KK. és RRnek ama' gyengéd javaslatukat, miszerint minden a' reversalisoknál fogva is akár a’ szülék akár a’ gyermekek ellen támasztott és még függőben levő, vagy ennekutána támasztható vallásbeli követelések tökéletesen megszüntessenek, részemről is inkább pártolom; ha pedig sem ez sem javaslatom többséget nem nyerne, nem ellenzhetem, annak világos kijelentése mellett, miszerint a’ reversalisok általányosan megsemmisítvék, Koronaőr ur Gróf Teleki 0 Excellentiája abbeli indítványának elfogadását, miszerint az ekkorig keletkezett reversalisok polgári szerződéskép vétessenek.

Báró Percnyi László: A’ midőn ezen vallásbeli tárgy ezen országgyűlésen ezen teremben először tanácskozás alatt volt, a' jelen pontra nézve én a’ reversalis-leveleket, nem csak az eddig kötötteket, hanem a' jövendőbelieket is, magok erejökben fentartatni kívántam, a' polgári törvénynek tekintetéből; mivel azoknak megszüntetése az 1791: 26. törv. czik. 15ik §nak a’ „possintc: szó által kifejezett engedményi rendeletét lényegesen megváltoztatná, és mintegy parancsoló rendeletté általruházná. — A’ vallásos sérelmeknek természetéből; mivel az evangelicusokra nézve, kiknek elvei a’ más keresztényi vallásnak követését nem ellenzik, azon megegyezésük, hogy gyermekeik catholica hitben neveltessenek, 1 él ek i s m e re ti sértést magában nem f o g 1 al, és azért a’reversaüs-levelekben vallásbeli sérelem nem is létezhet.—Végtére h i t em n e k alapjai tekintetéből; mivel azokkal meg nem fér, hogy a’ catholica anya gyermekeinek akár egyik akár másik nemére nézve hitéről lemondjon. — Ezen alapoktól én ugyan el nem állhatok: de minekutána a' jövendőbeli reversalis-levelekre nézve, azoknak erőnélküli létök már országgyűlési határozattá vált, most csak azon kérem cs. kir. Főherczegségedet és a Nagymélt. Fő-Rendeket, hogy legalább múltra nézve az eddig kötött reversalis-leveleknck erejét előbbeni válaszuk értelmében továbbá is fentartani méltóztassanak, nehogy olly törvény javaltassék, mellynek visszaható és szabadon kötött szerződéseket feloldozó hatóság tu 1 aj donittatnék. — Ezek után csak némelly okoskodást kívánok megczáfolni, melly a'T. Rendek jelen üzenetében foglaltatik. — 1} Az egyik abban áll, hogy a'T. Rendek azt állítják: akkor adatnék a‘törvénynek visszaható erő, hogyha a' reversnlis-levelek törvény által fentartatnának, és ezen állítást abban gyökerezik a’ T. Rendek, hogy a’ reversalis-leveleket „törvényellenieknek?* jelentik ki* Ezt ugyan hiszem az 1791: 26. t. czikknek egyedül azon rendeletéből lehetne következtetni: „quod non liceat tnixlis matrimoniis impedimenta ponerede én nem fogadhatom azt el, hogy a’ reversalis-levelek a’ vegyes házasságoknak akadályul szolgálnának; in theoria nem, mivel az evangelicusoknak elvei a’más keresztény vallásnak követését nem ellenzik; in praxi nem, mivel számos esztendőktől fogva reversalis-leveleknck kötése mellett számosán köttettek vegyes házasságok: és igy én a' sérelmes panaszokat e’ részben nem magokban a’ reversaüs-levelekben találom fel, hanem azon visszaélésekben keresem, a’mellyek akár a’reversaüs-leveleknek kötésekor, akár késöbbenvagymás oldalról követtettek el. — 2) Azután azt mondják a‘ T. RR., hogy ha a’Mélt. Fő-Rendek nem vélték magokat meggátoltaknak a’ jövendő reversaüs-leveleknek eltörlésében, abból az következik, hogy az eddig kötött reversalisokra nézve sem lehetnek eltörlésükben gátolva. Ezt én ugyan semmikép nem tudom következtetni; mert nagy különbségét látok a jövendő szerződésnek elinellózése és a’ szabadon kötött szerződésnek felbontása között. — .3) Még azt is mondják a’ T. Rendek, hogy a’ reversalis-levél olly lelki feszültség állapotában szokott adatni, hogy az soha sem eredhetett tökéletes szabadságból és meggyőződésből, ezen állítást el nem ismerhetem; — a’ lelki szabadságra nem, mivel különben más házasságbeü szerződésnek pontjaira nézve sem volna meg a’ lelki szabadság, melly szerződés pontjait mégis ezen oknál fogva nem lehet felbontani. — De nem áll ezen okoskodás a meggyőződésre nézve is; mert tudjuk, hogy az evangelicus alapok nem ellenzik a' más keresztény vallásnak követését. — Végtére csak azt kívánom még megjegyezni, hogy a’ reversalis-leveleknck historiájokra nézve egészen megnyugszom Mélt. Gróf Mailáth János urnák előadásában. — Azon 4 föltételekre nézve pedig, a’ mellyek alatt O Excellentiája Gróf Teleki Koronaőr ur nyilatkoztató azt, hogy csak azok alatt állhatna az eddig kötött reversaüs-leveleknek fentartásához, csatolom voxomat Mélt. esanádi Püspök urnák véleményéhez.

Báró 1 ay Miklós: Lehetetlen, hogy Ilonunk képviselőinek jelenlegi azon törekvései, miszerint ezeknek minden mostani lépései az egyes polgárok vallásos viszonyainak teljes elrendezése által czéloztatott csend 's béke megörökítésére intézteinek, a legforróbb köszönetre ne gerjesszék minden a’ lakosok egyetértését mint a' Haza lcgdrá-