1839-1840 Főrendi Jegyzőkönyvek • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar- és Csehország e' néven Ötödik Koronás Királyától szabad királyi Pozsony városában 1839-dik évi junius 2-kára rendeltetett Magyar Országgyülésen a' Méltóságos Fő-rendeknél 1840. februarius 25-kétől majus 12-ig tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Nyomtatta és kiadta Schmid Antal / [1840]
1840 / 96. ülés
59 RecopuUtio. IVádor Ö CS. kir. Fensége: Ezen előterjesztést elfogadhatónak vélném. Székesfehérvári megyés Püspök Báró Barkóczy László: Ha csupáncsak vallásos személyről volna a‘ szó, — akkor a' Koronaőr ü Excellentiájával kezet fognék, de mivel megeshetik, noha ritkán, hogy tiszta minden kérdésen kivül való catholica személy evangelicus férjjel hazassagra lep: és a házassági kötés az evangelicus lelkipásztor által tétetik, az illy kötést két oldalról törvénytelennek tekintem, polgárilag t. i. és egyházilag. — Polgárilag azért, mert a’ 26ik t. ez. azt határozza, hogy minden vegyes házasságok a cath. pap előtt köttessenek, olly eset tehát, mellyben az evangelicus lelkipásztor egy semmi kérdés alá nem vonható catholica személyt összeesket, bevág a’ törvény rendeletébe, igy a' kötés ipso facto törvénytelen. — De törvénytelen az illy kötés egyházilag is, mert a' catholica anyaszentegyház, nevezetesen a' tridentini zsinat ünnepélyesen a' házasságokban a megesketést catholicus egyházi személyre bizza. — Ennélfogva a' KK. és RR. izenetét nem pártolhatom, 's ezen észrevételemet a Mélt. Fő-RR-ek figyelmébe ajánlom. Temesi Gróf Tihanyi Ferencz: Tegnapi ismételt felszólásom következtében is, előadásomnak olly értelmet tapasztalván tulajdonítani, melly cs. kir. Főherczegséged magas figyelmét is felhívni látszott, főleg azon hódoló tiszteletnél fogva, mellyel cs. kir. Főherczegséged magas allása, erényei és országgyűlési elnöki tehetségei iránt viseltetni szerencsém van, kényteleníttetem tegnapi előadásomat, melly is akkép magyaráztatntt, mintha én a’ catholicusok külföldi elveit Hazánkban divatozókkal, vagy Hazánkban a mostani cath. elveket az azelőtt divatozókkal ellenkezésben állóknak tartanám, felvilágosításul ezennel ismételni;— ugyanis előadásom az volt: „hogyha az általam igen tisztelt cath. Clerus az 1791ki 26. t. czikkbe iktatott azon záradékot: miszerint a cath. vallásról másra való átmenetei amannak elveivel ellenkezik, olly értelemben venné, miilyenben azt némellyek elválhatlan feltételkép venni látszanak , úgy az általam felhívott példák ellenkezésben állanának; azonban nagy örömmel tapasztaltam több érdemes főpapi Szónokoktól is, miszerint ezen záradékot illy tágan venni nem kívánják, és miután azt hiszem, hogy mindenik vallás, és igy a’cath. vallás elvei is mindenütt és mindenkor egyformák, azt gondolom, hogy azon általam felhívott uralkodó Főpapok felolvasott törvényeik által a’ cath. elveit híven magyarázták“ — miket ezennel is magamévá tévén, kérem cs. kir. Főherczegségedet, a’ Mélt. Fő-Rendektől pedig tisztelettel kívánom, hogy tegnapi előadásomat ezen félre nem magyarázható értelemben venni méltóztassanak, reménylvén, hogy azok is, kik előadásomat tán gyengébb szavam vagy egyéb zajos környülállások miatt máskép értették, meg lesznek elégedve, hogy szavaim értelme nem az, meilyet ők hallottak. — Egyébiránt azon közvetve tett állítás, mintha az általam idézett bajor és egyéb külföldi törvényekből merített példák annálfogva nem bírnának nagy erővel, mivel a’ polgári hatalom az egyházi szertartásokat ép' nem szabályozhatná, — minden külső hatalomtól ment Hazánk törvényhozására legkevesbbé illeszthető. A’ dániai felhozott esetet, mellyhez Svécziát is sorozom, sem tekinthetem győző ok gyanánt; mert bővebben lehetne azon történet eredetét taglalni, és könnyű lenne, minden körülmények pártatlan összehasonlítása után azon történetet természetes következésnek tekinteni: de annál szükségtelenebbnek tartom annak további fejtegetését, mivel a’ vallásbeli nyomatásoknak is, bármelly féltől számazzanak, pártolója soha nem voltam. Fő-Tárnokmester Báró Eötvös Ignácz: Tökéletesen megegyezek abban, mit a’ Koronaőr O Excellentiája e’ pontra nézve javaslóit. — A' KK. és RR. itt egy okot hoznak fel, — melly a’ múlt tanácskozás alatt szőnyegen nem volt, következéskép a' viszon-izenetben sem érintetett; megkívánja tehát a’méltányosság, hogy ezen okra e’Tábla részéről felelet adattassék. — A' KK. és RR. osztoznak a’ Mélt. Fő-Rendek azon nézetében, hogy a’ recupulatio esetei ezentúl ritkábbak fognak lenni: de azért azt hiszik, hogy azok mégis lehetők maradnak, s igy legalább ezen némelly esetekben az illető házasságra tovább is azon gyanút hozhatnák, mintha azok azelőtt törvénytelenek lettek volna. Ez tekintetet érdemel, 's azért mondjuk meg a’T. Rendeknek világosan, hogy ezen aggodalmuk szerfeletti, mert a’ recopulatio általában a‘ kötött házasságra a’ törvénytelenség bélyegét nem üti. A’recopulatio ugyan ollyan dolog, melly nem csak catholicus elvek, de mindenféle törvényhozásnak elvei szerint sok esetben elkerülhetlen, ha például nem az egyházfi folyt be az esketésbe, hanem más, ki fekete papi ruhát öltött magára; de ebből nem lehet következtetni, hogy ezen összekelés törvénytelen volt, sőt királyi 's a’ cath. anyaszentegyház rendeletéi szerint is az olly házasságok, mennyire a’ házastársak in bona fide versabantur, törvényesek, és az abból nemzett gyermekeket törvényteleneknek tekinteni nem lehet. Ezen nézetre a' KK. és Rendeket a’ viszon-izenetben figyelmeztetni szükségesnek tartom. Herczeg Prímás Kopácsg József: ü Excellentiájának a' Tárnoknak a’ most felhozott állítása minden esetben nem áll; mert lehet olly eset, mellyben akadály van, például másodizbeni atyafiság, az illy házasságból született gyermekeket a catholica anyaszentegyház addig törvényeseknek nein ismeri, míg a’ házasság a’ következő dispensatióval nem törvényesíttetik. Fö-Tárnokmester Báró Eötvös Ignácz: Méltóztassék Ilerczegséged megengedni, én nem akarok ugyan most annak bővebb fejtegetésébe ereszkedni, lehetnek e olly esetek , mellyekben a' recopulatio a’ cath. anyaszentegyház elvei szerint elkerülhetetlen szükséges, de azt mégis említeni bátorkodom: hogy habár némelly tartományokban, például az ausztriai Birodalomban, a' recopulatio polgárilag elkerülhetetlen szükséges is, még pedig úgy, hogy annak ünnepélyesen kell megtörtenni: mégis legjobban tudja Herczegséged, milly engedékenységgel viseltetik szintazokban a catholica anyaszentegyház e részben a' gyermekek ‘s házasságok törvényességére nézve, 's milly számtalan esetekben a' convalidatio is elégséges arra, hogy azok törvényesekké legyenek, 's más egyházi eljárások által a' nyilvános recopulatiók szükségtelenné váljanak, polgári viszonyokat tekintve mindig mondhaijuk, hogy a’ jó lélekkel kötött házasságokra, habár ezek a recopulátiót szükségessé tettek is, törvénytelenség , vagy a gyermekekre valamelly szenny nem háramlik. Herczeg Prinuis Kopácsy József: Nem lehet mondani, hogy az illy házasságra árnyék nem vettetik, ha az olly akadály mellett köttetett, melly a'házasságot nem engedi, 'smelly magát a'házasságot erőnélkülinek nyilatkoztatja, és csak ha később az orvoslás hozzá járul, mind a’ házasság megerősíltetik, mind a’ gyermek törvényesíttetik, de azt teljességgel mondani nem lehet, hogy az előbbi házasság az illy esetekben törvényes volt, és hogy a' gyermekek ellen is kifogás nem tétethetik. Nyilrui Föispány Báró Mednyánszky Alajos: Úgy vélem, hogy legtisztábban fogjuk ezen dolgot elintézni, ha a’ Koronaőr <3 Excell. indítványát elfogadjuk minden okoskodás nélkül. — A’ recopulatio esete a’ törvényjavaslat által egészen szoríttatik azon esetre, hol a’ személyek vallás-kérdés alatt vannak, hol azon személynek vallásos helyzete még nincsen tökéletesen tisztába hozva, hogy tehát függőben maradjon, természetes dolog; mert csak akkor mikor vallásos helyzete el lesz döntve, fogja tudni, mellyik valláshoz tartozik, s melly vallásnak szertartásait lesz kénytelen követni. tairioi* O cs. kir. Feilsche: Legjobb lenne a* Koronaőr véleményét elfogadni. Ezen elnöki kijelentésben a’Mélt. Fő-RR. megnyugodván, olvastatott a KK.és RR. izenetének IX. pontja a vegyes vá- Vegyes háló perek iránt — ezen szavakig: ,, a’ vegyes házasságból elváló feleknek vj házasságra léphelését illeti, ezúttal kihagyassék.“ “^pcrct. Csanádi megyés Püspök Lonovics József: E’ pont alatt ollyast fognak fel a’ T. KK. és RR., a mit a Nagymélt. hü-Rendek nem állítottak: Nem mondották minapi izenetökben a’ Nagvmélt. Fő-Rendek, hogy a’ biró önnön elvei ellen ítéletet 15* XCVI. országos ülés. Februarius 28-kán 1840.
