1839-1840 Főrendi Jegyzőkönyvek • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar- és Csehország e' néven Ötödik Koronás Királyától szabad királyi Pozsony városában 1839-dik évi junius 2-kára rendeltetett Magyar Országgyülésen a' Méltóságos Fő-rendeknél 1840. februarius 25-kétől majus 12-ig tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Nyomtatta és kiadta Schmid Antal / [1840]
1840 / 140. ülés
527 Níador O os. klr. Fensége s Mintán mai tanácskozásunk hosszasabbra terjedt, a* mai ülésben uj tárgy felvétetni nem fog;— a'holnapi ülésben a’ volt rozsnyói, most pécsi és a’ nagyváradi Püspök urakat tárgyazó izenet, más egyéb a’ KK. és HRtöl küldött izenetekkel fog felvétetni, úgymint: a’ magyar nyelv és a’ mezei rendőrség tárgyában. CXU országos ülés. Április 28-k.ín 1840. CXL. ORSZÁGOS ÜLÉS. Aprilis 28-án 1840. reggeli 10 órakor. Tárgy: V-ik válasz-izenete a’ Mélt. Fő-Rendeknek «’ szólásszabadság tárgyában. — Válasza a’ Mélt. Fő- Rendeknek a’ szab. kir. Városok elrendezése iránt. — Ill-ik izenete a’ KK. és RRnek u’ nagyváradi és roll rozsnyói megyés Püspökök által a’ vegyes házasságok akadályoz!utasával okozott sérelem tárgyában. — Vl-ik válasza a’ Mélt. Fő-Rendeknek az országgyűlési költségek tárgyában. — III-ik válasza u’ Mélt. Fő-Rendeknek a’ szegedi erősségben raboskodó 500 political foglyoknak megkegyelmezlelése tárgyában. — III-ik válasza a’ Mélt. Fő-Rendeknek az al-magyarországi hét szövetséges Bányavárosok bíróságának elrendezése tárgyában. — Izenete a’ KK. és RRnek a’ magyar nyelv tárgyában; — törvényjavaslat ■ugyané' tárgyban. — Il-ik izenete a'KK. és RRnek a’ katonai kihágások tárgyában. — Il-ik izenete a' KK. és RRnek az unitáriusok állapotjáról. — Il-ik izenete a’ KK. és RRnek a’ szerzetes Rendeknek országos határozat nélkül való be nem vétele iránt. — Il-ik izenete a’ KK. és RRnek a’ megürült egyházi hivatalok jövedelmei tárgyában. — V-ik izenete a’ KK. és RRnek a’ mezei rendőrség tárgyában. — IV-ik válasza a’ Mélt. Fő-Rendeknek a’ vullásbeli súlyok és nehézségek tárgyában. — III-ik válasza a’ Mélt. Fő-Rendeknek a' nagyváradi és volt rozsnyói megyés Püspökök által okozott sérelem tárgyábun. Nádori ítélőmester Szögyényi László, Nádor Ő cs. kir. Fensége meghagyásából, meghitelesités végett olvassa V-ik válaszát a’ Mélt. Fő-Rendeknek a’ szólásszabadság tárgyában, mellyre nézve észrevétel nem volt. Ugyanazon Itélómester, szinte meghitelesités végett, olvasá válaszát a’ Mélt. Fő-Rendeknek a’ szabad királyi Városok elrendezése tárgyában. Gróf Erdödy Sándor: Meglehet, hogy csalatkozom, és nem jól emlékezem: de én másképen vettem fel az e’részbeni végzést. Herczegséged ugyanis azt méltóztatott kijelenteni: hogy az többséget nyert, hogy ezen Tábla a’ KK. és RR. izenetét el nem fogadja: raindaz/íltal azt is méltóztatott kijelenteni, hogy ha a’ KK. és RR. a’ Választmány kinevezésétől el nem állanak, nem lenne akadály, hogy a’jövő alkalommal ezeri Fő-Tábla a’ KK. és RR. kívánságához járuljon. Miután ezen kijelentés ellen itt senki fel nem szólamlott, azt úgy tekintem, mint határozatot: azért azt az izenetben kívánom kijelenteni. Gróf Pál Ify József: Én is jól emlékezem, hogy Herczegséged azt méltóztatott mondani, hogy azon esetre, ha a’ KK. és RR. a" Mélt. Fő-Rendek izenetét el nem fogadnák, a’ Mélt. Fő-Rendek a’ T. KK. és RR. kivonatára reá fognak állani. — Miután Herczegséged ezen kijelentése az által, hogy ellene senki fel nem szólalt, közhatározattá vált, azt az izenetbe világosan belététetni kívánom. Fó-Tárnokmesler Báró Eötvös Ignácz: Nem bátorkodom ugyan e’ tárgyban akár () cs. kir. Fensége minapi kegyes kijelentését magyarázni, akár cs. kir. Fenségednek utóbbi kegyelmes nyilatkozását megelőzni: de, ha jól emlékezem, csakugyan az volte’ tárgybani határozatunk, mi a’jelen izenetben foglaltatik; mert a’ többség nyilvánvaló volt arra, hogy a’ KK. és RR. az izenet tartalma szerint még egyszer felszólíttassanak, ’s Ó cs. kir. Fensége is így jelentette akkor ki a’ többség határozatát, csak azután kegyeskedvén, azoknak megnyugtalására, kik ellenkező vélekedésben voltak, azt is hozzá adni: hogy ha a’ KK. és RR. kívánságukban meg nem nyugodnának, a’ tárgy úgyis megint ide kerülvén, még akkor lesz idő ahhoz járulni, mit a’ KK. és RR. izenete alapján e' Fő-Tábla kisebbsége szorgalmaztatott: azért, mennyire 0 cs. kir. Fensége kimondását jól felfogtam* épen az volt a’ minapi határozat csak* a’ mi ezen izenetben kifejezve vagyon. \ador O CS. kir. Fenséget Mindenki — azt tartom — saját szavainak legjobb magyarázója; megvallom, hogy az, mit a’ Fő-Tárnokmester 0 Excellentiája előadott, tökéletesen áll, — miszerint az izenetben tisztán az foglaltatik, mit én határozatul kijelentettem. — Én csak a’ magam véleményét mondám ki, midőn abbeli reményemet fejezém ki, miszerint ha a’ T. KK. és RR. továbbá is abbeli kívánságukhoz ragaszkodnak, a’ 3félt. Fő-Rendek a’ Választmány kiküldését továbbá ellenzeni nem fogják. — Ezen izenetek, mihelyt a’ T. KK. és RR. összejövendenek* — hozzájok át fognak vitetni. Király'! személynöki ítélőmester Széli Imre, Nádor 0 cs. kir. Fensége meghagyásából, olvasá Hl-ik izenetét a' KK. és RRnek a’ nagyváradi és volt rozsnyói megyés Püspökök által a’ vegyes házasságok akadályoztatása iránt okozott sérelmek tárgyában. Báró Jósika Sámuel: Nem titkolhatom el sajnálkozásomat, hogy a’ T. KK. és RRnél nem csak azon engedékenységi szándéknak, hanem egyszersmind azon előrelátó gondoskodásnak eredménye, inelly a' Mélt. Fő-Rendeknek ezen tárgy iránti utolsó válaszában mutatkozott, méltánylást nem tudott nyerni. Bármint tekintessék is a' Mélt. Fő-Rendeknek utolsó válasza, lehetetlen észre nem venni, mennyire igyekeztek a’ Mélt. Fő-Rendek mindent elkerülni, mi ezen kérdéstélére állítaná, ’s mennyire kívántak a’ Mélt. Fő-Rendek olly módot feltalálni, melly által ezen dolognak 0 Felsége elébe jutásával egyszersmind az aggodalom megszüntetése is biztosíttassék, ’s minden további kedvetlen vitatások úgy mellöztcssenek el, hogy egyik fél is elveiről lemondani ne kényteleníttessék. A’ KK. és RR. mindazáltal azt ügye-* 132' V-ik válásé a’ szólásszabadság tárgyában. Válasz a’ sz. kir. Városok elrendezésé tárgyában. III-ik izenet a’ n.váradi ’s volt rozsnyói m Püspökök rendeletéi iránt.
