1839-1840 Főrendi Jegyzőkönyvek • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar- és Csehország e' néven Ötödik Koronás Királyától szabad királyi Pozsony városában 1839-dik évi junius 2-kára rendeltetett Magyar Országgyülésen a' Méltóságos Fő-rendeknél 1840. februarius 25-kétől majus 12-ig tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Nyomtatta és kiadta Schmid Antal / [1840]

1840 / 139. ülés

Iv-ik Uent h(így t i a7 is/ony« igazságtalanság, hogy az, atyja vétkéért szenvedjen a' fia. Ha ez olly kiterjedésben állana, mint * S^r ^t a’ Méltóságos Gróf előadta, akkor a’ házasságon kívül született gyermekeknek is törvényeseknek kellene lenni;

's így ezen elvet olly általánosan kimondani nem lehet. — Egyébiránt a’ Koronaőr 6 Excellentiája javaslatát, a’Csanádi megvés Püspök () Méltósága módosításával, elfogadom.

Nádor Ö cs. kir. Fensége: Mi volt a’ Csanádi megyés Püspök urnák javaslata?__Talán a’ kettő

nem lesz összeegyeztethető ? —

Koronaőr Gróf Teleki József: A’ Csanádi megyés Püspök 0 Méltóságának előadása megegyez azzal mit a’ Tárnok Ö Excel!, előadott, t. i. ő is csak azon esetre kívánja törvényeseknek tekinteni a’ gyermekeket, midőn egyik vagy másik fél, mielőtt a’ recopulatio megtörtént, — meghal, és azon esetre nem kívánja kiterjeszteni, midőn az egyik vagy másik fél ellenzetté a’ recopulatiót. — Könnyű .a’dolgon segíteni két szónak kihagyásával, ’s ekkor a’ szerkesztés így állana: „de különben is ez csak a’ fenforgott váltásos kérdés teljes vagy végképeni elintézése titán vitethetik véghez, melly cselben azonban a’ recopulatio előtt született gyermekek törvényeseknek tekintetnek még akkor is, ha a’ házastársak közül valamellyikének időközbeni halála miatt a’ recopulatio nem leljcsittethctnék.“ ( Helyes !)

Csanádi megyés Püspök Lonovics József: „Lévén“ helyett inkább szeretném „lészen.“—fElfogadlutik.)

A’ 19-ik §-ra:

Gróf Teleki Sámuel: Innen csak azon szót: ,főkép“ hagynám ki; mert abból az következtethetnék, hogy például a'lakásra nézve lehet akadályoztatni a’protestánsokat, vagy catholicusokat. fKöz felkiállás: „Nincs benne“!') Engedőimet kérek, írásom tehát hibás.

Horvátországra nézve:

.Vadőr ö cs. kir. Vénséges Úgy hiszem, hogy a' Mélt. Fő-Rendek részéről is szükséges lesz

kijelenteni, hogy e’ részben előbbi nézeteikhez ragaszkodnak.

Zágrábi megyés Püspök Haulik György: A’ már több Ízben előadottakhoz most is ragaszkodva, a’ Mélt. Fó- Rendek elóbbeni izeneteire szavazok.

Gróf Erdődy Sándor: Én is az elóbbeni izenetekhez ragaszkodom.

Pozscgai Főispány Gróf Széchen Miklós: Méltóztassék cs. kir. Fenséged nekem kegyesen megengedni, hogy én is e’ dologban némellyeket csak azon szempontból előhozni bátor lehessek, nehogy jövendőben a’ T. KK. és RR. azt állíthassák, hogy a’ Mélt. Fő-Rendek az ellen, hogy Pozsega, Yerócze és Szeréra Vármegyék Magyarország bekebelezett részei, többé semmi nehézséget nem tettek légyen. Azt állítják t. i., hogy ezen kérdés már a’ múlt országgyűlésen érdemileg tárgyaltatott ’s végkép eldöntetett légyen az által, hogy úgy a’ Mélt. Fő-Rendek, valamint Ő Felsége, ezen Vármegyéknek névszerinti a’ magyarországiak közé tételét az úrbéri törvényben megengedvén, Alsó-Slavont'a nevének eltörléséhez járultak, — mi ha állana, méltán lehetne kérdezni: miért nem alkottatott — az egyébiránt bevett országgyűlési gyakorlat ellen — csupán ezen mégis nagy fontosságú tárgy iránt, a’ felírásból és kir. válaszból törvényczikkely? .Minthogy azonban maguk a’ T. KK. és RR. által felhívott acták, a’ múlt országgyűlésről e’ tárgyban Ö Felsége elébe terjesztett felírás ’s erre kiadott kir. válasz, a’ T. KK. és RR. állítása ellen harczolnak; — minthogy továbbá a’ Mélt. Fő-Rendek által azok ellen felhozott erősségek rendületlenül állanak; — végre minthogy puszta állítások az által, hogy ismételteinek, semmi erőt nem nyernek: azt, hogy Pozsega, Verócze és Szerém Vármegyék Magyarországnak kiegészítő részeit tennék, és Alsó-Tótország neve törvény által eltöröltetett, most már jmlani negasse sufficiat! — Többnyire a’T. KK. és RR. az ezen, véleményük szerint már, és pedig a’ maguk értelmében, elhatározott kérdésnek vitatásávali felhagyást kívánják, ’s egyszersmind a’ vallásbeli törvénynek alkalmaztatását és végrehajtását a'kérdésben lévő három Vármegyékre, municipalis jogaiknál fogva, hagyatni akarják; — mivel pedig ezen három Vármegyék más municipalis jusokkal, mint Horvát és Dalraát Országok, nem bírnak, az érintett kijelentéssel a' kérdést, ezekre nézve is, a’Mélt. Fő-Rendek értelmében eldöntöttnek tekintem; a’mennyiben azonban csalatkoznám, egészen a’ Mélt. Fő-Rendek elóbbeni izeneteihez ragaszkodom.

Horvátország Kötele Markovich András: Attól tartok, nehogy folytonos ismétléseimmel ezen Yagyméltóságú Fő-Tábla türelmét kifárasztva, egyszersmind unalmat is okozzak, ’s azért utasításom következtében, mindazoknak, miket a' KK. és RIt. jelen izenetükben vitatnak, ’s a’ három slavoniai Vármegyékre nézve tettleg is végbevinni szándékoznak, röviden ellenfelének és mindenkori ellenzőjének jelentem ki magamat.

Dia1.óvári megyés Püspök Iiukovich József: Azon állítmányokhoz, mellyek—az I79I-ik évi 26-ik törvényczikkcly értelmében — Dalmát, Horvát és Tót Országokra nézve nem régiben szőnyegen voltak, ez egy alázatos véleményemet kérem csatoltatni: hogy az 1791: 58 törvényezikkely is oda irányoz, hogy azon Országok az ó közügyeiket és az ő sarkalatos jogaikat érdeklő tárgyakban önmaguk közgyűléseikben tegyenek határozatot, és igy hogy az Alsó-Tótországba kebelezett Vármegyék, a’mint azt a’ T. KK. és RR. a’jelen izenetben előterjesztik, hivatkozván az i79l-ik évi 2G-ik törvényezikkely 14-ik szakasza értelmére, nem képesek részesen mit is tenni, mit is művelni, vagy megváltoztatni. — Mindezeknél fogva ragaszkodom a’ Mélt. Fő-Rendeknek e’ tárgy iránt váltott elóbbeni izeneteihez.

Báró Kühner Ferencz: A’ Mélt. Fő-Rendek elóbbeni nézeteihez ragaszkodom.

Csanádi megyés Püspök Lonovics József: Megállapodván abban mind a’ két Tábla, hogy a’ vallásbeli tárgynak azon pontjai, mellyek iránt az egyezés már megtörtént, 0 Felsége elébe terjesztessenek, miután még némelly pontok textúrája ’s egyes szavai iránt alkalmasint lesznek a’ Nagymélt. Fő-Rendeknek némelly észrevételei, igy pedig, a’ mint azok több izenetekben ’s fő-rendi válaszokban el vágynak szórva, azokat kellőkép felfogni alig lehet, mély tisztelettel esedezem cs. kir. Fó-Herczegségednek: méltóztassék olly intézkedést tenni, hogy a’már kölcsönös megegyezéssel elfogadott pontok egy törvényjavaslatba in complexu öntessenek, ’s azok a’ szerkezetre nézve még egyszer tanácskozás alá vétessenek.

Nádor Ö cs. kir. Fensége: Szinte szükségesnek vélném a’ válasz-izenetben a’ KK. és RRet figyelmeztetni az iránt, hogy miután ezen tárgy már több izenetben tárgyaltatott, miszerint egyes kifejezésekben könnyen nehézség támadhatna, a’ KK. és RR. ujabbi szerkesztést készítsenek, és e’ szerint a’ Mélt. Fő-Rendek elébe a törvényjavaslatot in complexu terjesszék.

Felirási ja- Királyi személynöki ítélőmester Szélt Imre olvasá a' felírás! javaslatot a’ vallásbeli súlyok és nehézségek

Us*!*rgyIbin"l,a 11 > uiellyre nézve észrevétel nem volt.

5*20 CXXXIX. országos ülés. Aprilis 27-kén 1840.