1839-1840 Főrendi Jegyzőkönyvek • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar- és Csehország e' néven Ötödik Koronás Királyától szabad királyi Pozsony városában 1839-dik évi junius 2-kára rendeltetett Magyar Országgyülésen a' Méltóságos Fő-rendeknél 1840. februarius 25-kétől majus 12-ig tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Nyomtatta és kiadta Schmid Antal / [1840]

1840 / 139. ülés

CXXXrX. országos ülés. Aprilis *2?-ken 1H40.

525

Fő-Tárnokmester Báró Eölrös Ignácz ; Röviden kijelentem, hogy megegyezek a’Koronaőr Ö Excell. gzer. -Ik icenet kcsztésében: de abból kilmgyatni kívánóra azon botránkoztató esetet, midőn az olly fél, ki iránt a' kérdés eldöntetett* eylhln^' mar, n cathol. hit szabályait teljesíteni nem akarja.— Ezt csak azon esetre kívánom szorítani, ha azon személy meghalt.

Gróf Teleki Domokos: Mit a’ Csanádi Püspök ü Méltósága előadott, inkább az én észrevételemnek kedvez, mint neki; ő ugyanis azt raondá, hogy ott, a’ hol nullitas matrimonii van, a’ gyermekek mégis bizonyos esetekben törvényesít tetnek : bizonyosan a’ cathol. elv szerint is, a’ hol bizonyos tekintetből nullitas matrimonii forog fen, ott copulatio sem lehet; ’s igy azt tartom, hogy a’ hol matrimonium nem lehet, ott recopulatio sem lehet, ’s igy recopulatio csak ott lehet, hol az esketés formalitásában történik olly hiba, melly által azon házasság törvényesnek nem tekintethetik. Ezen okból azon következést, hogy az annakelőtte született gyermekek törvényteleneknek tekintessenek, helytelennek tartom. — A’ mi a’ Tárnok Ű Excell. azon észrevételét illeti, hogy a’ halál esetében a’ gyermekek törvényeseknek tekintessenek: erre nézve azt vagyok bátor megjegyezni, hogy ha ez áll, akkor állni kell azon esetre is: ha a* szülék akaratosságból nem recopuláltatják magukat. — Elöbbeni véleményem mellett maradok.

Csanádi megyés Püspök Lonovics József: A’ recopulatiót nem lehet rosszaim, miután az első copulatio semmit sem ért, mert nem a’ törvény által kijelelt Lelkipásztor előtt köttetett, vagy mert olly személyek köttettek öszsze, kiket dispensatio nélkül nem lehetett egybeadni. Az utóbbira például szolgálhat a’ fenforgó rokonság; az elsőre pedig egy cathol. it'já, ki mint szolgalegény valamelly tisztán protestáns helységben szolgálván, cathol. templom nemléte miatt ollykor az evangelicusokéba jár, ’s a’ nélkül, hogy hitétől elszakadt volna, egy protestáns leánnyal ennek Lelkésze által copuláltatik. Ha majd ő született földjére atyjához visszamegy, természetes, hogy az ő copulatióját foganatosnak, a’mint az eddigi törvény áll, nézni nem lehet, ’s ekként a’ recopulatio az ö és gyermekei érdekében szükséges. Én részemről ké<z vagyok minden törvényjavaslatot elfogadni, melly az egyházi törvények sérthetlensége mellett az illy esetekben a’ collisiókat ha nem szünteti is meg egészen, de legalább kevesbíti.

Fő-Tárnokmester Báró Eötvös Ignácz: Szó nélkül nem hagyhatom azon esetet, mellyet a’ KK. és RR. a’ törvény végén érintenek, olly személyekre nézve, mellyek akkor sem akarják azt teljesíteni, mit pedig a’ cathol. hit elvei gyermekeik törvényesítése végeit tólök szükségkép megkívánnak, midőn ók ezek későbbi végrehajtásának alapos okairól már kellőkép értesítve lesznek; — mihelyt a’ törvény elején ki lesznek véve mind azon esetek, melylyekben a’ helytelen copulatio jóhiszembem történt, ’s a’ törvénynek utóbbi rendelkezése csak azon esetekre szoríttatik, mellyekben a’ copulatio rossz lélekkel keletkezett, mi bírhatná arra a’ törvényhozást, hogy az illy szülék által nemzett gyermekek törvényes születésöket , a’ dolog természete ’s úgy szólván szüléik akaratja ellen is, erószakoltatni törekedjék, én legalább annál kevesbbé tudom felfogni, mivel a’ gyermekek születésének törvényesítése nem valami igazság kiszolgáltatása, hanem csak azok nemzése körülményeinek a’ méltányosság ’s political tekintetek által pártolt természetes eredménye; — az ugyan kétségkívül mindenkor pártolást ’s nagy figyelmet érdemel: de mégsem épen ollyat, hogy azért más nagy érdekű nézetek veszélyeztethessenek, mi bizonyosan következnék nemcsak a’ catholica hit elvei, de a’nép moralitása tekintetében is, ha olly személy, ki rossz lélekkel copnláltatta magát evangelicus Lelkipásztor által, még akkor is, midőn már tudja, hogy a’ catholica hitben maradni köteles, megátalkodottan vonakodik attól, hogy ebbeli tettét törvényesítse; — ha az illy házasságból született gyermekeket a’ törvény illy vétkes viszálkodások esetében is törvényeseknek jelentené ki, sokkal nagyobb botránkoztatást tenne a’catholicus hívek közt, mint azon tekintetek érdemelhetnek, mellyek kívánatossá teszik, hogy a’ gyermekek mentül több esetekben törvényesittessenek, — azért azt, mit Gróf Teleki Domokos 0 Méltósága kívánt, el nem fogadhatom, ’s habár hajlandó volna is arra, sok ájtatos catholicus botránkozásával, a’ jelen törvényhozás, mégis maradnának sok olly esetek, mellyekben a’ gyermekeket e’ szerint törvényesíteni nem lehet,— példának okáért mind azok, mellyekben azoknak nemzésekor a’ házasság lehetetlen volt. Ha maradni kell tehát tiz illy esetnek, nem látom, miért ne maradjon 15, — nem lévén képes megfelejtkezni arról, hogy a’ házasság nem csupa puszta szerződés, hanem mindig úgy, mint egyházi, ’s nagy tiszteletet érdemlő vallásos egy intézet is tekintendő.

Gróf Teleki László: Kegyetlenségnek látom azt, hogy az apa hibájáért a gyermekek biintettessenek meg. Hlyet a’ törvényben kimondani helytelen volna. Hanem, ha ezen dologban talán az az akadály, hogy miután a’ recopulatiót némelly esetekben törvény rendeli, ártalmas volna ugyanazon törvénybe egyszersmind valami ollyat is iktatni, mintha a’ törvényhozó maga tette Volna előre fel, hogy szabályait némellyek nem teljesítendik, még pedig csupán makacsságból, — ezen ollyformán lehetne'segítni, ha az illető felek rosszakaratának említését egészen mellőzve, törvényben csak az tétetnék ki, hogy a’ gyermekek még akkor is törvényeseknek tekintetendnek, ha a rernpulatio némelly közbejött akadályok miatt végbe nem vitethetett volna. — Illy módosítással pártolom a KK. és RR. izenetét.

Temesi Gróf Tihanyi Ferencz: Éti a’ recopulatio iránt a’ Mélt. Fő-Rendek tanácskozásaiban részt nem Igen vettem; e’ tekintetben én most is csak annyiban szólok, a’ mennyiben ezt magam megnyugtatása kívánja. — Részemről a’ recopulatiót minden tekintetben ollyannak nézem, mind az illető vallásoknak rendelése, mind pedig törvényeink rendelete szerint, melly egészen különböző más összeköttetésektől;’s igy, valamint a catholica hit elvei szerint történt copulatio meg nem változtathatik, hanem felbonthatatlan: ágy más részt a’ protestánsok között történt copulatio is csak törvény szerint bontathatik fel; ellenkezik pedig a’ recopul tio bármelly esetben az eredeti copulatio eróteljességével, noha némellyek azt hiszik, hogy a’ recopulatio nem egyéb, mint az előbbi copulatiónak megerősítése, azonban vélekedésem szerint annak, mi eredetiben már önmagában erőteljes, megerősítésre többé szüksége nincs, sót a’ recopulatio eszméje nem egyéb, mint az eredeti copulatio eróteljességének valóságos kétségbehozatása, meggyengítése; minélfogva a’ KK. és RR. c’ részbeni vélekedését, valamint kezdetben, ágy most is egész kiterjedésében pártolom, és a’ Mélt. Fő-Rendek véleményét e’ tárgyban csak annyiban fogadhatnám el, a mennyiben az a’ két Tábla közti egyesülésre vezethetne.

Tengermelléki Kormányzó Kis Pál: Elég terjedelmesek valának értekezéseink a' jelen tárgy felett; részemről, valamint azokat annak idejében elmellóztein, ágy most valahára az egyetértést eszközleni akarván, röviden oda nyilatkozom, hogy a’ Koronaőr Ő Excellentiájának indítványát a’ Csanádi megyés Püspök <) Méltósága véleményével összeszerkezendőnek vélem, és azért Ö Excellentiáját s () Méltóságát megkérem, hogy egy szerkesztést, melly ezen két elvet magában foglalná, nekünk javaslani és előadni méltóztassanak.

Gróf Muiláth Janos: Rövid észrevételt akarok tenni arra, mit Gróf Teleki László ü Méltósága mondott,

Fő-rendi Napló. I. Kötet. 1^2