1839-1840 Főrendi Jegyzőkönyvek • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar- és Csehország e' néven Ötödik Koronás Királyától szabad királyi Pozsony városában 1839-dik évi junius 2-kára rendeltetett Magyar Országgyülésen a' Méltóságos Fő-rendeknél 1840. februarius 25-kétől majus 12-ig tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Nyomtatta és kiadta Schmid Antal / [1840]
1840 / 139. ülés
554 CXXXIX. országos ülés.Aprilis 27-kén 1840. iv-ik ífcnrt__ fia valaki házasodni nem akar,'mégis kényszerittetik a' Pap elébe állani, az eskü szavait elmondani — soha ‘ VgyihJ£r~házasságnak tekinteni nem fogja. — Mi Ó -Méltóságának másik észrevételét illeti: elismerem a’ törvényhozásnak határtalan és szélesen kiterjedő hatóságát abban, hogy egyes polgárok és a’ született gyermekek javára sokat törvény által pótolhasson, a’ mi nem nélkülözhető: de nem olly korlátlan ezen hatalom, hogy a’ lehetetlenséget lehetővé tegye, és minden körülményeket törvényesíthessen; mert magában ott, hol házasság nem volt, annak törvényes következései sem lehetuek. — Lehet Legitimalio per Principem, per subsequcns matrimonium, sed per vim. aut secus illegitime contractum matrimonium, nec ipsum, nec sequelae ejus legitimari possunt, — ezt olly világosnak tartom, hogy bővebben felvilágosítani feleslegesnek tartanám, ’s azért előbbeni előadásomhoz továbbá is ragaszkodom. Gróf Teleki Domokos: Nem kételkedem, hogy catholicus fogalmak szerint a’ szüléket újabb házasságra kényszeríteni nem lehet, ez más vallások elvei szerint is igy áll, 's e' részben Ő Excellentiájának előadását kétségbe nem hozom: azonban bizonyosan a’ polgári, úgy papi hatalomnak van jusa, a’ törvénytelen házasságot gyakorlott személyeket megbüntetni, ’s ezt gyakorolja is. Ezen hatalomban a’ lehetséges óvszert feltalálván, most is igazságtalannak tartom a’ törvény olly rendeletét, melly által olly házasságok is semmisíttethetnek meg, mellyek törvénytelenségének okai a’ házasság keletkezése után későbbre jöttek tudomásra, ’s pedig csak azért seramisíttetnének meg, mivel a' felek közül valamellyik á’ törvénytelenség okát elhárítani nem akarja. Fő-Tárnokmester Báró Eötvös Ignácz: Méltóságod által felhozott eset törvényes rendelkezést nem kíván; mikor í. i. a’ házasság csak egy perczig erőteljes volt, akkor az abból született gyermekek törvényesek maradnak; de mikor az soha törvényes nem volt, miszerint, ha például valaki a’ Papnak álképe alatt a’ házasokat összeadja, az illy házasságból származott gyermekek — ha később recopulatio nem történik — a’ cathol. vallás fogalmai szerint törvénytelenek. ■Csanádi megyés Püspök Lonovics József : Ezen törvényjavaslat, a’ mint áll, homlokegyenest ellenkezik a’ cathol. elvekkel; eddig t. i. szükségtelennek akarták a’ KK. ésRR. jelenteni a’ recopulatiót a’ vallásbcli kérdés alatt lévő személyekre nézve; a szerkezetben pedig — talán szándékuk ellen — szükségtelennek határozták azt minden olly esetekben, midőn a' cath. egyházi törvények a' házassági kötést foganatlannak jelentik. — Már teszem azt: két személy egymással második, harmadik, vagy negyedik ízig atyafiságban lévén, minden dispensatio nélkül copulá'.tatott volna, az illy házasság egyházi ’s világi törvények szerint semminő lévén, az illető személyek csak úgy lehetnek egymással házasságban, ha recopuláltatnak- — E' szerint e’ szerkezet az egyházi elveket ’s törvényeket sarkaikból kiforgatná; mert a’ recopulatiót ott is tiltaná, hol a’ nélkül a’ házasság, mind isteni, mind emberi törvények szerint, a’ fenforgó akadály miatt semminő. — Illy esetekre nézve a’ recopulatio tulajdonképen nem helyes kifejezés; mert annak csak ott van helye, hol az első összeadás törvénytelen ’s foganatlan volt, a’ későbbi ujontani egy beadás magában nem recopulatio, hanem törvényes copulatio. — Egyébiránt a’ recopulatio teljességgel nem vallásbeli tárgy, hanem olly szükség, melly az illető házasoknak ’s gyermekeiknek érdekében magából a’ 26-ik törvényczikkelyból folyik; — tudniillik az azt rendeli, hogy a’ vegyes házasságok mindig a’ cathol. Lelkész előtt köttessenek, ’s hogy az általmenetel a’ cathol. religióról az evangelicára csak O Felsége engedelmével történhessék. —A’ honnan következik, hogy a’ vallásbeli kérdés alatt álló személyt mindaddig catholicának kell tekinteni, mig 0 Felségétől az általmenetelre engedelmet nem nyer, ’s hogy ha az illy személy ezen engedelem előtt protestánshoz menne férjhez, az ő házasságát vegyesnek kelletvén tekinteni, az törvényesen csak a’ cathol. Lelkipásztor előtt lészen köthető. — Midőn tehát az illy vallásbeli kérdés alatt lévő személynek valamelly protestanssali házassága az evang. Lelkész előtt köttetett, az illy házasságot semminónek kell tekinteni mind cathol., mind evang. elvekből; mert mind a’ két Egyház elveinél fogva a’ házasság validitására nézve a’ tulajdon Lelkipásztor jelenléte lényegesen szükséges; már pedig az illy személyt catholicának lehetvén tekinteni, csak a’ cathol. Lelkész lehet az ó tulajdon Plebánusa, ’s a’ 26-ik t. ez. szerint is csak ő előtte lehetvén kötni ve gyes házasságot, midőn illy esetben a’protestáns Lelkész copulál, a’ házasság ex capite clandeslineitatis semminő. Továbbá József Császár házassági edictuina, melly szerint rendeli a’ 26-ik t. ez. a’ protestánsok házasságbeli ügyeit intéztetni, azt rendeli, hogy ha a’ háromszori kihirdetés akár a’ vőlegény, akár a’ menyasszony részéről elhagyattatik, a' házasság semminő légyen; már pedig a’ fenforgó esetben a’ vallásbeli kérdés alatt lévő személy tulajdon Lelkésze, vagyis cathol. Plebánus által ki nem hirdettetett: következőleg ezen fogyatkozás miatt a’ Kormányszék az ó házasságát semminőnek tekintette, ’s az illető házasokat a’ cathol. Pap által recopuláltatni rendelte, és pedig— a mint azt idvezült Felséges Urunk 1807-iki resolutiójában Nemes Thurócz Vármegyének jelentette — csupán azon okból, hogy igy a’ házasság validitása ’s a’ gyermekek törvényes voltja és successiója iránt minden támadható kérdés megelóztessék. — Egyébiránt ha valamelly házasság bona fide—jó hiszemben — habár oszlató akadály mellett is köttetett, a' szent székek, törvény-adta joguk szerint, a’ semrainőnek Ítélt házasságból született gyermekeket, nehogy az ártatlanok szenvedjenek, törvényesíteni szokták; a’ fenforgó esetekre nézve pedig van egy kir. rendelet, melly által, midőn az illy házasságra kelt személyek közül valamellyik még a’ recopulatio előtt meghalt, a’ tőle született gyermekek törvényeseknek jelentetnek. — Nagymélt. Koronaőr ur Ő Excellentiájának szerkezetére egyebek közt az az észrevételem: hogy a’ jóhiszemben történt copulatio felmentheti ugyan mind a’ copulans Lelkészt, mind a’ copulált személyeket minden vétek ’s büntetés alól, azonban a’ netalán oszlató akadállyal kötött házasságot erőteljesnek ‘s a’ recopulatiót szükségtelennek nem teheti; igy p. o. ha az illy személyek egymás közt második ízben volnának rokonok, házasságuk minden jóhiszem mellett is semminő, ’s ha abban dispensatiót kérve s nyerve megmaradni kivannak, a’ recopulatio elkerülhetetlenül szükséges lészen. —- Azt azonban, hogy ha az illy kérdéses személyek közül valamellyik a recopulatio előtt meghalna, mivel az illy házasságot quoad effectus ciciles a polgári hatalom törvényesnek jelentheti, született gyermekeik törvényesittessenek, — elfogadom. Koronaőr Gróf Teleki József: Több részről felszólíttatván, hogy valami javaslatot tennék fentebbi indítványom következtében, melly a’ KK. és RR. kedvét is nyerhetné, bátor voltam egy-két szót följegyezni; de mielőtt ebbeli javaslatomat felolvasnám, bátor vagyok megjegyezni, hogy ügy látszik, a‘ KK. és RR., mikor valamelly fél időközben meghal, vagy valamelly más okból nem történhetett recopulatio, a’ házasság validitásáró! gondoskodnak. — Ezen gondoskodását a’ KK. és RRnek javaslatomba szintén behozni kívántam illy formán: „a vallásos kérdés aluli lévő személyekre nézve a’ recopulatiónak helye nem lécén, midőn az első esketés jóhiszemmel történt, de különben is csak a’ fenforgó vallásos kérdés teljes és végképeni elintézése után vitethetik véghez, melly esetben azonban o’ recopulutio előtt született gyermekek törvényeseknek tekintendőku ’s a’ t. Ezen javaslat a’ Mélt. Fő-Rendek kívánságára 6 Excellentiája által le is dictáltatott.
