1839-1840 Főrendi Jegyzőkönyvek • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar- és Csehország e' néven Ötödik Koronás Királyától szabad királyi Pozsony városában 1839-dik évi junius 2-kára rendeltetett Magyar Országgyülésen a' Méltóságos Fő-rendeknél 1840. februarius 25-kétől majus 12-ig tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Nyomtatta és kiadta Schmid Antal / [1840]
1840 / 139. ülés
523 CXXX1X. országos ülés. Aprilis 27-kén 1840. A KK. és RRnek tudtokra fog adatni, hogy a’ Mélt. Fő-Rendek iv-ik iienet *’ vallás tárgyában. Andor Ö cs. klr. Fensége: előbbeni izenetükhöz ragaszkodnak. A‘ 12-ik §-ra: Fö-Tárnokmester Báró Eötvös Ignác*: Azt tartom, elfogadhatnák a’ Mélt. Fő-Rendek a’ KK. és RR. kívánságát. Csanádi megyés Püspök Lonovics József: Nincs kifogásom, miután áll a’ Koronaőr Ő Excellentiájának múltkori azon előadása, hogy a’ bizonyságlevelek elfogadtatnak; csupán egy parányi pótlékot; kívánok a’ szerkesztéshez ajánlani, hogy ott, hol a’ bizonyságlcvélról szó van, világosan tétessék ki: „melltjekhez «’ cathol. hiltndományróli bizonyítvány csatolandó lészen“ — A’ cathol. iskolákba járó evangelicus ifjak iránt azon felsőbb rendelet létez, hogy ók a' hittudományt tulajdon Lelkipásztoraiktól tartozzanak tanulni, ezeknek írott bizonyítványai pedig,’.‘mind a’ hittudomány tanulásáról, mind a’vallás gyakorlatáról, az iskolai szokott bizonyítványban is classificatioként figyelembe vétessenek, egyszersmind a’Directio által a’ Helytartó-Tanácshoz felküldessenek. — Igen rendén lesz tehát, hogy a' mi a’ cathol. iskolákba járó evangelicus ifjak iránt helyesen rendelve van, az az evangelicus iskolákba járó cath. ifjak iránt is törvény által rendeltessék el. Fő-Tóimokmester Báró Eötvös Ignácz: A’ KK. és RR. e’ részben a’ Mélt. Fő-Rendek kívánságát elfogadták, és ez világosan a’ törvényben is foglaltatik. Egyébiránt az oskolai rendszer kezeskedik arról, hogy oskolai bizonyítvány nélkül királyi intézetbe senki bevételni nem fog. Csanádi megyés Püspök Lonovics József: Noha evangelicus atyánkfiái oskolai kormánya, melly tulajdonkép egyházi főszemélyek feliigyelése alatt van, felküldi a’ Helytartó-Tanács utján 0 Felségének az oskolai jegyzékeket, nekünk Püspököknek az fekszik szivünkön, hogy a’ catholicus gyermekek, kik evangelicus oskolába járnak, a’ Directiónak önkényére ne hagyattassanak, miszerint ez a’ törvény által nem köteleztetik ;arra, hogy nekik a’ hittudományról oskolai bizonyítványt adjon; ’s igy azt a’ törvénybe betétetni kívánom. Gróf Teleki Sámuel: Talán ezt ki lehetne terjeszteni a’ cathol. oskolákra is; mert is oskolai bizonyítványokra szükség van. Fö-Tárnokmester Báró Eötvös Ignác*: Ez a’ catholicus oskoláknál úgyis létez. Koronaőr Gróf Teleki József: Azt vélem, hogy O Felségének jusához tartozik, törvény nélkül is] azon rendelést megtenni; de nem elleuzem azt, hogy a' törvényben a’ szerint, mint a’ Csanádi Püspök 0 Méltósága előadta , iránta említés tétessék, és csak azt az egyet vagyok bátor a’ Csanádi Püspök 0 Méltósága előadására megjegyezni, hogy nálunk a’ főoskolák kormányán nem csak egyházi személyek, hanem mi világiakis vagyunk. Egyébiránt a’ tabellaris jelentéseket mi is tartozunk ü Felségének a’Helytartó-Tanács utján felküldeni, — ezen jelentésekben egyenesen ben kell lenni, ’s ben is van, hogy mindenki vallását mikép és hol tanulta? mert a’ protestáns oskolákban eddig is voltak idegen felekezetűek, igy például a’ reformatus oskolákban evangelicusok és görög nem egyesültek; ezek iránt tartozunk betenni a’ jelentésekbe, hogy vallásukat mikép ’s hol tanulták? Nádor O cs. kir. Feuscge: Elfogadják a’ Mélt. Fő-Rendek a’ Csanádi Püspök 0 Méltósága javaslatát ? f Elf ogadjuk !J Csanádi megyés Püspök Lonovics József: A’ szerkesztés tehát igy fog állani: ezen szavak után: „bizonyságlevél“ ez tétessék: ,.a’ catholicus ifjúkra nézve a’ cath. hittudomány tanulása és gyakorlása iránti bizonyítvány is kapcsolandó lészen.“ A’ recopulatióra nézve: Koronaőr Gróf Teleki József: Bátor vagyok a’ Mélt. Fő-Rendeket arra emlékeztetni, hogy már a’ múlt országgyűlésen megegyeztek abban a’ Mélt. Fő-Rendek, hogy olly esetekben, midőn a’ protestáns Lelkipásztor a’ vegyes házasságokat botia fide copulálta, azaz hogy nem tudta, hogy vegyes házasság, hanem tisztának tartotta, — a’ recopulatiónak helye nincsen, mi által természetesen sok esetekben a’ recopulatio megszűnnék. — Úgy látszik, a’ KK. és RR. nem voltak egész figyelemmel ezen megjegyzésre nézve; ’s igy azt volnék bátor javaslani, hogy a’ KK. és RR. figyelmetesekké tétessenek, hogy azt hozzák be azon esetre is, midőn a’ protestáns Lelkipásztor a’ copulatiót bona fide viszi véghez olly személyekre nézve, mellyeket — mind kettőjüket — protestánsoknak gondolt, és csak később világosodott ki, hogy az egyiknek catholicusnak kellett volna lenni. Fö-Tárnokmester Báró Eötvös Ignácz: A’ Koronaőr Ő Excellentiájának észrevételét igen alaposnak találom; de a’ KK. és Rendek mostani javaslatában semmikép meg nem egyezhetek, mivel azon kívánsága a’ KK. és RRnek, hogy még azon esetekben is, midőn a’ recopulatiónak szüksége a' catholicus elvek szerint szembetűnő, de valamelly személy azt teljesíteni nem akarná, mi a’ cathol. fogalmak szerint a’ házasság törvényesítésére elkerülhetetlenül szükséges, ’s így mi nem házasság, az az Anyaszentegyház által mégis ollyannak tekintessék, magában olly képtelen, hogy abban megegyezni nem lehet, ‘s hogy annak foganatja soha se’ lehet. — Az, mire itt a’ KK. és RR. czéloznak, el fog érettetni az által is, mit a’ Koronaőr Ő Excellentiája indítványozott, s épen az teszi a’ KK. és RR. ezen utolsó javaslatát kevesbbé elfogadhatóvá, hogy azon egyes esetet, melly az első törvényben érintetett, a’ KK. és RR. most olly általánosságban vitatják, hogy a’ kérdéses törvény minden, habár catholicus személyekre is kiterjed: — mivel tehát az előbb javaslóit törvény csak ,,a’ vallásos kérdés alatt lévő házastársak recopulatióját tiltja,“— ha az a’törvényben, mit Ö Excellentiája mondott, ’s mit hátráltatni nem lehet, végtére létre jön: úgy reményiem, hogy a’ KK. és RR. azt, mit ezen törvényhez iktatni kivannak, magok is kihagyandónak vélik. Gróf Teleki Domokos: Azt hiszem, hogy ha a’ recopulatio törvényesen megitélíetik, ’s valamelly fél azon ítéletnek magát alávetni nem akarná, az itélőszékeknek hatalmában áll, azon felet törvényszerű büntetéssel illetni; de azért, hogy a’ szülék valamellyike magát az Ítéletnek aláadni nem akarja, a’ gyermekek sorsát koczkáztatni, helyesnek nem tartom; könnyen megeshetik ugyanis, hogy azon fél, ki a’ recopulatiónak ellene szegül, vagy talán az elöl el is szökik, épen azért teszi azt, mivel azon házassági szövetséget megunván, a gyermekek törvényesítését is meggátolni törekszik. A’ ezélzott törvény által hát a’ rosszlelkű szülének egy újabb ok adatnék, a recopulatiót hátráltatni. Fö-Tárnokmester Báró Eötvös Ignác*: Észrevételem mindig csak a’ cathol. vegyes vagy tiszta házasságra szoríttatik; ’s igy kénytelen vagyok ellentmondani azoknak, miket Gróf Teleki Domokos Ö Méltósága előhozott. Mi az általa érdeklett első tekintetet illeti: azt tartom» nincsen hatalom, melly valakit házasságra szoríthasson; mert a’ házasságróli fogalmak szerint—a’ házasságnak szabad akaratból kell keletkezni; merta’ cathol. Anyaszentegyház 131«
