1839-1840 Főrendi Jegyzőkönyvek • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar- és Csehország e' néven Ötödik Koronás Királyától szabad királyi Pozsony városában 1839-dik évi junius 2-kára rendeltetett Magyar Országgyülésen a' Méltóságos Fő-rendeknél 1840. februarius 25-kétől majus 12-ig tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Nyomtatta és kiadta Schmid Antal / [1840]
1840 / 139. ülés
518 CXXXIX. ORSZÁGOS ULES. EGYEDÜL A’ MÉLTÓSÁGOS FŐ-RENDEiLNÉL. Április 27-kén 1840. reggeli 10 órakor. Tárgy: A’ Mélt. Fő-Rendeknek a’ váltótörvényekkel szoros összeköttetésben lérő törvényekre nézve felt észrevételeire készített felelete a’ T. KK. és llRnek. — IV-ik izenele a’ IiK. és RRnek a’ vultásbeli súlyok és nehézségek tárgyában; — f elírási javaslat ugyané’ tárgyban. Nádor Ö es. kir. Fensége: Jelenleg ugyan a’ Mélt. Fő-Rendeknek a’ KK. és RRhez átkül«lendó több rendbeli válasz-izenetei lennének ineghitelesitendők : de minthogy mai napon a’ KK. és RR. országos ülést nem tartanak, azt ajánlanám a’ Mélt. Fő-Rendek figyelmébe, hogy ezen izenetek meghitelesítését a’ holnapi napra halasztanók, most pedig a’ tanácskozás rendén következő tárgyakat vennénk fel. QHelyes/) Felelete a’ JVádori Itélőmester Szögyényi László olvasá a’ váltótörvényekkel kapcsolatban lévő törvények iránt a’ a’ váltójoggal Mélt. Fő-Rendek által tett észrevételekre készített feleletét a’ KK. és RRnek. Az 1-ső szakasz A]) alatti pontjára észrevétel nem volt. A’ B) pontra: Országbírója Majlálh György: Nem tudom, mit értenek a’ KK. és RR. a’ kereset módja alatt? — Fő-Tárnokmester Báró Eötvös Ignácz: Magam sem tudom; mert 200 forintra menő évi jövedelem legalább 3000 forintos értéket tesz fel, ’s a’ kinek 200 fr. évi keresete van, az Hazánkban szegénynek nem állíttathatik. kapcsolatban lévő törvények iránt tett fő-rendi észrevételekre. Országbírója Majlálh György: Én is azt tartom, hogy a’ kinek 200 fr. jövedelme van, az nem szegény; igy én inkább szeretnék e’ részben fenálló azon törvény rendeleté mellett maradni, melly szerint csak az tartatik szegénynek, kinek 200 forintot érő birtoka nincsen. Fő-Tárnokmester Báró Eötvös Ignácz: Azt kellene tehát a’KK. és RRnek felelni, hogy e’ részben úgyis világos lévén a’ már fenálló törvény, annak rendelete mellett kívánunk maradni. A’ C) pontra: Fő-Tórnokmcsler Báró Eötvös Ignácz: A’ mennyire én emlékezem, a’ Mélt. Fő-Rendek észrevétele továbbra terjed ki, mint a’ mire most a’ KK. és RR. felelnek; mert a’ Mélt. Fő-Rendek azon elvből indultak ki, hogy ezen, csak a’ kereskedés javát tárgyazó törvény által a’ személyek érett kora általában változtatott, és az ebből folyó jótékony következések egészen elenyésztetni kívántainak; már pedig 20 esztendő Magyarországon mindeddig érett kort nem tesz, ’s habár a’ Mélt. Fő-Rendek megegyeztek már abban, hogy mind azon 20 esztendős emberek, kik magoknak szabad kereskedést szereztek, tulajdon kereskedésüket érdeklő adósságokat tehessenek, ’s magok be is tábláztathassák, azt mégis a’ Mélt. Fő-Rendek a’ tutorság alatt lévő személyekre még soha sem terjesztették ki; — ’s így a’ KK. és RRet bátran felszólíthatjuk, hogy a’ törvényben a’ tutorság alatt lévő személyekre nézve kivételt tegyenek. Az L) pontra: Fő-Tárnokmester Báró Eötvös Ignácz: Bátor voltam szint’ azon okokból a’ múlt alkalommal a’ KK. és RRnek általánosan történi javaslatát elfogadni, és elfogadhatónak nyilatkoztatni, csak azt kívánván, hogy hosszabb időt engedjenek arra, hogy az eddigleni viszonyok ez egyesek között lassanként kiegyenlíttethessenek; ezt most teljesítik épen azon mértékben, mellyben én azt akkor kívántam volt nálok szorgalmaztatok s így ezen uj módosításban tökéletesen megnyugszom. Az M3 pontra: Fő-Turnokmester Báró Eötvös Ignácz: Kimerítőnek és elfogadhatónak tartom ezen rendelkezést, csak azon észrevételem lévén, hogy itt a’ KK. és RR. egyenesen a’hitelezőnek elismerését kívánják, [midőn én meg vagyok győződve, hogy ezen szó „hitelező“ alatt nem csak az a‘ személy, ki a’ kölcsönt adta, hanem annak örökösei is értetnek; de mivel mégis jobb . ha a’ törvény világos, — szükséges volna egy-két szóval figyelmeztetni a’ KK. és RRet, hogy ezen szerkezetben emlékezzenek az illető örökösökről is. Gróf Teleki Domokos: Úgy inódosittassék a' szerkesztés: ..nem csak hitelezőt, hanem mást is lehet érteni Fő-Tárnokmester Báró Eötvös Ignácz: Igazsága van Gróf Teleki Domokos 0 Méltóságának; mert a’ hitelezők alatt lehet és kell érteni azokat is, kik azoknak személyüket viselik, ’s tapasztalásomból tudora, hogy a’ Helytartó-Tanácsnál gyakran olly eset is jött elő, mellyben a' követelő személy fellépett, és később meg is mutatta, hogy kifizette már hitelezőit, mégis voltak sok olly rosszlelkű hitelezők , kik ezt megismerni nem akarták. A’ többi pontokra észrevétel nem volt. Nádor O cs. Kir. Fensége: Ezen egyetlenegy észrevételt az Itélőmester ur a' KK. és RRnek szóval jelenteni fogja. Most pedig a’T. KK. és RRnek a’vallás targyábnni izenete fog szakaszonként felolvastatni, iv-ik nenct Királyi személynöki Itélőmester Szélt Imre olvasá IV-ik izenetét a’ KK. és RRnek a vallásbeli súlyok * falibantlir”^S nehézségek tárgyában. Koronaőr Gróf Teleki József: A’ dolog érdemére nincsen észrevételem: de óhajtottam volna, hogy a KK. és RR. a’ .Mélt. Fő-Táblának azon javaslatát: hogy a’ 18 éves fiúkról és tekinlól«*g még előbb férjhezment leányokról szóló §-t a’ 10-ik § után (egyék. — elfogadták volna; de miután a’ T. KK. és RR. azt el nem fogadták, óhaj-
