1839-1840 Főrendi Jegyzőkönyvek • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar- és Csehország e' néven Ötödik Koronás Királyától szabad királyi Pozsony városában 1839-dik évi junius 2-kára rendeltetett Magyar Országgyülésen a' Méltóságos Fő-rendeknél 1840. februarius 25-kétől majus 12-ig tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Nyomtatta és kiadta Schmid Antal / [1840]
1840 / 94. ülés
3t XCIV. országosülés. Februarius 26-kán 1840. neveltetése. cath. vallást, mellynek sem belső elveit, sem hitének alapjait soha nem hallották,*—megutálják, és egy olly vallást öleljenek inkább, melly az itéletbeli szabadságoknak jobb táplálója. — De azonkívül a’ határtalan szabadság azt a’ vallást követni, inellyet kiki akar, ’s mellyet a T. RFt. törvénykép elfogadandónak ajánlanak, könnyen veszélyeztetné a’ közbátorságot; — mert ez nem csak a' vallásra, hanem a’ közállományra is veszedelmes, kárhozatos indilTerentismusra és szabadosságra vezetne, mert ha a’ vallásosság annyira megtágíttatik, hogy elérvén a’ 18 esztendőt, kiki azon vallást választhassa, melly neki tetszik, akkor az azt folytonosan változtathatja is, és mindig újabbat meg újabbat fogadhat el;—’s igy megtágulván a vallásosság, megtágul a' Fejedelem és törvények iránti engedelmesség is, ’s igy semmiféle ország tartósan fen nem állhat.— Érdekében áll a’statusnak, a’közbátorságra is tekintve, az illy szabadságot meggátolni inkább, mint azt megengedvén, a’ veszedelmes és az egész világ előtt kárhozatos vallástalanságra tágas utat nyitni. Gróf Szapáry Miklós: 3 alamint az előttem szóló Mélt. Báró Eötvös József, úgy én is, ha a’ vegyes házassá- A’Te?}'es|'*. , , , , _ 7 7 íasságokból gokat általában es azoknak mostani állását tekintem, nem lehet nem találnom, hogy mind ezek, a’ mellyek azoknak rossz születendő következményeiről és a’ magányos életre való káros befolyásáról mondattak ([és megvallom, nagy részben méltán mon- ^vaíiisbcH dattak}; — nem lehet nem találnom, hogy mind ezek csak a’ mostan divatozó szokásban gyükereztetvén leginkább, semmi egyéb által könnyebben meg nem szüntethetnek, mintsem épen ezen szabálynak elfogadása által, mellyet a’ KK. és RH. jelenleg javasolnak.— Valamint a Mélt. Báró, úgy szinte én is találom, hogy azon körülménynek: hogy ugyanegy családnak tagjai között különféle vallás létezik, legrosszabb következményeitől lehet tartani ott, a’ hol ezen vallásbeli különbség magok a gyermekek között uralkodik. Ez által könnyen eredhet az illyen gyenge kebelben a' kétség csirája^ melly néinellyeknél talán veszedelmes nagyságra fog nőni, hacsak hitetlenségre nem vezet. Nem hallgathatom el az előttem szóló .Mélt. nyitrai Püspök urnák egyik kimondott aggodalmára teendő alázatos észrevételemet. A’ Áléit. Urnák azt tetszett mondani, hogy a’ gyermekek nevelése mind a’ két részt egyenlően illetvén, most csak arról lehet kérdés, hogy mellyik fél mondhat le azon jussáról a’nélkül, hogy ez által a’ maga lelkiesméretével összeütközésbe jöjjön? és a’ római cathol. leány csak a’ maga vallását tekinthetvén idvezítőnek, abból azt méltóztatott következtetni, hogy a’ catholicus fél nem fog jussáról lemondhatni. Erre bátor vagyok csak újra rövideden megjegyezni, hogy ezen szabálynak visszaható ereje nem leend, a’ jövendőre nézve pedig abban találtatik a’ legnagyobb biztosítás az említett aggodalom ellen, hogy az a’ leány, kinek meggyőződése ezen törvénnyel ütközésben találna lenni, protestáns férfihoz bizonyosan hozzá menni nem fog.— Az előhozottaknál fogva hasznosabbnak és czélirányosabbnek tekintvén a’ KK. és Rendeknek e’jelen javaslatát, ezt részemről pártolom. Váczi megyés Püspök Gróf Nádasdy Ferencz: .Mi a‘ KK. és RR. azon kívánságát illeti, hogy a’ vegyes házasságokból származandó gyermekek 18 éves korukig mindig atyjoknak vallását kövessék, azután p'edig nekik szabad legyen tetszésük szerint magoknak vallást választani: mivel ez az 1790: 26 törv. czikk 15ik szakaszával ellenkezik, és a’ catholica anyaszentegyháznak hívei számára nézve tetemes kárára szolgálna, de a’ catholica vallás elveivel is ellenkezvén, semmikép nem pártolhatom; hogy pedig mindenki 18 éves koráig magának tetszése szerint vallást választhasson, azt sem a' keresztényi erényekkel, sem azon tisztelettel és tekintetekkel, mellyekkel a' gyermekek szüléik iránt viseltetni kötelesek, sem pedig a’ moralis elvekkel megegyeztetni nem tudom: azért én továbbá is a‘ törvénynek eddigi rendeléséhez ragaszkodom. Gróf Erdódy Sándor: Én azok közé nem tartozom, kik törvényünkben annyira gyönyörködnek, hogy azokat soha sem akarják megváltoztatni. Sokan még most is 800 esztendőkre hivatkoznak, noha több 1836-ik évi törvény már 1839-ben czéltalannak találtatott, ’s azért meg is változtaltatott. — Nekem egy félszázados tapasztalás elegendő eszköz arra, hogy az 179%: 26 törvényezikket némileg megváltoztatni kívánjam; megmutatta a’ tapasztalás, hogy a’ vegyes házasságokból származott gyermekek vallási neveléséről rendelkező 26-ik törvényezikk 15-ik §-a hiányos, szent kötelességemnek tartom tehát azt jobbra változtatni.— 31! okból nem felelt vala meg czéljának ezen törvény, bölcsen megmutatták több előttem szóló Jléltóságos Urak.— A’ T. Rendek e’ részbeli kívánsága a’ kölcsönösség elveinek, keresztény szeretetnek és political nézeteimnek tökéletesen megfelelvén, én azt örvendve pártolom. Koronaőr Gróf Teleki József: Nem kívánom ezen teremben egybegyült Fő-Rendeknek azon részét, melly a’ római catholica valláshoz tartozik, azon dicsőségtől megfosztani, hogy nekünk az egyenlőséget minden hozzájárulásunk nélkül megadja; reményiem is, hogy azon kevés szavazatok, mellyek részünkről e’ tárgyban fel fognak szólalni, nem lesznek arra szükségesek; mert magoknak a’ catholicus Fő-Rendeknek igazságos érzése meg fogja adni azt, mit méltán kívánhatunk.— Nem szólaltam volna fel, ha némellyek vallásos dogmáinkról olly következést nem vontak volna, melly néminemű árnyékot vethetne vallásunkra. Én minden más vallásnak dogmáit tisztelem, és azokat sem feszegetni, sem sérteni nem akarom, ’s azokra nézve nem is szólok; csupán csak azt veszem fel, mi vallásunk dogmáiról mondatott: hogy t. i. a’ mi vallásunk dogmája szerint a’ tökéletesíthetés elve meg lévén alapítva, az által mintegy magunk elismerjük azt, hogy a’ mi vallásunk nem tökéletes. Ezt én semmi esetre e’ helyen el nem hallgathatom; mert vallásunk az evangéliumon épül, mellynek szent szavai változhatlanul megmaradnak; —ezek vezérlik minden dogmáinkat, ezekhez ragaszkodunk, ezektől soha semmi szín alatt elállani nem fogunk; de azt tagadni nem lehet, hogy jóllehet ezen evangéliumnak szav ai az Istennek szav ai, de emberi nyelven adott szavak, ’s így mégis némelly helyen olly homályosak, hogy különösen az emberek által különböző magyarázatokra nyújtottak alkalmat, — mellyeknek a’valóságos eredeti értelemre való visszavitele vallásunk elvei szerint szabad; — ez vallásunknak elve, de abból nem fogom következtetni, hogy maga a’ vallás nem lenne tökéletes, nem lenne állandó. Mi magát a’ tárgyat illeti: nem szólván annak második részéről, melly nézetem szerint akkor fog tanácskozás alá vétetni, mikor a transitus kérdése el fog végeztetni. Mi pedig az első részét illeti: a’ múlt alkalommal, midőn e’ tárgy tanácskozás alá vétetett, egy indítványt voltam bátor tenni, t. i. hogy annak elhatározása, melly vallásban neveltessenek a' gyermekek, mindig a’ szülékre bizassék, és csak azon esetre, ha a’ szülék magok megegyezni nem tudnának, hozassák törvény, ’s ezen (örvény a’ T. Rendek által javaslóit mód szerint állapíttassák meg. Ezen indítványom azonban azon alkalommal majd semmi viszhangra nem talált; következésképen kénytelen vagyok attól elállani; ’s így csak röviden nyilatkoztatom, hogy én tökéletesen ragaszkodom az első pontra nézve a’ T. KK. és RR. izenetéhez, ’s elfogadom indítványukat, és csupán még csak azt kívánom megjegyezni a’ 26-ik törvényezikk változhatlanságára nézve, hogy Gróf Dessevvffy Aurél a’ dolgot tökéletesen kifejtette. — Mi, végre, a" T. KK. és RR. indítványának igazságos voltát illeti: arra nézve Báró Eötvös József előadásához ragaszkodom. llerczcg Prímás Kopácsy József: Az 1791-iki országgyűlés alkalmával is, az akkori catholicus fő lelkipásztorok többször kijelentették azt, hogy mind azokban, mik a’ catholica hit elveibe nem ütköznek, protestáns atyánkfiáinak szívesen kezet nyújtanak , egyedül ott, hol ezen elvek olly határt szabnak, mellyen túl nem mehetnek, állapodsz
