1839-1840 Főrendi Jegyzőkönyvek • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar- és Csehország e' néven Ötödik Koronás Királyától szabad királyi Pozsony városában 1839-dik évi junius 2-kára rendeltetett Magyar Országgyülésen a' Méltóságos Fő-rendeknél 1840. februarius 25-kétől majus 12-ig tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Nyomtatta és kiadta Schmid Antal / [1840]
1840 / 103. ülés
116 Cili. országos ülés. Martius 9-kéu 1840. U-ik VÄ1.S7 Uca B vallas tárgyában. 1-cxz által mir mindenkép teljesítettek, csak azoknak eddigien biztosítva veit törvényes jogaiknak érzékeny megsértésével történhető erő nélkül való nyilatkoztat ásóban már ezen egy alkotmányos nézetből is megegyezniük nem lehel“ — Gróf Dessewffy Aurél: Ezen szakaszra nézve e következő szavak iránt: „de Hazánkban törvények által is biztosított tárgy ivóul lett kötések“ azt jegyzem megingj itt tulajdonképen a’ tárgyszó helyén nincsen; mert itt nem valami tárgyról, de a szüléknek azon jogaréi vagyon a'szó, miszerint gyermekeiket catholice is nevelhetik; továbbá ez nem biztosítva, hanem fenhagyva van a’ törvény által; ennélfogva ezen szavakat módosíttatni óhajtanám. i) naiív.«i fenhagyt Fő-Tárnokmester llaró Eötvös Ignáicz : Itt orról van a’ szó, hogy ez olly tárgy, inellynek szabad volta törvény által is ki volt jelentve, ez a’possint-nek értelme. — C l szerkesztés megmaradj Gróf Dessewffy Aurél: Ugyanezen szakaszban e’ kifejezést: „igazolni nem képesek'„helybenhagyni" vagy . helyeselni“szavakkal kívánnám felváltatni. [Elfogadtatott.) — l gyanott e’szavakat: „csak azoknak eddigien biztosítva vélt törvényes jogaiknak érzékeny megsértésével:« — módosíttatni kívánom. [El nem fogadtatott J Az utána következő szakaszra nézve észrevétel nem volt. Azon szakaszra nézve, melly, igy szól: „Az ennekutána kötendő vegyes házasságokból születendő gyermekeknek atyjok vallásában leendő neveltetése iránt lelt javallatát a’ T. KK. és Reitdeknek Ö cs. kir. Föherczegsége és a Mélt. Fő-Rendek ez úttal elfogadván, — a' mi ezen gyermekekre nézve aziránt, hogy ezek életkoruk 18-ik évén lát vallást szabadon választhassanak, telt javallatot illeti: miután ez az álmenetellel egy lekhilel alá jönne, Ö cs. kir. Föherczegsége és a' Mélt. Fő-Rendek vélekedése oda járul, hogy azon 18 esztendőt meghaladott, ’s illetőleg — ha nőnemhez tartoznának — férjhez ment személyek, kik netalán a’ catholica hitről valamelly evangelica hitre átmenni kívánnának, az átmenetei tárgyában kifejtendő rendelkezésekben foglalt rendszabályokhoz tartozzanak magokat e’ tekintetben alkalmaztatná• — Koronaőr Gróf Teleki József: Hogyha jól értettem cs. kir. Fenséged által e’ tárgyban tegnap kijelentett végzést, az abban központosait: hogy a’T. KK. és Rendek a' nagyváradi Püspök 0 Exc. ellen tett sérelem tekintetéből, és az az iránt átküldött izenet folytában szólíttassanak fel, miszerint jövendőre nézve a’ vegyes házasságoknak mi módoni copulatiója iránt javaslatot tegyenek, és pedig a’ vallásbeli törvényezikkelyek között; most azonban ágy látom, hogy itt fognának felszólíttatni a’KK. és RR., nem pedig a’ másik helyen; ’s igy azt kívánom, hogy a’ dolog ágy menjen át a’ KK. és Rendekhez, mint itt el volt határozva, t. i. hogy itt most arról szó ne történjék, hanem azon második izenetből szólítfassanak fel a’ IRendek, hogy valami uj javaslatot adjanak, és ezt ide szerkesztessék. [Elfoyadlutotl.J Azon szakaszra nézve, melly igy szol: ,,A’ törvénytelen születésű gyermekek nevelése iránt az egyesülés meglővén, — ezekre nézve javallott azon további yiódositásban is, hogy ezek neveltetése törvénycsitésük esetében a’ vegyes házasságra nézve előadott elvek szerint szabályoztassék, O cs. kir. Föherczegsége :és a’ Mélt. Fő-Rendek megnyngosznak u — Gróf Dessewffy Aurél: Ezen szakaszból e’szavakat: ..a’ vegyes házasságra nézve előadott elvek“ nagyobb világosság okáért igy kívánnám tétetni: „a’ vegyes házasságokból szülelelt gyermekekre nézve előadott“ ’s a’ t. c Elfogadtatott J A’ következő szakaszokra nézve észrevétel nem lévén, olvastatott az utolsóelőtti szakasz, melly igy szól: ..A’ mi az evangelicusokat a’ Horvátországból kizáró törvényeknek kívánt eltörlését, és az utóbbi izenelben ezen kívánatból Tót országnuk kihagyását illeti: Öcs. kir. Föherczegsége és a' Mélt. Fő-Rendek az említett törvény eltörléséhez előbbi izeneteikben kifejteit elveiknél és a' viszonyos jusok tiszteleténél fogva ez ríttál se' járulhatnak’s igy azon figyelmeztetés mellett, hogy az utóbbi izeneteikben foglalt nézeteik ugyan e’ részben a’ felhívott törvényben szinte világosán emliielt Tótországra is alkalmaztatandók, ezen tárgynak óhajtott kifejlődése pedig a’ Társországoknak önként i hajlandóságától legbiztosabban remélhető, — a’ T. KK. és Rendeket újabban is bizodalmasan felszólítani kivárniuk, hogy ezen kiváltul további szorgalmazásával ez úttal felhagyni szíveskedjenek.“ Torontáli Föispány Uertelcndy Ignácz: Ezen szót : „ez úttal“ kívánom a’ szerkesztésből kihagyatni, ’s csak altalanyosan kimondani, hogy ettől álljanak el. [El nem fogadtatott J Ki assói J öispátny Gyürky Pál: Azt kívánom, hogy maradjon meg ezen szó: ez úttal. Gróf Dessewffy Aurél: Miután itt az élő törvény hozatik fel, az pedig nem csupán Horvátországról, hanem általában a Társországokról szól, ezen szavak helyett: „Horvátországból“ ezeket kívánnám tétetni «’ Társországokból. CElfogadtatott J Az Izenetnek végső pontjaira észrevétel nem lévén — 183Vkfki'or* Ezután országbírói Itélómester Dókus László, Nádor Ö és. kir. Fensége meghagyásából, olvassa, a’ KK. és biággyüiénen HE. IH-ik izenetétaz 1832/6-iki országgyűlésen alkotott úrbéri törvénycikkeknémelly szakaszainak világosításukról ’s ri^tórv!”i!k-r^szint Módosításukról készített törvényjavaslat iránti észrevételeikre a’ Mélt. Fő-Rendeknek, — melly szakaszonkint S Sk' naiTv i 11 *a 11 **c s k0 z ós alá vétetvén, olvastatott az első szakasz, melly igy kezdődik: „Miután «’ Mélt.Fő-RR. is megegyeztek gósíiásukrói abban,u — ezen szavakig: „magoknak szabadon szerezhessenek.“ doIuáRukrói° Temesi Grój Tihanyi Ferenc»: Nekem a’ törvényjavaslat ezen szavaira nézve: „hóimét az eddig fenálló vényjífvasUt erejével kizárva nincsenek“ — van egy kis észrevételem. — Tudva Van előttünk, hol nincs lakás engedve iránt. a zsidóknak, de tudva van előttünk az is, hogy a' törvényben kijelelt vonalon belől is laknak; ennélfogva én a* készítendő tör\ énybe azt szeretném belététetni, hogy a’ telkek vásárlása a’ zsidóknak mindenütt, hol csak lakásuk divatban \an, megengedtessék. — Például felhozom Hont Vármegyét, ez is azon vonal közé tartozik, hol a'zsidóknak törvény szerint lakni nem szabad, mégis tudjak azt, hogy ott is laknak. — Az volna tehát itt a’ kérdés: hogy az illy helyeken élhetnek c a’törvény ezen jótékonyságával, vagy sem ? Az én vélekedésem az lenne, hogy az olly helyeken, hol már egyszer letelepedtek, továbbá is megmaradhassanak. f1 ő-Tárnokmester Báró Eötvös Ignácz: Ezen észrevétele a’ Mélt. temesi Fóispánynak alapos és szükséges is lenne, ha a KK. és RR. ahhoz járultak volna, mit a’ Mélt. Fő-Rendek kívántak, ha t. i. nem törvényről, hanem törvényes szokásról volt volna a’ szó, mert azon vonalok tudományomra nem törvénynek, hanem törvényes szokásnak szüleményei; ’s igy a’ szerkesztés mellett meg kívánok maradni, mert igy azon helyekből a zsidókat mégis senki sem fogja kitilthatni, nem létezvén olly törvényes rendszabály, mellyre hivatkozni lehetne, kivált midőn a' KK. és RR. a szerkesztésbe ezen szót: „egyedül“ nem tették. Gróf Andrássy György. Nem tartóztatom a’ Mélt. Fő-ltR-ket, ha múlt vélekedésüknél megmaradnak; de
