1832-1836 Jegyzőkönyvek 9. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
247. országos ülés
217. ÜLÉS. 29. Oct. bad adás és vevés által az eladó jobbágy .nyer;— már pedig részéről azt vélné, hogy arról kellene gondoskodni, a’ ki megmarad a’ jobbágyi telekbe, azaz arról ki megveszi az usufructuatiót — azon fogvást is, mert ezelőtt a' jobbágy ingyen kapta jobbágy telki állományát, ezentúl pedig venni kelletik neki — eddig a’ jobbágy ingyen kapta épületi fájót, ezentúl pedig ha szüksége lészen, venni kelletik neki, — illy helyzetbe tehát, mivel az Urbérnek kitűzött czélja az, hogy a’ jobbágy sorsa rosszabb ne légyen, az Elölülőnek vélekedését osztja, és a’ Királyi Válaszra voksol. Soprony Vármegye’ 2-ik Követe: Részéről kívánja, hogy a’jobbágy az épületi fát határtalanul ne kapja, inert az igazsággal megegyezőnek nein látja, hogy ha a’ szabad adás és vevés útján a’ jobbágy magának több Sessiókat is venne, és azokon nem csak szükséges, de pompás épületeket is tenni akarna, hogy a’ földes úr még az illy épületekre is fát adni tartozzon, valamint ellenben azt sem, hogy a’ szabad adás, és vevés után a’ jobbágynak a’ szükséges épületekre u. m. szobára, konyhára és istállóra való fa tőle inegtagadtasson — mert hiszen vélekedése szerént azon jobbágy, ki megveszi az usufructuatiót csak ugyan azon praestatiéíkat fogja tenni a’földes urnák, mellycket tett azon jobbágy a’ ki eladta, és azért nem lát okot, mért fosztasson meg a’jobbágy ezen jótéteménytől, ha csak valaki azon okból nem kívánja „stat pro ratione voluntas“ de azon esetre nem kíván szóllani, és úgy hiszi, hogy a’ parasztnak jobbulását kívánják a* RR., mivel ha mind a’ legeltetésbe, mind a’ fajzásba megszoríttatik a’ jobbágy — az új Urbárium szerént rosszabb lesz a’ sorsa mint eddig volt — és azért az Elölülőt pártolja, és a’ Királyi Válaszra nyilatkozik. Veszprém Vármegye’ 2-ik Követe: A’ kerületi szerkeztetést pártolja azon megjegyzéssel azonba, hogy nem csak a ház födelére és istállóra, de még apajtára is adasson. Zólyom Vármegye’ 2-ik Követe: A’ kerületi szerkesztetést el nem fogadhatja, mert Küldői a’ jobbágynak tulajdoni just kívántak adni, elvetetvén azonban ebbéli kívánságoktól, hogy a’ paraszt sorsa rosszabb karba ne helyheztessen, kívánják a’ régi szokást fentartani, — ’s azért a’ Királyi Válaszra voksol. Heves Vármegye’ 1-ső Követe: A’ kerületi szerkesztetést — ha azonba a’ Királyi Válasz el nem fogadtatnék, vélekedése szerént arra felelni kellene — a’ Királyi Válasz t. i. kívánja a’ fajzás megadása — miről azonba a’ RR. izenetjébe semmi említés nincsen — azon fogvást kívánná a’szólló Követ, hogy legalább ok adassék, mért nem fogadtatott el a’ Királyi Válasz. Az Elölülő figyelmeztette a szólló Követet, hogy az, alább előfordúl. Horvát Ország 2-ik Követe: Csak akkor tartaná igazságosnak, hogy a’ jobbágy épületi fákat ingyen ne kapjon, ha már egyszer eladta az usufructuatiót, ha tehát még el nem adta, ingyen adasson néki az épületi fa ezt kivált azon Országra, mellynek szerencséje vau képviselőnek lenni, felletébb szükségesnek tartja, mert ott még a’ patriarchalis élet divatozik, és nagyobb számú házi famíliák inkább az atyai házba élnek, mintsem azt eladják — és azon a* fellebbi módosítással elfogadja a1 Királyi Választ, ha attól elütetnék megelégszik a’ kerületi szerkeztetéssel, ’s minthogy az előadattak szerént az épületi fa, az usufructuatio eladhatása tekintetéből lenne megtagadandó, kívánja hogy ott, hol ezzel élni nem log a jobbágy, az épületi fát továbbá is megkapja a’jobbágy. lő * óí>
