1832-1836 Jegyzőkönyvek 9. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
267. országos ülés
267. l LÉ ti. 9. Dec. 4 Oil Nógrád Vármegye’ 1-só Követe: a’ boltbeli just szinte földes uri jusnak tartja, ’s annak bár miféle korlátozásába részéről meg nem egyezhetvén, sem a’ Királyi Választ, sem pedig a’ kerületi szerkeztetést nem pártolja — hanem a’ boltoktúl fizetendő taksák meg határozását egyedül szabad alkura bizattatni — a’ mennyibe pedig e’ részben a’ kérdéses 3 ő ármegyébe eddig is a’ földes úri jus korlátozva volt — ezen sérelmes visszaélést ott is megszűntetni, igazságosnak véli. — Gömör Vármegye’ 1-ső Követe; hogy a’ boltbeli jus földes úri jus, vitatni szükségtelen, minekutánna aztat, ügy az Ország, mint O Felsége clesmérlék, és hogy nem olly tárgy, melly ide tartozik, azért állítja, mert a’ boltbeli jus a’ regale beneficiumokhoz tartozik, ’s annak az Urbérrel semmi öszveköltetése nincsen. — A’bolti arendáknak elhatározása pedig nem csak hogy az úrbéri kötelességekhez nem hasonlítható, de igazságtalan is. Kém hasonlítható, mert az úrbéri adózásoknak állandó mathematikai talpköve vagyon, úgy mint classificált jugerum földek és falcastrum rétek, de a’boltok baszna ’s értéke olly különböző, hogy itt ha mindnyája«, Salamon bölcsességével bírnánk, mégsem lehetne taksájukra nézve igazságos kulcsot feltalálni, minthogy egy bolt több száz ezer forintokat érő portékát foglal magában, midőn más, a’ mellyben kohát, és kingyertyát árúinak, alig ér 50 fkát, ’s így mivel a’ boltbeli jus mint regale beneficium nem tartozván ide, de azoktól való fizetésnek mértekét feltalálni nem is lehetvén, a’ Fő Kendek javallatját elfogadta. — Bars Vármegye’ 2-ik Követe: Küldői sem kívánják korlátolni a’ proprietást^ sem a’ földes űrét, de sem azét a’ kié a’ ház, és a* portéka , ha szabad adás vevés meg állapítatott adhasson bár ki is szabadon — a’ kérdésben lévő boltbeli just se a’ Törvényekből se a'Donatióból se a’Históriából se a’ dolog természetéből húzni nem lehet, a’ Donatióból nem, — mert a’ Szólló nem látót olly donationalis privilégiumot a’ hol a’ jus fornicis expresse allal adatott volna a’ földes urnák, a’ Törvényből nem — mert az egész vastag Corpus Jurist ha felhánya, eri e való nézve Törvényt valóba mutatni nem tud — a’ dolognak természetiből nem, mert amint mondá; venni, és eladni kiki szabadságába áll, — de ezen felül a’ históriából sem — mert hajdan vasárnapokon tartatni szokott vásárokon mindenki minden taksáltatás nélkül szabadon eladhatott— ezeknél fogva tehát a’ Királyi Kesolutiót utasításához inkább közelíteni látja, azt fogadja el, és ha attól elútetné, a’ kerületi Izenetre szavaz. Po’sony Vármegye’ l-ső Követe: a’ holt nyithatási jus földes úri jusnak már a’Kendek által elesmértetett, és hogy ezen jusról itt az Lrbérben rendelkezni lehet, bizonyos abból, hogy a korcsmába fásról, melly hasonlóan földes úri jusnak elesmértetett , itt megszorítókig rendelkezni lehetett — de a’megállapított taksak által, nem hogy korlátoltatna a1 földes úri jövedelem, sőtt szaporodik, mert mentól több a bolt, annal nagyobb a’ földes úri jövedelem — és azért a’ kerületi szerkeztetést pártolja. Lőcse városa Követe: ha azokat, mellyek a’boltbeli jusról, mind már ina, mind pedig más alkalmatossággal is, itten felhozattak, tekintetbe veszi, számtalan nehézségekkel öszvekötve találja, ’s azokat minden környúlállásoknak ’s viszonyoknak illendő megegyeztelése nélkül itten mellékessen rendelkezés alá venni nem lehet. Kém elegendő csak azon viszonyokat, melljek a’ földes úi* 101 *
