1832-1836 Jegyzőkönyvek 9. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
261. országos ülés
330 Vass Vármegye l-ső Követe: Küldői is ezen Törvény javallatban foglalt elveket kétségbe soha sein vették, hogy azonban ezen Törvénynek czélzása az egészre nézve jótékony, és jó sikerű legyen, szükségesnek látják, hogy azzal eímulliatatlanj kaptsolatban lévő minden egyéb tekintetek is egy úttal környülállásosan elhatároztassanak, a’ mi is minthogy annak helyén, a’ hol t. i. a’ törvényes tárgyban és fenyitó könyvben ezek ügy is rendesen előlfordulnak, legalkalmatosabban történhetik meg, azért egyenes utasításánál fogva ezen tárgyat a’ Kir. Válasz tartalmához képest a’ maga helyére utasítatni kivánja. Turócz Vármegye 1-só Követe már más alkalommal is elő adta, hogy Küldői ezen Törv. Czikkelyt úgy mint fekszik és e’ helyen el nem fogadják — ismételő— sekkel untatni nem kívánván a’ HR. rövideden voksát a’ Kir. Válaszra adja. Bács Vármegye l-ső Követe. Az Urbér egész foglalatja nem tsak az úrbéri viszonyokra de személyére nézve is biztosítja a’ jobbágyot, mert a’ 7. T. Czikk. 5-dik $-sa világosan kifejti azon eseteket, mellyekben és mikép lehessen a’ jobbá- 2Vot büntetni.— de ha szinte ezen Törv. Czikk. úgv mint fekszik, elfogadtatnék is, minthogy' az tsak a’ falusi jobbágyokról szóllana, azok pedig, kik a’ Városokban, vagy épedig Kir. Városokban, és szabad Kerületekben laknának, ezenTörvény jótékonyságával nem élhetnének — az Elölülő és Trentsén Vármegye okainál fogva is a’ Törv. Czikk. el nem fogadván a’ Királyi Válasz mellett nyilatkozik. Torontál Vármegye 2-dik Követe is a’ Királyi Válaszra voksolt. Szepes Vármegye 2-dik Követe: Ezen 8-dik Czikk. eránt Küldőinek azon utasítását kijelenti, hogy ők magát az elvet elfogadván, még is ezen javallatot tsak azon felvilágosítással Törvénybe iktatni kívánják, ha: 1-ször Azon szavak alatt: „debite auditas“ nem mindenütt azon perbeli utat értik a’ RR.melly a nemes embernek megmarasztaltatására szükséges, de a’ sommás és szóbeli; procedúrát kijelelni akarták. 2-szor Ha azon szavakkal: „constitutus legalis judex“ a’ földes urat-azon hatóságtól megfosztani nem akarják, a’ mellyet a’ jobbágyi kisebb vétkeinek első bírája, azok eránt, az Urbérben meghatározott testi büntetéseket is rendelhet. 3-szcr Ha a’ personalis actoralúst a’jobbágynak megadván, mindazonaltal tulajdon földes ura ellen személyes ügyekben tsak a’ tiszti Ügyész pártfogása alatt perelhessen. Ezen igen is szükséges felvilágosítás nélkül tartván a’ mostani rendnek rögtöni felforgatásától e’ jelen javallatot, mostani kiterjedésében el nem fogadhatják Küldői, és ha a’ RR. arra reá áílani nem akarnak: inkább a’ Kir. Válaszhoz tsatolja magát. — Mosony Vármegye l-ső Követe is, minthogy a’ tárgy kimerítve lenne, az Előlülő okait elfogadván a’ Kir. Választ pártolja. Sáros Vármegye l-ső Követe: Az Elölülő és a’ Trentsén Vármegye Követ okaihoz ragaszkodva nem pártolhatja a’ 8. Articulust, mit pedig a’ Nyitrai Követ ezen Ország Gyűlésnek kitűzött czéljáról, a’Törvények öszves sancíiozásáról, és igy a’ diaetalis határozás fentartásáról érintett, ugyan azt mint Küldői nézeteivel szinte megegyezőt magáénak fogadja. Esztergám Vármegye 2-dik Követe részéről szinte a’Kir. Választ fogadja el. 261-dik ÜLÉS 17. Novemb.
