1832-1836 Jegyzőkönyvek 9. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
257. országos ülés
257. ILL'S. 12. Aor. 277 kötések szoros magyarázatára tett megjegyzést — a’ §-us legelején olvasható incisumot: „Ceteroquin coram omni foro strictae interpretationis futuri“ ekképen kívánná alkalmaztatni, hogy nem csupán az esztendei tartozásokat tárgyazó, de valamennyi Úrbéri kötésekre terjedne értelme. — Továbbá az örök megváltságot tárgyazó kötéseket semminémü feliigyelés alá vetni nem akarván, hogy ugyan az a’ szerkezetben is világosan kifejeztessék örömest reá áll; de a’ Pozsony Vármegyei Követ által javallt ragasztókhoz azért nem járul, mivel abban épen annak nyílt kapuját látja, mit eltávoztatni szándékozik. Ellenben Soprony Vármegyei Követ abbeli javallatát, hogy az örökös megváltás eránt kelendő szerződések szükségképen tétessenek le az illető Megyék levéltáraikba, belső meggyőződéséből pártolja, ’s azt hiszi: hogy ezen a’ kötő felek kölcsönös bátorságosítására vezető mód, a’ RR. figyelmét tellyes mértékben megérdemli. — A1 Szólló véleménye szerént, mind ezen tekinteteket sőtt az Elölülőnek, — jelen §-us kezdetére jav állt toldalék eránti kívánságát is kielégítené a szóban forgó (5-dik §-us elősorainak következendő szerkezete: „universi contractus urbariales strictae ceteroquin coram omni foro interpraetationis futuri sunt, ac iis quidem, qui erga numerationem aversionalis summae perpetuam subditorum a laboribus et datiis dominalibus immunitatem pro objecto habent, ab omni jurisdictionum influxu, Regiaque etiam inspectione per expressum exemtis, atque scopo unice plenarie partium securitatis ad archiva concernentium Comitatuum necessario reponendis, ceteri annuas praestationes involventes tam temporanei, quam perrenalcs semper in praesentia legalis testimonii debebunt iniri“ ’s a’ t.; többnyire a’ §. tartalma egész végig változatlanul megmaradna. Zala Vármegye’ 2-ik Követe: Az exemptionalis szerződésekről itt nem kíván említést tenni, azért a’ Komáromi Követ által tett indítványt sem pártolja, — azonba a’ mi a’ Sopronyi indítványt a’ solemnisatióra nézve illeti, azt részéről is elfogadja, csak az olly kötelességül ne tétessen, hogy ennek elmaradása maga a szerződés helyes voltának árthasson, a’ Szolgabíró pedig csak mint törvényes bizonyság írja magát alá, és azután a’ szerződés tétessen a Megye leveles-tárába. Baranya Vármegye’ 1-ső Követe: Midőn a’ fassiókról átallánosan szólt, Soprony Vármegye Követét nem érdeklé a’ felelet, ha nemtelen ember vesz zálogba bár 100,000-re menő jószágot is, a’ szerződést magánál tartja, és senkinek sincs eszébe kívánni az illy szerződéseknek az archívumba való letételét, már pedig vélekedése szerint ezen exemptionalis szerződések nem lehetnek más Törvény szabállyá alá rendelendők következésképen nem kíván reájok nézve semmi solemnisatiót, hanem ha tettszik a’teleknek, tegyék azt a’Káptalanokba, és azon fogyást a’ kerületi szerkeztetést fentartja. Az Előlölő megjegyzi, hogy mind a’ Sárosi, mind pedig a’Trencséni Követ szerkeztetések jó, és a dolgot egészlen kimerítők, de a’ dolog mivolta kívánná, hogy külön szakaszban szerkeztessen. Trencsén Vármegye’ 1-ső Követe: Küldői nem csak ott, hol 100,000 van a’ szó, de még ott is, a’ hol öt forintról vagyon a’ kérdés, securisatiót kívánnak, és azért a' parasztnak biztosítása tekintetéből kívánná az exemptionalis szerződéseket e’ fentebb előadott módon solemnisáltatni. Bars Vármegye’ 2-ik Követe semmi solemnisatiót nem kíván, mert az által csak az Ügyvédeknek magyarázgatásokra adatna alkalom, azonban, minthogy Jegyző-Könyv IX-dili Darab. 70
