1832-1836 Jegyzőkönyvek 9. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

249. országos ülés

102

219. ÜLÉS. 31. Oct.

Az 8-ik §. A’ a atlászásról és hasonló jus. sokról.

cípiumokból kiterjeszteni — mert a’ kereskedésbeli selyem matéria csak ugyan nem földes úri tulajdon. De mivel már ezen új regálét a’ Rendek megállapították kéri a’Rendeket, bogy a’mennyire lehet kisebb taxát, ’s nevezetesen Borsod Vármegye’ Követe által elő adatottat (mint egy hely pénzt) elfogadjanak.

Sáros Vármegye’ l-ső Követe: az Urbér a’ földes úr és jobbágyok közt fennforgó viszonyokat foglalván magában, azokba sehol sem találni, hogy a’ boltnyitási jus a’ jobbágyokat illeti, ’s ennél fogva úgy hiszi, hogy ez eddig is a’ földes úri jusokhoz tartozott — Küldői u. m. Esztergám kinyilatkoztató a’ kerületi szerkeztetést a’ szerződési jusoknak megsértése nélkül elfogadhatónak nem találván e’ részben az előbbeni országos határozást fogadták el, —rnellytől ha elvetetne a’Pesti indítványt a’kerületi szerkezteteknek l-ső pontjaik, a’ classificatiót. azonba semmi esetre nem pártolja.

Beregh Vármegye’ 2-ik Követe szinte az előbbi országos határozásra

voksol.

Abauj Vármegye’ 2-ik Követe hasonlóan az előbbi országos határozást fogadja el, mellyet ha utói nem érne Küldőinek két észrevételei vannak: 1-ör, hogy határoztasson meg, hogy a’ boltot subárendálni nem szabad, mert ha ez megengedtetik minden jótékonyságot, mellyet ezen boltnyitás által a’jobbágyra báromlandónak vélték a’Rendek a’ zsidók hasznára lészen. 2-or, hogy a’taxákba az eddigi használatra tekintetne legyen, és az usust ki kelletik hagyni — és ha kisebb taxákra kimarad az usus, maradna ki a’ nagyobbakra is.

Zemplén Vármegye’ 2-ik Követe a’Királyi Válasz mellé áll.

Az Elölülő: ha azok kik eddig nem nyilatkoztatták ki magokat, a’ kerületi szerkeztetek megtartására számitatni kívánnak , ügy a’ többség a’ kerületi szerkezteteknél áll.

Szathmár Vármegye’ l-ső Követe a’ conclusum az ő részére dőlvén el, a9 magyar szerkeztetésbe ezen változásokat kívánná „valamint a’ jobbágy bár miféle termesztményének (egyedül azokat kivévén, miknek árulásától különös Törvény által van eltiltva) akár kisebb akár nagyobb mértékben, mennyiségben lehető előadását ezentúl is minden taxa fizetés nélkül tellyes szabadsággal gyakorolhatja, ügy a’ holt“. — Sectió l-a a’kerületi kereskedők helyet tétessen ,,a’ házálló kereskedőknek szokták eladni“. — Sectio 3-a „Portékáikatvidéki kereskedőktől“ az „is“ szavatskát ki kívánja hagyatni. — Sectio 6-a, a’ hol van könnyebb boltbeli taxa ’s a’ t. „kisebb boltbeli taxa“ kivánná tétetni. Mit a’Rendek el is fogadtak* — Ezután

Olvasta az ítélő Mester a’ 8-ik §phust „az előszámlált úrbéri haszonvételeken kívül“ „praeter praerecensita Urbarialia beneficia etc.“

Nógrád Vármegye’ 2-ik Követe : minthogy az „actualis usus“ a’ deák szerkeztetésből kimaradt volna , a’ magyarba pedig benne lenne, kivánná azt a’szerént alkalmaztatni.

Pest Vármegye’ 2-ik Követe azt feleli 9 hogy a’ Királyi A álaszból az „actualis usus“ szavak kihagyatván, minthogy ezek a’magyarba csak felejdékenyse'gből maradtak, azokat onnan is kelletik kihagyni.

Verőcze Vármegye’ l-ső Követe: az úrbéri tartozások alá vetett jobbágyok vagy Községek semmi egyéb jótéteményeket nem kívánhatnak, mint a’ mi őket az Urbér rendelete szerént illetheti — kiváltságokat pedig mind az egyes jobbágyok, mind a’Községek által egyedül az úri jus sérelme nélkül, követ-