1832-1836 Jegyzőkönyvek 8. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
193. ülés
70 193. ÜLÉS. 12. Májust. lőzése, mind pedig az idő nyeresége tekintetéből kívánnák, hogy azon Biró, a’ ki az anya Pert elítélté, a’ hozzá tartozandókat is az Ítélje el, melly kivánságok, ha el nem fogadtatnék, az Országos szerkeztetekben lévő Compromissum szót az Elölülőnek észrevétele szerint ide beiktatni kívánná. — Szeréna Vármegye’ 2-ik Követ je: Küldői azon szempontból kimenvén, hogy olly dolgot, mcllynek a’ fenn álló lielyheztetése, valamint törvényes, szinte ügy jótékony is, bolygatni nem csak káros, hanem sokszor és többnyire veszedelmes is, ezen szempontból kimenvén, Küldői azt tartják, hogy az által, ha az Egyházi Bíróságok a’ Házassági Pereknek intézkedésektől elmozditatnak, és ugyan ezen Perek utóbb a’ Világi Bíróságokra bizatatnak, nem csak meg nem felelünk azon fő, és szent czélnak, mellyen az ítélő Székeknek mostani rendezése alapúi, hogy t. i. a’ Pereknek száma ne szaporitasson; hanem inkább ez ellen, és pedig homlok egyenest e’ czél ellen" fogunk munkálkodni, annyival is inkább, minthogy e’ mellett a’ 3-ik és 4-ik Kerületi §-nak szerkeztelése mellett azon Per, melly eddig egy forum előtt forgott, ezentúl nyilván való kifejezéssel, két rendbéli Bíróságnak alá vetetik annyira, hogy az anya és Principalis kérdésnek elintézése az Egyházi Bíróra, — az pedig, a’ mi ezzel a’ principalis kérdéssel szorossan öszve vagyon kapcsolva, az az Accessoria kérdések, úgy mint: Jegybér, hozomány, menyegzői ajándék, köz szerzemény, és több e’féle Accessorialis kérdéseknek elitélése a’ Világi Bíróságokra bizattatik. Mellybül természetessen következik: 1-ször hogy a’ Házassági Pereknek tellyes elítélése ezentúl kétszerié huzamossabb lészen, mint volt ez előtt; mert az elválási Pereknek kétféle kérdését, úgymint principális és accessoria kérdését, kétféle Biró előtt, és pedig nem egy időben, nem egyszerre, hanem egymás után szükséges lészen eldönteni. Következik 2-szor, hogy az asszony és gyermekek kitartása majd csak nem egészen elmarad; mert nem lévén hatalmában az Egyházi Birónak, a’ ki előtt a’ principalis per foly, azon kitartásról rendelkezni, — a’ \ilági Biró azon kérdésnek, vallyon érdemes é az asszony az ollyatén kitartásra, törvényes Dátumait csupán csak a’ principalis Perből merítheti, kéntelen lesz ezen principalis Pernek végét elvárni; melly nehézség azt a’ rosszat fogja maga után húzni, hogy az olly Perbe beavatkozott asszonyságnak, a’ szükséges élelembeli tartása hijányának következésében, nem fogegyébb hátra maradni, mint a’ fesiettse'gre és tilos élet módjára vetemedni; következik: 3-szór és végtére, hogy a’ gyermekeknek nevelése, mellytül a’ köz társaságnak jó létté és minden boldogsága függ, annyira elhalasztatik, hogy ha későbben a’ nevelésre megkivántató költség ki is fog szolgáltatni, ennek még is minthogy maga idejében elmulasztatott, és úgy a’ gyermek a’ nevelési esztendőkön túl esett., vagy épen semmi hasznát nem lehet venni, vagy legalább olly czélerányossan, mint egynéhány esztendő előtt ezen költség bizonyossan nem használtathatik. Küldőinek ezen nézeteikhez, és az Ország Prímásának külön véleményéhez szorossan ragaszkodván, oda nyilatkoztatja ki magát a’ Szólló, hogy ő az Egyházi Székeket a’Házassági Perekre nézve, az eddig fenn álló és gyakoroltatott szokásokban meghagyatatni kívánja. — Esztergom Vármegye’ 1-ső Követje: Utasítása, hogy mindenekben a’ legrövidebb utat válasszák, már pedig a’ házassági Perek a’ legnagyobb figyelmet , és legrövidebb utat kivánnák; többek hozattak fel azoknak bébizonyitá-* sara, Küldői pedig ezen három indító okoktól vezéreltettek, 1-ör a* gyülölség
