1832-1836 Jegyzőkönyvek 8. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
193. ülés
193. i LES. 12. Május. fi 7 azt kívánják, hogy továbbá is maradjanak a’ Sz. Széknél, íme most ítélvén a1 Sz. Szék az anya perről, rögtön ítél a’ hozzá tarlozandókról is, [így a’ peres egy időbe egy bíró alatt, egy Prókátor állal, egy költséggel rövideden Ítéletet kap, ha pedig az Accessoriurnok a’ V-ilági Bíróságra tartozni lógnak, szükség lészen először az anya pert elvégezni a’ Sz. Széknél, azután úgy kell indítani az Accessoriumra nézve, ’s igy két Biró, két Per, két költség szükséges’, sóit mivel a’ Házassági Perekben sokszor periculum est in mora, megtörténhet , hogy mig az ártatlan fel a’ Perét két Biró előtt végzi, addig a’ másik fél mindent elveszteget, ügy hogy Executiora semmi sem marad ; — ide járul azon környűláilás is, hogy sokszor az anya Per öszve' van kötve az Accessoria perrel, ügy hogy egyikét a' másik nélkül ellátni nem lehet; hányszor megtörténik, hogy a’ Házassági egyenetlenség oka annak, hogy egyik fél tékozló, vesztegető, ’s talán jegyhez, menyasszonyi ajándékhoz vagy hozományhoz is hozzá nyül, innen van a’ veszekedés, a’ saevities és molesta cohabiiatio; inár hogy az illy állapotban a’ Szent Szék elitélhesse az anya pert, elkerülhetetlenül szükséges meg tudni, mi volt a’ hozomány ’s a’ t.? tehát egyiket a’ másika nélkül ellátni nem lehet; ezeknél fogva a’ házasság java boldogsága azt kiránja, hogy az Accessoriurnok maradjanak a’ Sz. Széknél. — Ila pedig ezt el nem érhetné a’ Szólló, ügy a’ mint az Előlülő előladta , azt kívánja, hogy a’ Szent Székek legalább penes Compromissum, ha a’ lelek ügy kívánnák, az jAccessoriumok eránt mint arbitri ítéletét hozhassanak; valóban nagy szenyt vetne a’ Sz. Székekre, ha a’ peres minden qualificalt becsületes emberre compromittálhat, csak a’ Sz. Szék volna az, mellybe a’ Peres meg nem bizhatna, legalább tehát compromissus Birák lehessenek. — Nagy Yáradi Káptalan Követ je: Ezen 3-ik Szakasz tartalma a Ilázasságbeli Pereknek Accessoriumait az Egyházi Törvény Székek hatósága alól egészen elvonja, Miilyen Perek tartozzanak a’ Sz. Székek megbirálása alá, azokat igen világosan elő számlálja Mátyás l-ső Decr. 5-ik Cz. a’ melly is, hogy a’ többit ne említse a’ Szólló, a’ Házasságbeli Pereket Accessoriumaival eggyütt, a’ Sz. Székek megbirálása alá tartozóknak rendeli. Ezen Törvény Czikkely megerősitetik nem csak Mátyás 2-ik és 3-ik Üecret. 17-ik, és Ulászló l-ső Decreh 46. Törv; Czikkely által, hanem még a’ Bécsi békekötés is, melly Hazánkban alapos Törvény gyanánt szolgál, Sz. Székekről a’ 7-ik Pontban azt rendeli, hogy ezek a’ magok állapotokban és hatóságukban tovább is megmaradjanak; hasonló rendeléseket tészen a’Sz. Székek eránt az 1608-ik észt. koronázás előtt alkotott 7-ik Törv. Czikkely olly hozzá adással, hogy ha a’ Sz. Székek hatóságába valamelly hibák, vagy vissza élések csúsztak volna hé, azok a’ Koronázás után azonnal orvosoltassanak. Alkottatott is ugyan a’ Koronázás után a1 Sz. Székek állapotjárói egy Törv. Czikkely, melly szám szerint az ötödik helyen áll; de ez is a Sz. Székeket a’ magok előbbeni állapot jókban és gyakorlásokban megerősítő, egyedül a’ dézsmál: eránt indítandó Pereket vonla el ezeknek megbirálása alól, és igy Hazánk számos Törvényeinek értelménél fogva a’ Sz. Székek szakadatlan gyakorlásában vannak, nem csak a’ Házasságbeli Pereknek, liánéin azok Accessoriurnainak is megbirálásában. De nem is lát elég okokat a’ Szolló arra, hogy ezen I.lázasságbeli Accessoriurnok az Egyházi Törvény Székektől elvonattassanak; sőtt inkább fontos okok javallyák azt, hogy ezen Accessoriurnok a’ 17 *
