1832-1836 Jegyzőkönyvek 8. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

191. ülés

<1

191. ÜLÉS. 7. Május.

Az. Elölülő is élesmerven a’ Horváth Országi Követek’ kivánatja igazságát, nem ellenzi, hogy a’ Bánnak említése a’ Javallatban beíevődj'ön.

Torna Vármegye’ 1-sö Követjc: A’ Nádori balóság további megállapittásn eránt az Elölülővel egy értelmét tartván, rövideden csak arra teszi figyelmr lesse a’ KK. és Ilii. két, hogy minő nagy részvél ellel pártolták mind a’múlt, mind pedig az 1825-i Ország Gyűlésein a’ Nádori hatóságot a’ Csanád és Torontál Vármegyék közölt lenn forgó, és a folyamatjában a Kormány által megakadályoztatolt határbeli Bér tárgyában.

Marmaros Vármegye’ 2-ik Követje: A’ sommás batárbeli elintézésekre a’ Nádori hatóság továbbá is meg lévén állapítva a’ többi rendes Perekre nézve a’ KK. és RR. nem a’ bizodalmatlanságból, de abból a’ nézetből indultak ki, hogy a’ Nádori Bíróságok költségesebbek, és hogy minden Pernek három Bírája legyen, ezeknél fogva tehát ragaszkodik a’ Szerkeztetekhez.

Ungh Vármegye’ Köveije Petrovay István ellenben az Elölülő Javalltját elfogadván.

Szerein Vármegye’ l-ső Követje: Pártolván a’ Horváth Ország részéről tett Indítványt a’ Palatinales után ezen szavakat: et respective Banales beiktatni kívánta az 1802: 23. Törvény Czikely szerént. A’ §. többi foglalatjára nézve pedig, miután az 1618: 71. 1635: lg. 1Ő55: 86. 16őg: 65. és az 1715: 40. TCzikkclvek a’ Törvényhatóságok közt támadt határbeli villongások eránt, kétségtelennek teszik a’ Nádori hatóságot, aztat utóbb is a’ maga egész kiterjedésében megtartani, vagy ha ezt megnyerni nem lehetne, a’ fennforgó kérdést legalább oda elhatároztatni óhajtotta: hogy az illető első Bíróság a’ szükség eselébcn ne a’ Felség, hanem a’ Nádor íspány állal delegálhasson.

Sáros Vármegye’-Követje: az Abauji és Zemplénéi Követtel egy értelmet tartván a’ Marmarosi Követ észrevételeire feleli, hogy a’ költségekben semmi nyereség nem lesz, mert a’ Szerkeztetekbe is meghagyódik a’ delegatio.

Arva Vármegye’ 2-ik Köveije: A’ melly tárgy eránt világos utasítása nincs, az eránt vagy a’ divatozó szokást, vagya’ fennálló Törvényt, vagy pedig ön meggyőződését szokta követni. E’hez képest minekulánna bizonyos az hogy a’ kérdéses halát beli villongásokat eddig a’ fennálló Törvényeink szerént az Ország Nádora Ítélte, azon Törvények megváltoztatásának semmi okát annál inkább nem látván, minthogy a’ Nemzet szabad voksa által választott Nádori hivatalnak hatóságát és köréi csonkítani czélerányosnak nem tartja, azon határheli villongások ci ánt való Nádori Bíróságot továhhá is megtartattni, és igy e’ részben a’ Kerületi szerkeztet est megváltoztatni kívánja.

Trencsén Vármegye’ l-ső Követje ellenben a’ Marmarosi Követ értelmére hajlik. — Trenrsénnek is volt Árvával hasonló határheli Pere, és a’költség nyolezszor is telt annyit, mint a’ Per tárgya. Azomban lehet a’ dolgon azzal segíteni, hogy ex usu delegáljon a’ Nádor, ex Jure a’ Kormány, mert e’ szcrc'nt a’ hármas Bíróság is meglesz.

Az Elölülő: Ha a’ Nádor teszi a’ Delegatiot, akkor a’ fellyebbvitel nem mehet a’ Királyi Curiárn, és igy ha e’hez ragaszkodnak a’ EK. és RR., tanácsossabb a’szérkeztetést megtartani, egyébheránt a’ többség a’ Bánnak megemlitését is elfogadta.

Liptó Vármegye’ l-ső Követje: Minthogy már az l-ső §. a’ Kerületi Javallat szerént megtartatott, szükséges legalább a’ deák textust az eredeti Ma-