1832-1836 Jegyzőkönyvek 8. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
193. ülés
06 gáltatni? valóban nem. Mert ha már maga az elváló Per kivált a fellyebb vitel esetében némellykor hosszabb ideig tart; mennyi idő fog kivántatni, miglen a’ többi keresetek is uj Per által két három Biró előtt el intézteinek ? annál is inkább, mivel ellévétt a’ világi Bírák számos hozzájuk tartozandó Perekkel foglalva, minden iparkodások mellett is azokat gyakran rövid idő alatt el nem végezhetik. Nyilványos tehát, hogy ezen rendelkezés az igazság kiszolgáltatását gyorsabbá, mindeddig volt nem teszi, de ocsóbá sem, mert a’ kettős és huzamossabb Pereknél a Perbeli költségeknek i; természetessen szaporodni kell. 11a nem is tehát az Egyházi Bend tekintetéből, mellynek Törvényes Jussait minden szükség vagy nagyobb haszon nélkül csonkítani nem kellene, legalább a’ Perlekedők tekintetéből, — kik ezen rendelkezés által valóban nem jobb hanem rosszabb karba helyheztetnek, mivel igazságos kereseteket sokkal későbben és nagyobb költséggel, mint eddig nyerhetik meg, haggyák meg az Accessoriumok Bíróságát továbbá is a’ Szent Székeknél. — Egri Fő Káptalan Követje: A’ Cath. házassági Perek kezdetétől fogva egész mostanáig mindenkor a’ Szent Székek Bírálása alá tartoztak, mert a’ Házasság szentség; ez az elv nyilván ki van mondva, az 17g 1 : 26-ikCzik. a’ l6*ik §-ba Causae matrimoniales, cum de veri nominis Sacramento agatur, S. Spiritualibus Catholicorum deferuntur. De erről most szó nincs; — a’ melly az Accessoriumokat illeti, ezek nem Principalis causa hanem csak Accessoria, mindenkor Sz. Székre tartoztak, számtalanok ez eránt a’ Törvények, Corv. Mátyás 1-ső Decret, 3-ik Art. Causae matrimoniales et earum Accessoria specialiter dotis et peraphernalium si non intentetur haereditaria Possessione adipiscenda, Ítéltessenek a’ Sz. Székek által. 2-ik Ulászló 1-ső Deer. 46-ik Czik: praeter factum Testamenti Matrimonii, Dotis, paraphernalium, perjurii etc, nullae aliae causae in foro spirituali judicentur. 1552: 28-ik T. Cz. az rendeltetett : Causae viduarum, (tehát non vivente marito sed mortuo, non stante matrimonio sed exstincto) et aliorum ratione Dotis, Paraphernalium motae aut movendae judicentur in foro Locumtenentiae, melly 2-ik Ulászló idejétől fogva világi volt, itt a’ Dos ct Paraphernum mint Causa principalis tekintetett, nem mint Accessoria matrimonii; — szinte illy értelemben szóll az 1647: ló. T. Cz. melly az Országos Deputationak redactiojába említetik; az ügy mond: az 1552-ik Esz. 28 ik Törv. rendeltetett: hogy a’ Dos ’s Paraphernalia a’ világi bíróság alá tartozzanak , tehát ha a’ Dos et paraphernalia ’s a’ t. mint principalis causa akkor a’ világi bíróság alá tartozott , de mint Accessoria matrimonialis causae még a’ Bécsi békekötés alatt is a’ Sz. Székekhez tartozott, maneat articulus 7-rnus de sedibus spiritualibus: — volt egy kis idő Magyar Országban, mellyben valamint más Világi bíróságok, ügy a’ Sz. Székek is változást szenvedtek; de csak hamar 1789-ben a’ régi Törvényes lábr a vissza állítattak, ’s valamint a’ Házasságról, úgy az Accessoriutnokrol Ítéletet hoztak, ’s ilíyen állapotban lévén, megerősítettek az 17Q0-ik észt. a’ 4O. 55. de kiváltképen a 26. Törv. Czikkely által: Causae Matrimoniales Catholicorum et mixtorum Sacris Sedibus deferuntur; minekutánna tehát az Ország kezdetétől fogva egész mostanáig 9. Századok ólta mindenkor Ítéltek a’ Sz. Székek az Accessoriumokról, kérdés mi lesz jobb jövendőre, maradjanak é a’ Sz. Székeknél az Accessoriumok vagy nem ? azon elvek, mellyek pro Operato Juridico ki vannak tűzve: Securitas litigantium, celeritas Justitiae, et Compendium Sumptuum, •— 193. ÜLÉS. 12. Május.
