1832-1836 Jegyzőkönyvek 8. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
193. ülés
05 rirtt büntetése az Infamia, következőleg inhabilitas ad omnia Oííicia ’s igv Polgári halál, ügy látja a’ Szólló, hogy a’ Perjuriumnak vizsgálása meg nem egg)ez cum lenitate Ecclesiastica, tehát meg azon esetre is, ha a’ Kendek kivannak a’ Perjuriomot a’ Szent Széknél meghagyatni, attól felmentetni kérné. — Veszprémi Káptalan’ követje: Sikerctlenek lévén az l-ső Szakaszra tett észrevételei a’ Szolidnak, nincs mit mondjon ezen 2-ik Szakaszra most, hanem hogy ha bár ezen §-ban foglalt Hit szegések megite'ltetése elvonattatik is a’ Sz. Székektől; lent maiad ezekre nézve az Egyházi Kendnek még is egy nemű hatósága, mellyel valamint, eddig, ügy ezután is oda fog törekedni, hogy iIlyetén Ügyek bár melly uj Bíróságnál mentül ritkábban fordűlyanak elől. — Olvastatott a’3-ik §-us: „sött a’ Házassági perekben előforduló Jegybér,“ 18-ikTörv. „Sed et occursuras in causis matrimonialibus Quaestiones“’s a’ t. Czikkely 3-ik Az Előlülő: kívánná, hogy az Országos szerkeztetekben lévő szó Com- ^‘sa a. . »ii . . sági porokben promissum e helyen béiktattassek, ugyan is a’ Compromissum a’ Feleknek előforduló hasznos és sziikséges, mert ha eltiltatnak a’ Felek, hogy a’ Sz. Székekbe ne Jegybér, Ho- Compromittálhassanak, ez által korlátoltalik az ő szabadságok, és nincs is ok zonitll‘y> ,r!en' miért ne lehessen a’feleknek azt megengedni, midőn abba ön hasznok forog dék, küz szerfel: de azon tekintetnél fogva, hogy a’ Perek kevesedni fognak, melly elvet a’ zeniénybeli, ’s KK. mindenkor szemei elolt tartottak . továbbá azért is, mert a’ szegényebb sor- ta^" sűak két felé pörlekedni képesek nemiévén, ha szabad lészen Compromiltálni, nek a’ világi gyakran a dolog Perre se fog kerülni. Végtére azon körnvülmények, mellyek Biróhatósága házassági dolgokban előfordulnak, megkivánják a’ kéméllést, és sok Fami- tozá^a'*eránt liák csak azért, hogy nyilványosságba ne jöjjenek tetteik, szívesebben ’s örömestebben compromittálnak a’ Sz. Székbe mint a’ Vármegye Törvény széke előtt Perlekedjenek; ezeknél fogva kívánná, hogy ha a’ felek akarnának compromittálni, az nékik engedtessen meg, a’ többi elvekben részéről is megeggyezvén. Kalocsai Fő Káptalan’ Követje: ITonni Törvényeink a’ Házassági Pereket akkor is, midőn az elválasztás esetében a’ Jegybér, Hozomány, Menyegzői ajándék, köz szerzemény és élelembeli tartás kérdései forognak fen, a’ Sz. Székek Bíróságára bizák; a’ mint ez az I458: g. Mátyás l-ső Dec. 3-ik T. Cz. 4-ik §-sa — 2-ik Dec. 17. T. Cz. Ulászló l-ső Dec. 46: T. Cz* ’s a’ t. bizonyítják. — A’ mit illy képpen Honni Törvényeink a’ Szent Székek Bíróságára bíztak, — azt valóban oda tartozandónak lenni mutatja azon szoros kapcsolat is, mellében a’ Házassági kérdés, az Accessoriumok kérdésével áll, és melly rendszerint olly erős, hogy azokat egymástól elválasztani, és ezekről a’ fő kérdésnek te 1- lyes tudomása nélkül tökéletes ítéletet hozni, csak nem lehetetlen; — dehogy ezen két rendbeli kérdések egymástól el ne választassanak, hanem ugyan azon egy Bíróság által láttassanak el , megkivánnya az igazság gyors, és a’ mennyire kitelhető, legótsóbb kiszolgáltatása. Ugyanis, ha ezen rendelkezés szerint a Sz. Székek ezentúl csak az elválasztásról Ítélhetnek, az Acccssoriumokról pedig az illető világi Biróhozand Ítéletet, a’ Házassági Perek kettőztetni fognak. Mert megnyervén a’ Szent Szék előtt az elválasztást, köteles lészen a’ követelő fél az illető világi Bíróság előtt a’ Jegybér, Hozomány, élelem tartás eránt uj Pertinditani. Már megfér é ez az eddig felállított és e’ Teremben számtalanszor kimondott Elvekkel, hogy t. i. a’ Pereket nem szaporítani, hanem kevesiteni, nem hosszabiiani, hanem rövidíteni és az igazságot g\orsan és öcsön kelletik kiszol« Jegyző-Könyv VlII-ik Darab. 17 193. ULL'S. 12. Május.
